Mostrando las entradas con la etiqueta 300 Ciencias Sociales. Mostrar todas las entradas

"Tome nota, tinterillo"

Cuando la ausencia se hace presencia

Multitudinaria e histórica marcha de mujeres en CDMX contra la violencia de género, 8/marzo/2020.
Foto: Archivo Cuartoscuro, tomada de UNO TV

SI SOMOS CORTESES, solidarios, podemos decir: la ausencia de las mujeres en este #UnDíaSinMujeres, #UnDíaSinNosotras en protesta posterior, secuela del Día Internacional de la Mujer y la marcha multitudinaria contra la violencia de género, se hizo notar, se resintió su falta. Pero tal vez nos tachen de hipócritas.

Si somos crudamente realistas, la verdad es que nadie es indispensable, insustituible en esta vida, en el ámbito de la convivencia social, en lo productivo; acaso en lo afectivo, pero, sin duda no es igual en lo biológico a contrapelo de cualquier discurso político.

Si los hombres hiciéramos lo propio y dejáremos de asistir un día a nuestras labores, siendo como somos mayoría proveedora (que no mayoría de la población), a querer o no, hecho promovido y prohijado por ellas en su a veces artera conveniencia que las "victimiza", ¿las cosas serían distintas? Lo dudo, ellas ocuparían nuestro sitio y tan mal o bien, mejor o peor que cualquiera de nosotros, jalarían o empujarían la carreta. ¿De verdad hicieron falta en las empresas o para resolver las calenturas? Mi amiga Manuela supo llenar el vacío; aunque, claro, no es lo mismo huele a traste que atrás te huele. ¡Perrooo!

Jamás olvidemos que reinas y reyes, aunque tengan su respectivo puntaje y valor, y aun cuando ellas tengan extrema libertad de movimiento, solo somos fichas del mismo ajedrez donde, es preferible perder un caballo que una reina y cualquier peón llegado a la otra orilla puede ejercer funciones de reina sustituta y concubina, tantas como sea posible, para proteger la idea de lo masculino al que, si se le hace jaque mate, sobreviene el fin del partido, es decir de la especie. ¡Así de vulnerables somos nosotros los varones, a pesar de nuestra vanagloria! Así de determinadas son ellas a pesar del acoso de alfiles y torres que pretenden arrinconarlas, anularlas. Cada cual debe saber y honrar su función en esta existencia a despecho de machismos, hembrismos y chauvinismos que no son sino caras de la misma moneda cuyo canto lleva siglos atorado en la misma grieta.

En eso no se han detenido a pensar. Son ellas las que definen la masculinidad de nosotros; no lo hacen nuestros puños, pendencias y baladronadas. Y, si milenariamente las vírgenes han sido motivo de santificación normalizada, la castidad en cambio ha sido motivo de estigma, vergüenza, anomalía que se explica con la tergiversación pervertida, para algunos más bien divertimento. Y aquí sí hablé solo por mí con todos los grados de libertad que me da mi pobre sesera.

Puedo y quiero acompañar la lucha, justa, que fundamenta la marcha; pero, no soporto, no tolero ni de ellos ni de ellas que al amparo de la misma se trastoque nuestra lengua aun cuando entiendo la idea reivindicadora detrás del juego de palabras y a despecho de las raíces etimológicas completamente desconectadas, en lo gramatical y lingüístico, con la confrontación entre géneros, cuando la oradora en el video debajo de estas líneas, en el minuto 4:15 osa decir "cuerpos, cuerpas" ¡Mi madre! Si no cabe duda que el "discurso políticamente correcto" apela más a la desmemoria y la ignorancia que otra cosa.

Son indicios, nada menores empero lo parezcan, que nos hablan del grado de descomposición social, de la desesperación en que unos y otras estamos en el afán por recomponer al mundo, ese que hace 10 mil años, aproximadamente, surgió precisamente del enfrentamiento entre dos sistemas de gobierno neolítico de la Edad del Bronce: el matriarcado asentado cm comunidades agrícolas en la antigua Anatolia y el nómada paternalismo basado en clanes, cazador, conquistador proveniente del norte de los urales. De ambas formas fundidas surgió lo que hoy somos como civilización, nos guste o no. De esa fusión surgieron las instituciones del matrimonio, del patrimonio, la familia, y más y más y más.

Pero, la modernidad y el necesario afán por balancear las equidades está trastocando los cimientos de la civilización misma, los roles que determinaban el funcionamiento, la manera de delegar tareas en el sistema laboral. La base antropológica es clara: cuando ambos padres se ausentan para laborar, la casa y en ella la crianza quedan a merced de los depredadores, de las fuerzas de la naturaleza (social) y se espera que la fámula, miembro familiar por antonomasia, y el maestro se conviertan en suplentes parentales.

Que ha habido y hay injusticias, arbitrariedades, abusos, ni quien lo niegue. Pero, justos (la infancia) pagan por pecadores. Las demandas son legítimas y no pueden ni deben menospreciarse, sin embargo es momento de detenernos seriamente a ver a dónde nos están conduciendo las resistencias y reacciones de unos y de otras. Máxime cuando ellas, quejándose del lenguaje soez, del albur, hoy hacen lo propio albureando, vejando con la lengua y a la lengua en ese anejo afán por autovalidar el carácter predatorio de quien compite por denigrar al otro y demostrar su poder.

Ya quiero ver a las estudiantes, a las niñas, haciendo bullying a algún niño tachándolo, humillándolo "¡eres macho, eres macho!", en contraste con el que "normalmente" hacían ellos y ellas contra otros etiquetándolos "eres marica, eres marica, mariquita quiere llorar". ¡Ah, si ya hasta confrontan al director de la escuela, verdad! Aunque al presidente Andrés Manuel López Obrador se le salgan las cosas de las manos y recrimine: "a la autoridad se le respeta". ¿Quién determina la autoridad? ¿El cargo? ¿El voto? ¿La gente? ¿Los reyes destronados? ¿Las reinas en rebeldía?






Datos de boca en boca


SIENDO QUIZÁS LAS MÁS COMPETIDAS elecciones en la historia de México, y no nada más de las entidades que las experimentaron, las efectuadas el 4 de junio de 2017 han dejado a electores, partidos, políticos, instituciones y analistas varias lecciones.

La primera de ellas, por ser la más evidente, es que ¿el tiempo de las encuestas y de los encuestadores prácticamente ya quedó rebasada?

Recuerdo que hacia 1989, cuando comenzaba en esto del periodismo iniciándome como columnista en el diario El Universal, mi buen amigo, colega y entonces editor de la sección donde yo escribía mis “Paréntesis”, Enrique Bustamante Martínez, tuvo la ocurrencia de incluir como elemento informativo los resultados de diversas encuestas y sondeos de opinión, algunas efectuadas por nosotros, los colaboradores, otras por las incipientes empresas dedicadas a esos menesteres o las ya muy añejas como IBOPE, Nielsen, etc.

Resultó entonces un boom. No solo El Universal dio la bienvenida en calidad de “género” periodístico a la encuesta y el sondeo de opinión que décadas luego derivarían en las infografías, hoy tan de moda. Otros diarios y revistas y canales de televisión y radio siguieron el juego.

Así, cundieron los despachos de toda calidad, nivel e índole para el análisis de información estadística. No habían transcurrido ni 15 años cuando ya, la sola abundancia de información muchas veces contradictoria por hacerse sin una adecuada y rígida metodología o con una acomodada a los intereses de los clientes, empezó a generar inquietud en los lectores, en los espectadores en general. Unos, comprando los datos como si se tratara de indulgencias a prueba de toda tentación demoniaca, otros mirando con suspicacia la cifra dura, la gráfica coloreada.

Gobernantes y empresarios se volvieron aficionados, casi adictos a las encuestas, como si los informes ejecutivos a partir de los cuales tomar decisiones no fueran suficientes para fundamentar su actuación. Vicente Fox Quezada gobernó buena parte de su presidencia decidiendo a partir de los índices de popularidad de su administración, aunque descreyendo del análisis periodístico emparejado “Yo no leo periódicos ni veo televisión”, llegó a afirmar. Los partidos políticos no quedaron exentos de esta marea de influencia internacional.



Hasta hace un par de años, era como si las nuevas generaciones nunca hubieran caído en cuenta del daño que ocasiona el abuso de la información estadística, abuso que ya había experimentado el mundo justo poco antes de la Segunda Guerra Mundial.

Hoy, las encuestas y sondeos de opinión abundan como plaga imparable. Las redes sociales proveen herramientas para que cualquiera haga un cuestionario capaz de arrojar automáticamente datos estadísticos a partir de los cuales generar la ilusión de que la opinión de unos cuantos admiradores, curiosos o amistosos contactos es “la neta del planeta”. Y esos encuestadores basan su decir y hacer en el poder de esa opinioncracia, como la he llamado, para la que no hay mejor verdad que la surgida de entre sus militantes, más en tratándose de sus pares.

En comunicología esto se explica mediante uno de los modelos propuestos y estudiados desde los años 40, el conocido como “Modelo de dos pasos” que es derivación y consecuencia de la “Teoría de las Relaciones Sociales” trazada por Lazarsfeld, Berelson y Gaudet, antes de que la televisión llegara a ser un medio de masas.
Ellos elaboraron un complicado proyecto de investigación para estudiar el impacto que sobre los votantes provocaba la campaña electoral para la presidencia del país, que en 1940 fue la primera realizada con intervención directa de los medios de comunicación de masas. Al comienzo se interesaron en cómo los miembros de determinadas categorías sociales seleccionaban el material de los medios que se relacionaba con la elección, y cómo ese material incluía en sus intervenciones como votantes.
[…] Algunos de los efectos investigados eran la participación en la campaña (buscar información sobre los candidatos y sobre los temas en juego), la formulación de decisiones para el voto, la concurrencia misma a los comicios. Como se pudo comprobar, la campaña produjo también otros tipos de efectos. Algunos de los encuestados fueron activados por el material difundido en la comunicación de masas; es decir, tenían una predisposición latente a votar en un sentido determinado, pero esas predisposiciones necesitaban cristalizar para hacerse manifiestas. Otros miembros del electorado habían ya adoptado una decisión al comienzo de la campaña, decisión que fue reforzada por una selección continua y partidista del material adicional que aportaban los medios. Las intenciones iniciales para el voto solo fueron rectificadas en unos pocos casos. Así, la campaña solo obtuvo éxito limitado en la conversión de las personas, pasándolas de un partido a otro.
[…] La edad, el sexo, el lugar de residencia y el nivel de educación, eran las variables esenciales. Estas integraciones dentro de una categoría social determinaban el “interés” y llevaban a una decisión temprana o tardía. Este complejo de variables, actuando en consumo, influían no solo en el grado y orientación con que las personas se enfrentaban al material electoral en la comunicación de masas, sino que determinaban también los tipos de efectos que este material ejercía sobre ellas
(DE FLEUR & BALL-ROKEACH, 1989, págs. 251-256)
Lo experimentado en estas recientes elecciones, especialmente las del Estado de México y Coahuila, refuerzan lo que ha venido sucediendo en México desde la elección que llevó a Ernesto Zedillo a la presidencia. El electorado ya no depende solo ni exclusivamente del material que a efecto de campaña política le proveen los agentes políticos, sino que cada vez más, con ayuda de las redes sociales, como potenciadoras del “Modelo de dos pasos”, acomodan sus decisiones en función del grado de certitud —así sea ilusoria— que les genera la opinión de aquellos pares a los que consideran más enterados sobre cierto asunto y, con base en ello, inclinan su preferencia hacia cierto lado. En este caso, ese lado ha sido el del hartazgo y fastidio que provoca el estatus quo. Así, cualquiera que opine en contra del establishment y provea mínima información sintética que refuerce el sentimiento generalizado cobra en poco tiempo carácter de líder de opinión en el círculo de relaciones sociales de su competencia. Ese es parte del fundamento de lo experimentado en los comicios que llevaron al Brexit y a Donald Trump a colocarse en la cabeza de las preferencias.

La publicidad de boca en boca, la más poderosa de todas, adquiere así una nueva dimensión al tener la capacidad de transformar mentiras en verdades y, viceversa, verdades en mentiras que, narradas y descritas de manera digerible consiguen prender en el ánimo y la conciencia de los electores provocando ya no la inclinación hacia un actor específico, sino la fragmentación del voto por virtud del reconocimiento de la libertad que lo sustenta. Lo que aplica, también, en la conformación de una imagen pública de marca basada en la creencia mucho más que en la verificación.

La distorsión que ha sufrido ese “Modelo de dos pasos” por influencia de la evolución social y de las nuevas tecnologías es notoria pues, mientras en 1940
Se descubrió que existían, en realidad, muchas personas cuyo contacto directo con los medios era bastante limitado. Estas personas obtenían casi toda su información sobre la campaña electoral a través de otras personas que a su vez sí la habían obtenido de primera mano. La investigación comenzó a poner de manifiesto que el desplazamiento de la información se operaba en dos escalones básicos. En primer lugar, la información pasaba de los medios a aquellos individuos relativamente bien informados, que atendían con frecuencia a la comunicación de masas. En segundo lugar, esos individuos la transmitían, por canales interpersonales, a otros individuos que tenían menor contacto con los medios y que dependían de los demás para obtener su información [ibid. ].
Pero no solo obtener la información, sino además y más importante formar su opinión.

Las redes sociales, al potenciar ese intercambio interpersonal de información, sin miramientos, sin hacer hincapié en la fuente de la misma, es uno de los factores que ha definido el casi ilimitado poder —me atrevo a decir fundamentalista— de la opinioncracia.

Al caer en el descrédito políticos, sistemas, instituciones, el electorado busca de qué aferrar su fe y en quien más confía ya no es el más enterado, sino el más cercano (no necesariamente de forma física, sino al menos dentro de los seis grados que implica toda construcción estructural de relaciones sociales entre conocidos). Sin el conocimiento de base, sujeto a los vaivenes de la información, el individuo adherido a la opinioncracia termina por caer en una suerte de fundamentalismo donde aquella información que le da sentido a su razón de ser, pensar o sentir es la válida, la verdadera, aun cuando pueda provenir de fuentes no fidedignas.

Parte de esto es lo que ha preocupado, por ejemplo, al presidente Donald Trump cuando argumenta en contra de las “noticias falsas” que han distorsionado su imagen.


Las noticias falsas siempre han existido y han sido empleadas como recurso de campaña y mercadológico, porque apelan al sensacionalismo, sorpresa e indignación de los desinformados, los que ya, hoy, yendo a un extremo, llegan a desacreditar a los informados, aun cuando estos tengan “los pelos de la burra en la mano”.

Las noticias falsas hoy, incluso y además, se han convertido en un perverso modelo de negocio (HAZARD Owen, 2017) sobre el cual algunas empresas de medios como Facebook, Google, Reuters, New York Times, ya comenzaron a tomar sus providencias. Los blogs, como estos Indicios Metropolitanos, han sido un fiel de la balanza en estos asuntos, pero también quizá la más peligrosa piedra en el camino de informarse.


Si, en un principio, se señalaba a Wikipedia como madre de todas las confusiones y la desinformación, por su base cooperativa que permite a cualquiera añadir datos sobre diversos temas, algunas veces sin la debida confirmación o referencia verificable, los blogs y los sitios de contenido autorreferencial, los motores de feed para compartir noticias y la perversa práctica de replicar la información mediante plagios, todo eso ha llevado a los internautas, en tanto consumidores de información, por un lado, a creer casi cualquier cosa publicada o, al contrario, a descreer de casi todo lo que leen, reforzando más esa confianza en los pares aparentemente más enterados.

Pongo un ejemplo, en mi carácter de periodista autor de estos Indicios Metropolitanos, estuve dedicado a dar seguimiento a las distintas informaciones y fuentes —empezando por las oficiales— para dar a conocer los resultados de las elecciones, en concreto del Estado de México y publicando, como puede verse, entregas diversas basadas en esa información.

En algún momento, los datos duros los compartí a través de un grupo de WhatsApp al igual que las redes sociales y no faltaron los que, aduciéndose más enterados que un servidor, desacreditaron esos datos, solo por no convenir a su creencia o sus intereses. “Esa información no es verdad, no es lo que aparece en las redes sociales, el PRI en su ambición desmedida e intolerante puede provocar una bronca inmensa y todo por la irracionalidad de unos cuantos”, argumentó una persona. Horas más tarde, la misma información ya circulaba en los medios tradicionales y ni así se le daba crédito al virtual triunfo del candidato Alfredo Del Mazo, el cual se confirmaba todavía más luego de la captura del 98% de las actas de escrutinio, hacia las 13:00 hrs. del día siguiente de las elecciones.


Las encuestas más cercanas a las elecciones reflejaban esos posibles y ahora verídicos resultados. ¿Qué hace distintas a las encuestas en México respecto de las de otros países donde se las ha cuestionado? ¿Aquí todavía son creíbles, funcionan?

Por supuesto que uno mismo, al confrontar los datos, es el primero en cuestionarse qué tan duro es lo que se presenta como duro, sobre todo en vista de lo fácil que puede ser manipular la información para favorecer a uno u otro actor. Pero, tampoco puede uno andar por la vida sospechando de toda sombra y es preferible asentar la información con la mayor neutralidad de que se es capaz.

Estos comicios dejan más lecciones que ya iremos comentando en ulteriores entregas.

Referencias

DE FLEUR, M., & BALL-ROKEACH, S. (1989). Teorías de la comunicación de masas. Barcelona: Paidós.
HAZARD Owen, L. (2 de junio de 2017). "Fake news might be the next issue for activist tech-company investors". Recuperado el 5 de junio de 2017, de Niemanlab: http://www.niemanlab.org/2017/06/fake-news-might-be-the-next-issue-for-activist-tech-company-investors/?utm_source=Weekly+Lab+email+list&utm_campaign=d06a69eb9d-weeklylabemail&utm_medium=email&utm_term=0_8a261fca99-d06a69eb9d-392034301



Cuestión de tercios

Monosabios cumpliendo su labor levantan del albero a la torera herida y le llevan rumbo a la enfermería ante la mirada amenazante del cárdeno.

EN ESTOS INDICIOS METROPOLITANOS, he comentado en diversos momentos acerca del peso que la percepción tiene en la opinión pública, en esa opinioncracia que hoy nos gobierna tristemente y no nada más eso, sino se ha erigido incluso en algunas ocasiones en un ominoso tribunal donde los necios ejercen de jueces y partes.

Este artículo breve puede ser considerado un apunte al vuelo para señalar de nueva cuenta ese odioso divorcio entre lo que creemos y lo que pasa en la realidad.

Cuando somos jóvenes, listos para abrazar una vocación, la realidad nos da un frentazo, uno de los primeros, cuando nos confronta con el hecho de que las cosas en lo laboral no son como imaginamos o nos cuentan la escuela, el coach, nuestros padres o los medios de comunicación. Más pronto, quizás antes o más tarde ocurre algo similar con las relaciones de pareja. Así, en distintos rubros parecemos avanzar sobre un camino pavimentado de frustraciones, mentiras, falsedades, lucubraciones, ilusiones vanas.

Y eso que aplica al desarrollo personal de cada quien, a veces con más fortuna que otras, sucede también a los gobiernos y a las sociedades en general.

Sin ir lejos, pensemos en Naucalpan, Estado de México, centro de atención básico de estos Indicios Metropolitanos sin ser el único tópico de interés para mí. Municipio de vocación industrial y comercial que, aun habiendo seguido su llamado, no ha atendido las vocaciones alternativas de mucha de su población, descuidando asuntos como la cultura, por ejemplo, tema sobre el que hablaré en otro momento.

Diariamente recibo en los correos asociados a este blog alertas distintas acerca de temas relacionados con Naucalpan.

Te habrás dado cuenta, estimado lector, que es raro que yo publique nota roja o que acaso me atreva a hacer análisis al respecto de lo contenido en las noticias policiacas, unas más sensacionalistas que otras. Esto es por dos razones: primero, porque creo que es poco lo que puedo aportar sobre ello por no ser experto en la materia, pero también porque me parecería un abuso caer en la insistencia que ya otros hacen bien o mal, a veces con obsesión, echando sal en la herida como si lo disfrutaran. Además, desde la definición misma de lo que es este blog en tanto “Revista unipersonal sobre temas de actualidad, comunicación y humanidades”, aun siendo un asunto muy humano, hacerlo desviaría el espíritu que fundamenta su esencia en tanto medio.

Por eso, este artículo solo anotará unos, eso, indicios. Ni siquiera pruebas, evidencias, o datos estadísticos capaces de revelar más que lo que da pie para la especulación.

Decía que diariamente recibo alertas distintas acerca de temas varios sobre Naucalpan. La nota roja está entre ellos y es de destacar que, solo un día como hoy, 3 de mayo de 2017, dos tercios de las noticias se refirieron a hechos policiacos ocurridos durante el puente largo del fin de semana, asaltos en su mayoría. En cambio, un tercio de las alertas se referían a ofertas laborales, en su mayoría para adultos no mayores de 35 años.

Para quien no sabe “leer”, esos “datos” podrían resultar alarmantes. Seguro un nutriente más, delicioso, para engordar esa percepción que permite a la opinioncracia cebarse sobre los logros y los fracasos, en este caso, del gobierno municipal de Naucalpan encabezado por el alcalde Edgar Olvera. Pero, sería solo eso, percepción.

Muchos han sido los estudios, unos más sesudos y serios que otros, encuestas también, que han planteado la desproporción entre la cifra de desempleados, en especial jóvenes o adultos jóvenes y las cifras en aparente aumento de los delitos, no nada más en Naucalpan, sino en el país. Parecería que nos regodeáramos lacerándonos la conciencia con el silicio de la vergüenza de haber elegido gobiernos y autoridades ineptas e incapaces —al menos a nuestros ojos de víctimas de la circunstancia, cuando no cómplices victimarios.

Mientras el presidente de la república, Enrique Peña Nieto, ajusta sus cifras sobre el desempleo para hacerlas, en lo que cabe, más realistas, los candidatos al gobierno del Estado de México incurren en los mismos errores de siempre al prometer lo que viene a la mente de ellos y de su equipo de asesores. Al fin, prometer no envilece, dar es lo que aniquila mientras duren las campañas electorales. Total, ¡qué tanto es tantititito!

Josefina Vázquez Mota reculó en ese mismo periodo de las alertas que comento cuando, tras el debate, hubo de someter a telefónico sondeo de opinión su promesa de generar 1 millón de empleos.
Y es que las cifras visten, aunque no siempre visten de la mejor manera. También en ello, los estadísticos y los mercadólogos de la política se han hecho a la idea de que el maquillaje de los porcentajes puede ser una buena manera de inclinar la balanza hacia tal o cual candidato. Al fin y al cabo, el grueso del pueblo, piensan —y no sin razón— no guarda memoria y también incurre en la misma torpe ingenuidad, la misma mezquina dependencia.

Desde antes del debate, y como dije aquí mismo, quedó claro que la contienda por el Estado de México quedará dirimida entre dos candidatos. Ahora es cosa de ver cómo los partidos políticos acomodan a sus caballos en las infografías y las encuestas hechas a modo, pues mientras unos cantan en la lotería a Del Mazo como puntal de la esperpéntica coalición PRI-Verde-Nueva Alianza, otros hacen lo propio con “Chepina” y ni qué decir de Teresa Castell, la candidata independiente; o la morenista Delfina Gómez, de la que puede decirse que es todo menos una “Juanita” más en las filas tras AMLO. Por contraste, mientras, aquel infame “Juanito” original colorea hoy las pantallas televisivas en calidad de patiño de ese otro esbirro conocido como el “Abogado del Pueblo”, Christian Sánchez, dentro del contenido del furris reality show de TVAzteca Enamorándonos y del que solo rescataría yo a dos o tres bellezas.


En fin, que en el coso de la democracia el primer tercio ha pasado y va siendo hora de que salgan al ruedo los monosabios para hacer las delicias y la entretención de los aficionados. Aquel que consiga saltar el burel de la verdad con más gracia sin recibir cornada grave o mortal, podrá llamarse a cortar oreja junto al valiente de la tarde. Por ahora, todos están en la fila, alternando posiciones, aguantando, cansando los ímpetus de la bestia popular. Es probable que, ya en el último tercio y para el 4 de junio el juez de plaza se incline más por agitar el pañuelo del fastidio y nombrar triunfador al menos malo entre los malos.


Reunión EPN con representantes del Congreso


Ciudad de México, 27 de enero de 2017.- Como anunció en su reciente mensaje a la Nación, este día el Presidente Enrique Peña Nieto convocó a las representaciones del Senado de la República y de la Cámara de Diputados, para informarles sobre las conversaciones entabladas por el equipo de representantes del Gobierno mexicano que acudieron a Washington D.C. para iniciar negociaciones con la nueva administración estadunidense, así como para escuchar sus posiciones sobre los siguientes pasos para fortalecer la relación bilateral.

En la reunión, realizada en la Residencia Oficial de Los Pinos, tomaron la palabra los presidentes de las Mesas Directivas y de las respectivas Juntas de Coordinación Política de ambas cámaras, así como los coordinadores parlamentarios asistentes.

Hubo plena coincidencia en que México enfrenta el reto de edificar una relación constructiva con el nuevo Gobierno de los Estados Unidos, con base en el respeto mutuo y el respeto a nuestra soberanía nacional.

Los legisladores también expresaron la necesidad de que la Política Exterior sea una Política de Estado que convoque a la unidad de todos los mexicanos. De igual forma, respaldaron las decisiones que en esta materia ha tomado el Presidente de la República, para tener un diálogo propositivo e iniciar una negociación integral con los Estados Unidos, en beneficio de ambas naciones.

Entre los acuerdos alcanzados durante la reunión, se convino en la conformación de un grupo plural de legisladores de ambas cámaras para dar seguimiento y acompañamiento a las acciones que lleve a cabo el Gobierno de la República con el Gobierno estadunidense.

El Presidente Enrique Peña Nieto les informó a los legisladores que se incrementarán los recursos destinados a la Red Consular de México en los Estados Unidos de América, a fin de que estén en mejores condiciones para reforzar la defensa de los derechos de nuestros connacionales en esa nación.

“No sólo está en la retórica decir que vamos a fortalecer a los Consulados para que defiendan a nuestros connacionales, sino tenemos que darles elementos y herramientas para que lo hagan”, destacó.

En el encuentro, luego de escuchar a los legisladores, el Primer Mandatario reiteró con toda claridad que el respaldo y la solidaridad manifestados por los legisladores “no derivará en una actuación ni de sumisión ni de tibieza, sino todo lo contrario, de gran firmeza frente a lo que estemos haciendo con los Estados Unidos en ejercicio pleno de nuestra soberanía, en hacer valer nuestra soberanía”.

Subrayó que “hay que actuar con patriotismo, con ejercicio de nuestra soberanía, con respeto a la dignidad de los mexicanos, con respeto a los intereses de todos los mexicanos; con patriotismo”.

Manifestó la importancia de privilegiar “la unidad nacional a la que todos estamos convocados, y que nadie se excluya de la misma”. La unidad nacional, dijo, “debe llevarnos a escenarios positivos, constructivos y que nos permitan asegurarnos que esta unidad nacional, este frente común, nos lleve a estar a la defensa efectiva y real de los intereses de los mexicanos”.

El Presidente Peña Nieto expresó su gratitud y reconocimiento a los miembros del Congreso de la Unión “por atender esta invitación para poder dialogar en términos de la mayor confianza, de absoluta apertura, de haber escuchado sus planteamientos que habrán de enriquecer lo que estemos haciendo”.

Sobre este particular, los legisladores le externaron al Presidente de la República su más amplio apoyo en la defensa de los intereses de México y, en especial, de los migrantes mexicanos que radican en territorio estadunidense.

Durante el encuentro, el Primer Mandatario estuvo acompañado por los Secretarios de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso; de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade Kuribreña; y de Economía, Ildefonso Guajardo Villarreal; así como por el Jefe de la Oficina de la Presidencia, Francisco Guzmán Ortiz; el Coordinador General de Comunicación Social de la Presidencia y Vocero del Gobierno de la República, Eduardo Sánchez Hernández; y el Coordinador General de Política y Gobierno, Andrés Massieu Fernández.

Por su parte, la representación de la Cámara de Diputados estuvo encabezada por el Presidente de la Mesa Directiva, Edmundo Javier Bolaños Aguilar; el Presidente de la Junta de Coordinación Política y Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, Francisco Martínez Neri; el Coordinador del Partido Acción Nacional, Marko Cortés Mendoza; el Coordinador del Partido Revolucionario Institucional, César Camacho Quiroz; y el Coordinador del Partido Verde, Jesús Sesma Suárez.

Por parte del Senado de la República, la representación estuvo encabezada por Pablo Escudero Morales, Presidente de la Mesa Directiva; Fernando Herrera Ávila, Presidente de la Junta de Coordinación Política y Coordinador del PAN; Emilio Gamboa Patrón, Coordinador del PRI; Miguel Barbosa Huerta, Coordinador del PRD; y Carlos Puente Salas, Coordinador del PVEM.

(Fuente: Boletín de prensa / Coord. Gral. Com. Socialy Vocería del Gobierno de la República.)

Yo soy el responsable


DÍAS ATRÁS, escribíal empresario regiomontano Gilberto Lozano un apunte, comentario, debajo de cierto video en el que llamaba a la movilización contra el gasolinazo, entre otras cosas. Esto en respuesta al hecho del aumento en los precios de los combustibles y la serie de protestas que a lo largo y ancho del país se suscitaron.

En su video, el empresario responsabilizaba a los funcionarios públicos corruptos y al sistema político imperante de este y todos los demás males que aquejan a México, excluyendo al resto de los mexicanos más dados a identificarse con la idea del “pueblo bueno” Asimismo conminaba a exigir a políticos y gobernantes no solo resultados sino apego a los compromisos en congruencia con las necesidades del país, sin que ello supusiera exigir algo en particular al ciudadano común. Por mi parte, en mi comentario, le dije:

[…] estimable Sr. Lozano. Eso de que no se le puede exigir a usted o a mí, es una falacia discursiva, un sofisma demagógico.

 Por supuesto que le puedo exigir a usted o usted a mí. Claro que no será lo mismo que a los funcionarios públicos, pero sí algo mucho más fundamental y tan compartido con aquellos como son las obligaciones ciudadanas que acompañan a cada derecho.
Yo puedo exigirle a usted, como usted a mí, que cumpla con esas obligaciones en los distintos niveles, aspectos y rubros. Podemos exigirnos mutuamente cumplir con las leyes, para empezar. Pero ahora circula en el aire y el ámbito de lo que yo he llamado la “opinioncracia” que cualquiera se siente mejor que los demás y adopta actitudes tan reprobables como las mismas que pretende señalar o en efecto denuncia de, por ejemplo, sus funcionarios […]
Quiero recordarle que usted también es partícipe del sistema, aunque desde su trinchera. Abreva, por lo pronto para sus negocios, de las virtudes y vicios del mismo sistema que lo sostiene como parte de un desarrollo económico y social […]
La exigencia del ciudadano al gobierno, como viceversa del gobierno al ciudadano es de doble vía, bidireccional (VEGA Torres, 2017).
Desconozco hasta qué punto pudieron haber calado en el ánimo del empresario mis palabras, mi opinión. Sí sé, en cambio, la reacción que provocaron en otro de los dialogantes debajo de la publicación en el canal YouTube de Lozano.

Un joven ciudadano, de nombre Alejandro Montoya, tuvo a bien responder a mi crítica con la propia, en los siguientes términos [edición, corrección de estilo y notas aclaratorias mías, para efecto de legibilidad]:
Por personas como usted estamos como estamos, que viven de lo mucho que conocen y la educación de letra que poseen.

Se lo digo a usted en personal, a simple vista una persona insensible del tema México.
Por su propia ideología cree tener la razón de lo que dice, pero no es más que eso, señor Antonio de La Vega, solo palabras, usted no es más que otro con la soberbia de una persona influyente.
Quiere convencer a cualquier débil de razonamiento con su aburrida conceptualización de la problemática mexicana de vieja escuela priista.
Se equivoca, señor, la nueva generación de mexicanos —y no hablo por aquellos jóvenes mexicanos clasicistas con creencias de virreyes que creen que ni el gasolinazo ni la política putrefacta como la que usted defiende son problema de ellos— [no termina la idea].
Soy un joven que vive bien, gracias a Dios, pero no me agrada ver a las grandes mayorías en condiciones tan exageradamente desiguales.
[retoma la idea] A esta nueva generación de mexicanos es a la que me refiero: a los que estamos conscientes de la problemática de la espantosa realidad mexicana, aun perteneciendo a una clase cómoda. Y por supuesto que hay derechos y deberes, pero le pregunto yo usted, señor José Antonio: ¿conoce algún mexicano sus derechos? Porque, si los conociéramos, fuera nuestro deber, como dice usted, expulsar de inmediato al presidente Peña Nieto de Los Pinos, eso es conocer nuestros derechos; y pasará pronto, porque el pueblo se levanta y despierta y ahí entenderá la obligación, como usted dice, con el gobierno; y esa obligación es reclamar nuestros derechos, porque los derechos emanan del pueblo. 
Días después, ocurrió el triste y trágico suceso del suicidio de un adolescente regiomontano luego de atentar contra la vida e integridad física de sus compañeros de clase y su maestra en una escuela de Monterrey. Gilberto Lozano pareció entonces comprender el trasfondo, aún más que del hecho, de lo que pude haber sugerido con mi crítica y, casi como en una respuesta en consecuencia, publicó un nuevo video insistiendo en la necesidad de una revolución pacífica y en el que afirmó apasionadamente responsabilizarse de manera tanto directa como indirecta de lo acontecido, señalando a la vez, cómo parte de esa responsabilidad deriva de la omisión tanto como de la comisión y permisividad de delitos y atropellos diversos a las libertades de los mexicanos:
[…] Hoy no le voy a echar la culpa a los políticos. Me la voy a echar yo como “responsable”. Porque a mí me toca salvar la tierra de mis hijos […]

Yo soy responsable de haber comprado cosas americanas y no haber entendido que a México lo vamos a rescatar los mexicanos comprando las cosas nuestras.
Yo soy también responsable de lo que ocurrió en la guardería ABC. Soy responsable de Ayotzinapa y de permitir la mentira, las llamadas “verdades históricas” de los políticos y no ponerlas en la basura […]
Yo soy el responsable de decir “¡Ya basta!” […]
Yo me hago responsable como campesino, también, de haber dejado que las tierras se murieran. De haber permitido que los Salinas de Gortari y toda esa gente las convirtiera en traspatio […]
Yo soy responsable también de los 130 mil asesinados que se han dado en los últimos cinco años […]
Yo soy el responsable como transportista, de ver por mis intereses y no ver que tenemos que poner un “¡hasta aquí!” en México muy en breve […]
Yo soy el responsable porque me tengo que sentir dueño de México […] y que cuando aprendí a no meterme con políticos, hoy me doy cuenta que ellos se meten hasta la cocina de mi casa.
Soy responsable porque, aunque pintando canas, muchos de nosotros preferimos arreglar a México en un café, en una cantina, cuando debemos salir a las calles y no lo hacemos porque nos pueden llamar agitadores […]
Soy responsable de seguirme tragando esa píldora de la esperanza […]
[…] me siento responsable como policía […] como soldado […] (LOZANO, 2017).
En su video, Lozano se cuestionó —usándose como ejemplo— en qué momento los mexicanos dejamos de hacernos responsables y convocó a hacer un boicot y parar a México el domingo 22 de enero, pasando de las marchas a la toma de gasolineras —algo a lo que ya, en algunas entidades, días atrás, otros se le adelantaron— tema que yo mismo, en un video propio transmitido por Facebook, mencioné con sorna crítica, en calidad de reto, al no ser esta la primera vez que se ha propuesto semejante acción en protesta por la misma causa.

¿Será que esta vez sí se consiga paralizar al país durante un día? Se verá.

En su airada alocución, Lozano, quien critica a los intolerantes y describe que “solos, somos una gota; ¡unidos somos un tsunami!”— señaló y calificó de “gusanos” a quienes no tengan la entereza, la decisión de participar de la revolución que propone, como si opinar distinto supusiera, mejor que matices, todo lo contrario de lo que propugna.
¡No grites cuando te pisoteen! […] Porque, o eres parte de esta revolución pacífica o eres alguien que nos estorba [ib.]
Hasta aquí los dichos asociados a específicos hechos que de alguna manera resumen el hartazgo y la descomposición de la sociedad mexicana.

Personalmente, si tomo este texto como una respuesta además al joven Montoya, no tengo mucho más por decir, sino que me congratulo de que el señor Lozano haya construido este discurso reflexivo, aun cuando en el tono raye en cierta intolerancia. Declarándome como siempre apartidista y contra lo que piensa Montoya, en mi crítica original justo apelé a esto que ahora pone en sus palabras Lozano, a hacernos responsables cada uno de nosotros los mexicanos de lo que nos sucede tanto como de lo que no nos sucede, porque no somos entes aislados.

Quizá mi forma de expresión puede resultar chocante a más de uno, pero jamás he considerado a nadie con alguna suerte de debilidad racional que le haga incapaz de comprender el papel que cada uno juega en el devenir de las cosas y los hechos.

El refrán es claro, tanto peca quien mata a la vaca como quien le amarra la pata. Y poco ganamos mirando con recelo a nuestros semejantes, en especial a aquellos que, ya por miedo, vulnerabilidad, reticencia, optan por mantenerse inmóviles, pasivos, resignados o conformes.

Sí, al igual que Lozano, en todas las cosas que yo escribo pretendo despertar la conciencia de quienes me puedan llegar a leer. No digo las cosas como este o aquel otro, pero ello no obsta para que conste que mi principal centro motivador de lo que pienso y siento en materia social, política y económica se llama México.

Así como hay quienes toman las armas, quienes toman las calles, quienes arengan, quienes juzgan, quienes procesan, quienes producen o administran lo que a la mayoría le parece justo, también habemos los que no, necesariamente en la corriente de todos, comulgamos de forma crítica con determinadas causas. No toda acción implica estruendo y alharaca. No todo silencio implica consentimiento.

Me preguntó Montoya si conozco a algún mexicano que sepa sus derechos, y aquí ahora le respondo que sí, no solo a los cercanos a mí, sino a muchos otros más que, como el propio joven Montoya, los ejercen a diario empezando con la oportunidad de expresar su pensamiento y su sentir. Tal vez no conozcan esos derechos a cabalidad o como para enlistarlos uno a uno, pero claro que cuentan con la idea más amplia y general que deriva de saberse libres, acotados pero libres.
Lo que Montoya toma como una “defensa de un sistema putrefacto” es resultado de una lectura sesgada, una mala interpretación que ha venido añejando la gente que, como en una vieja revancha, mira con el mismo desprecio segregacionista del colono dueño de encomiendas o el criollo hacendado a los que, por decisión propia o llevados por la corriente han abrevado del servicio público, para bien o mal de todos.
En mi comentario a Lozano comenté también:
Los funcionarios públicos no son, como pretenden y alegan hacer creer los enamorados del clientelismo, “empleados nuestros” por elemental principio de lo que significa la relación obrero-patronal. Esa es una postura equívoca que más apela al resentimiento acumulado a manera de reacción frente al sojuzgamiento experimentado en épocas anteriores. La “oligarquía explotadora” no la constituyen solo los gobernantes respecto de los ciudadanos y por supuesto tampoco y menos estos respecto de los que en teoría los representan o administran los bienes públicos. El gobierno no es una empresa y las categorías para definir los roles no se equiparan.
Otra persona, discrepando con esta idea, insistió en que sí, “por lo menos los candidatos elegidos mediante el voto son empleados directos del pueblo”.

El error consiste en ver a México como una “empresa” sujeta a los designios de un “pueblo patrón”.
Todo Estado está conformado de tres entidades coherentes, es decir conectadas entre sí: pueblo, territorio y gobierno.

Es verdad que los mexicanos nos creemos dueños de estas tierras y lo que hay en ellas, pero en realidad solo estamos de paso y somos parte de lo mismo que hay en ellas. Cuando mucho tenemos en nuestro derecho y obligación administrar lo que nos ha sido dado por ¿destino?, ¿naturaleza?, ¿origen?

Es verdad que el gobierno emana del destino manifiesto y la voluntad del pueblo, mediante las instituciones y los procedimientos creados para el efecto, pero eso no nos convierte en los “gerentes” del territorio, del que dependemos, ni en los capataces de la burocracia, de la cual formamos parte en tanto sujetos electores.

El concepto de soberanía nacional, en tiempos de globalización, ya no puede ni debe ser visto y entendido como la posesión a ultranza del espacio contenido entre unas fronteras y lo que en ese espacio se produzca. Insistir en ello es necio.

Ni los representantes populares ni los funcionarios públicos firman un contrato de trabajo con un ente empresarial llamado México, pues no existe. A lo sumo se adhieren, asumen y aceptan las responsabilidades adquiridas de manera voluntaria (por lo general) para ejercer un servicio público, y esto independientemente de que lo efectúen a cabalidad o de forma deshonesta (lo que por supuesto reprueba cualquiera con un mínimo de conciencia ética).

Ojalá más mexicanos, como los que pudieron anotar su parecer n ese como en otros contenidos, asuman su responsabilidad y actúen de forma congruente, cada uno desde el ámbito de su competencia, para hacer de este nuestro México un país cada día mejor.


Por lo pronto yo, como Lozano, me hago responsable de estas palabras y las que he escrito por años y las que vengan; de haber confrontado cara a cara a Enrique Peña Nieto cuando fue gobernador de mi entidad, el Estado de México, o a mis presidentes municipales; y no para atacar gratuitamente, sino para hacer la crítica propositiva, constructiva en el interés de alcanzar mejores condiciones para mi gente, mi comunidad. Ahí están quienes pueden atestiguar mi compromiso y que, sin necesidad de baladronadas, simplemente no me arredro ante el poder establecido.

Referencias

LOZANO, G. (19 de enero de 2017). "Enero 22, vamos al México Nuevo, hasta aquí". Recuperado el 20 de enero de 2017, de Gilberto Lozano (canal YouTube): https://youtu.be/WPUnejv8t_U
VEGA Torres, J. (9 de enero de 2017). "Promueve Gilberto Lozano #RevoluciónPacífica". Recuperado el 20 de enero de 2017, de Indicios Metropolitanos: https://indiciosmetropolitanos.blogspot.mx/2017/01/promueve-gilberto-lozano.html




"Un país vecino debilitado no resulta un buen aliado": Beltrones


LUEGO DE TOMAR POSESIÓN Donald Trump en el cargo de Presidente de los Estados Unidos, el exdirigente del PRI Manlio Fabio Beltrones reflexionó con un discurso tajante que es un error que la economía de Estados Unidos vaya a ser más grande por imponer mayores gravámenes a quienes inviertan en México y por poner en práctica políticas proteccionistas a ultranza.
No podemos compartir las tesis que pretenden derogar una relación que hemos construido durante tanto tiempo, superando innumerables retos y resistencias. Tampoco es aceptable poner en riesgo las libertades de inversión y de comercio que caracterizan la apertura, la innovación y la competitividad internacionales [...]
¿Cómo podríamos combatir las riesgos comunes y las amenazas globales si nos debilitan? Un país vecino debilitado y ofendido no resulta un buen aliado [...]
Los mexicanos nunca estaremos de acuerdo con que se amenace a los trabajadores y productores o a quienes, en uso de su libertad, invierten en México [...] La razón y el derecho nos inspiran y nos asisten. [...]  los mexicanos debemos estar firmes y unidos y hacer lo que la dignidad, la razón, el derecho y la prudencia aconsejan [...]
Para el exgobernador sonorense, la construcción de un muro en la frontera como ha propuesto el ya presidente de Estados Unidos, Donald Trump, corresponde a una visión simplista del fenómeno migratorio. Exhortó, además, a escribir a los personajes determinantes en Estados Unidos para expresar las preocupaciones de los mexicanos y procurar las buenas relaciones con el vecino del norte. Instó a que la relación bilateral no se opaque por la desconfianza.


Senadores panistas renuncian a privilegios


SENADORES PANISTAS anunciaron en conferencia de prensa renunciar a privilegios presupuestales que la crítica social ha considerado excesivo, suntuarios, que suman un poco más de 650 mil pesos anuales por senador.

Por su parte, el presidente del Senado, exhortó a los legisladores a sumarse a la política de austeridad anunciada días atrás por la Presidencia de México en apoyo a la economía familiar.

La preocupación, según senadores, no es solo de carácter político, para el mejoramiento de su imagen ante la opinión pública, sino una auténtica acción solidaria con el pueblo mexicano.



Trump divide al mundo

Foto: BBC

FINALMENTE TRUMP tomó posesión como presidente de Estados Unidos de América. Las protestas de sus opositores no se hicieron esperar y sentaron un precedente histórico como pocas veces antes, pues no solo abarcaron a los ciudadanos estadounidenses, los que fueron reprimidos con gases lacrimógenos y calificaron a su nuevo presidente como introductor del fascismo en su nación, sino incluso internacionalmente convocaron, por ejemplo mediante el portal Avaaz, equivalente de Change.org promoviendo un Movimiento Antiodio.

En el correo electrónico firmado por Danny Auron con el que difundieron la iniciativa, un día antes de la toma de protesta de Donald Trump, los activistas asentaron:
Un día después del triunfo para convertirse en presidente, los líderes de la extrema derecha europea se reunirán en un pueblo remoto en Alemania para discutir la manera de garantizar que las políticas de odio de Donald Trump se extendiendan por todo el continente.

Esta oleada de odio se está convirtiendo en un movimiento.

Ellos tienen el poder y están creciendo cada vez más. A partir de hoy, debemos contrarrestar esto con nuestro movimiento, antes de que sea demasiado tarde. Es el futuro de nuestros hijos y el planeta que está en riesgo [...]

Marine Le Pen, candidata presidencial racista de Francia y de Putin, su amigo, intentó reunirse en secreto con Trump. Ahora ella irá a la cumbre del odio para hablar de la liberación de una extrema derecha unida a través de Europa, con un ojo en las elecciones en Francia, Italia, Alemania, Holanda y otros países.
Tenemos que hacer un balance de proporciones épicas para detenerlos. Somos el mayor movimiento global en línea de la historia y podemos hacerlo como nadie más.
Ya hemos logrado mucho juntos. Hemos cambiado el juego sobre el cambio climático, guardar la libertad de Internet de varias amenazas, derrotamos a grandes corporaciones como Monsanto, protegimos grandes áreas de los océanos y los bosques. Pero, ahora, nos enfrentamos a un viejo enemigo, quizás el más antiguo.
Foto: CNN


En su discurso de posesión, mediocre para lo que se esperaría de un hombre de estado, a juicio de varios analistas, Trump expresó algunas frases emblemáticas más en tono de campaña que de fundamento de su gobierno incipiente, para el que desde este día toda decisión será tomada teniendo en cuenta que, ante todo, "Estados Unidos esta primero" que nada:
  1. "Estamos regresando el poder al pueblo".
  2. "Lo importante es que el pueblo controla al gobierno".
  3. "La carnicería de los abusos se detiene ahora mismo".
  4. "La fortaleza de nuestro país se ha ido disipando en todo el mundo".
  5. "Reconstruiremos a nuestro país con nuestros trabajadores".
  6. "No queremos imponer a nadie nuestra forma de vida".
  7. "Cuando uno abre el patriotismo, no hay lugar para el prejuicio".
  8. "Estaremos protegidos por Dios".
  9. "El tiempo de las palabras vacías ya terminó, viene el tiempo de la acción".
  10. "Creemos en la sangre roja de los patriotas".
  11. "Ustedes nunca volverán a ser ignorados".
Como una reacción destacable, por lo que toca a México, el presidente del Senado, Pablo Escudero, afirmó la necesidad de proteger a los emigrantes mexicanos y a los migrantes en general, de mirar más atentamente hacia el mercado interno y confiar en los empresarios y los productos mexicanos, así como fortalecer lazos con otros socios comerciales del país como China y especialmente Latinoamérica. Poco rato después de sus declaraciones, el gobierno de Trump hizo oficial, como su primer acto, el llamado para renegociar el Tratado de Libre Comercio con México y Canadá.

Desde el punto de vista del escritor, politólogo y excanciller mexicano Jorge G. Castañeda, el gobierno mexicano de Enrique Peña Nieto tal vez no sea el más valiente de la historia, pero cuenta con elementos suficientes para negociar con un Estados Unidos amigo.

Posteriormente, el exdirigente priyista y la aspirante panista a la Presidencia de México, Margarita Zavala, como otras personalidades de la política mexicana coincidieron en llamar a la unidad y fortaleza de los mexicanos frente a los retos que significará la llamada "Era Trump" para la relación bilateral.


Bloqueado


SI ERES SOLITARIO y la soledad impuesta por el vacío, aún más que la buscada por uno mismo, es la marca de tu vida, tal vez te ha sucedido que conoces a alguien con quien te identificas y comienzas una amistad o incluso te ilusiones con la idea de un amorío. Pero ese alguien es como cualquiera y tiene un círculo social propio, familia, no necesariamente es, como tú, solitario ni experimenta la soledad impuesta por determinada circunstancia, sino solo la que conforta como un recurso de decisión propia para hallar paz, serenidad, centro.

Si estás en ese caso, seguro te ha pasado que el entusiasmo de tener alguien con quien charlar, con quien compartir lo que dejaste de hacer tiempo atrás tanto como lo nuevo, te embarga de dicha. Entonces quieres estar el mayor tiempo posible con esa persona, hablarle, verla tantas veces como sea posible y con cualquier pretexto.

Pero ese entusiasmo, especie de enamoramiento, —no tanto respecto de la persona como de la compañía y las posibilidades que significa—, a veces orilla a lo que el común denominador de los mortales que no están en tu caso considera por lo menos como imprudente y, cuando menos te das cuenta, cuando cometes dicha probable impertinencia como insistir en buscarla, escribirle, preocuparte por ella, hacerte presente, a ojos de esa persona y de su círculo y más ampliamente te conviertes en un hostigador, en un acosador, o incluso en el peor de los casos cual traidor, delincuente que pone en riesgo la privacidad del otro, y pasas de la aceptación al rechazo, a ser un infame indeseable.

Así, los prejuicios o simplemente la diferencia de óptica y perspectiva sobre lo que resulta vital para unos y otros conlleva incomprensión, intolerancia, discriminación sobre lo que uno solo pretende, añora, desea, ansía, necesita: un tú del cual hacerse suyo, su-yo alternativo, con quien saberse en el conjunto de posibilidades que implica el nosotros.

No estoy hablando nada más de esos casos en que el hombre o la mujer infatuados por quien les agrada obsesivamente hacen hasta lo indecible por verse inmersos en la intimidad del otro, en afán de poseer lo que no les pertenece. Tampoco estoy hablando del desempleado o el vendedor que impiden con la punta del zapato el cierre de la puerta de la oportunidad como si en ello les fuera la vida. No obstante, sí planteo, en cierto modo, que en el sentimiento de náufrago que sigue a toda forma de pérdida persiste la ansiedad de querer saberse vivo, cuerdo frente al otro, en medio de los demás, partícipe de una vida en común, dueño de un motivo capaz y suficiente para que uno se sienta vital y que no solo se es o se está, sino que existe.

Por experiencias semejantes es que comencé un par de mis cuentos en Laberinto Bestial 1. Semillero de indicios, admirando “¡Cuántos pueblos hay llamados La Soledad en México! ¡Cuánta soledad hay en México!” (VEGA Torres, 2011).

Yo lo he vivido y sigo experimentándolo, con o sin justicia, con o sin razón de parte de quienes me han tachado, relegado, orillado al rincón del olvido, como si fuera ese trebejo o muñeco feo, gastado que a nadie interesa. Claro que no faltará quien diga que soy yo mismo quien se acomoda en ese sitio en consecuencia de sus actos u omisiones; y puede que tenga parte de razón.

Como muchos, en redes sociales he sido bloqueado, silenciado, censurado, acusado de tal cosa como ser acosador. Herido sin conmiseración, colocado en la situación de deber explicarme sin que valgan justificaciones o disculpas, las que por demás está decir que, una vez etiquetado, caen invariablemente en oídos sordos. Es entonces cuando opto por retraerme de nuevo, salirme del mundo de los otros —los que creen que lo hago por masoquista que gusta regodearse en sus penas—. Me refugio en mis libros, tanto en mis recuerdos de lo que fue como en los de lo que pudo haber sido y no fue; en mis amores perdidos, en lo que de ellos queda en mí; en las palabras, a veces tan llenas como huecas y viceversa, tan vacías de sentido como plenas de significado aun siendo monosílabas.

Para los otros bloquear es simple. Basta seguir un procedimiento, apretar un botón y ¡listo!, se quitan de encima la monserga de tener que estar viendo, escuchando, leyendo a quien les resulta incómodo, molesto, fastidioso. Aquella frase del presidente mexicano Carlos Salinas de Gortari: “ni los veo ni os oigo”, aludiendo a la oposición política; o aquella de Vicente Fox Quesada: “No me gusta lo que publican, por eso no leo los periódicos”, son dos ejemplos extremos del egotismo y más, de la egolatría en que más de un ser humano incurre. La piel delgada es propia de los gusanos. Pero también es cierto que están en su derecho de exclamar y reclamar cuando sufren pinchazos.

Ahora, lo anterior muestra un lado de la moneda. El otro es no tomar tan a pecho tales cosas, sino como de quien vienen. Eso lo vuelve a uno más empático con los otros, aun cuando los otros no lo sean con uno. Más tolerante, incluyente.

La empatía no es una suerte de conformismo o resignación, es colocarse en los zapatos del otro y, desde su perspectiva, comprender lo que puede resultarles afectivo, lo que les afecta pues. Pero la empatía no es una cualidad compartida por muchos, requiere un gran esfuerzo para zafarse del natural egoísmo y, sobre todo, del egocentrismo, de mirar el mundo en la estricta medida y circunstancia que cada cual considera aceptable, manejable, ajustada a los propios intereses, gustos y necesidades. Mientras lo segundo es una forma de miopía intelectual y existencial, lo primero, la empatía, se parece más a la hipermetropía, que permite ver a lo lejos, pero confunde lo cercano.

Hay personas que a la menor provocación se sienten intimidadas, violentadas en su privacidad e ipso facto bloquean al causante de su repentina animadversión, cediendo a la paranoia mayor o menor que todos tenemos. Ese delirio de persecución a veces les hace cometer injusticias, porque acaban alejando y alejándose de los otros, más cuando se trata de esos otros que tienen características similares a las descritas al comienzo de este texto. Son, así, incapaces de paciencia o condescendencia, intolerantes.

Los tiempos que vivimos, aun con todos los recursos, canales y medios para la comunicación, inciden más en el alejamiento, el aislamiento de la persona humana respecto de su entorno minando las posibilidades que ofrece la empatía. Nos ligamos exclusivamente con quienes nos resultan simpáticos, jamás con los antipáticos a no ser por causas y condiciones instrumentales como las que sugiere el dicho: “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Así, llamamos amigo a casi cualquiera en las redes sociales. Ya no solo conocido, vecino, condiscípulo, admirador, seguidor, colega, familiar, pariente. La palabra “amigo” se ha venido desgastando de esta manera. Todos somos amigos virtuales, es decir aparentes. Y si bien eso es natural, modernamente parecería que más de nosotros nos volvemos antipáticos a ojos de los otros hasta porque tenemos lunar junto a la boca. Porque dicha afectividad virtual carece de ese fundamento que da el trato cara a cara, que si bien no es obligado, en razón de la proximidad permite que el conjunto de los sentidos nos dé una percepción más acertada y asertiva sobre lo que los otros tienen para darnos.

Las redes sociales son una extensión de la sociedad, nunca su sustituto. Bloquear a tal o cual no tendría que ser motivo de divorcio o atentado a la autoestima, pero lo es. De ahí que, ante de bloquear a nadie, piensa cómo te sentirías tú si fueras un personaje al que el autor ha decidido, de buenas a primeras, borrar de la trama de su vida.

Referencias

VEGA Torres, J. (2011). "Convergencias" y "Espejismo". En J. VEGA Torres, Laberinto Bestial 1. Semillero de Indicios (pág. 468). Naucalpan de Juárez: Lulu.



Huixquilucan en patines rumbo al 2017


ERA DE LA OPINIÓN… que, entre facturas viejas por cobrar, celos calenturientos, palmos de narices y rencores de ardidos, el ambiente político mexiquense se calentaría poco a poco y más de uno, como pepita en comal, saldrá tostado. Los cocotazos ya comenzaron; y esto que aún no arranca 2017.

Si hay algo que puede resultar sumamente tentador es la carne que puede uno hallar en ciertos establecimientos. Hooters es un restaurante que tiene fama de resultar magnético, no nada más por la juvenil y escultural belleza de sus meseras, las que en más de una sucursal en el mundo, han de tolerar las miradas lascivas, el acoso, los gestos babeantes y los embistes de más de un cliente, compañero de trabajo o administrador.

Por supuesto, no es la única firma alrededor de la cual se cuentan historias de aventuras candentes. Ahí están también Angus y muchos más (no solo aquellos identificados justa o injustamente como “giros negros”).

Alguna vez charlé con una amiga que, en su juventud, laboró para uno de esos establecimientos para los que, parte de su éxito, radica en la belleza de sus anfitrionas. Así, a rajatabla, le pregunté en confianza qué había de cierto en las historias que retratan a las chicas en calidad de éscorts (acompañantes caras, hetairas, prostitutas de altos vuelos cuya doble vida hace difícil descubrir), y ella me dijo que era en parte un mito urbano y en parte había algo de verdad. Me narró que, al entrar a trabajar, el gerente le leyó la cartilla dejando claro que, entre otras cosas tenía prohibido salir con los clientes (lo que no obsta para que puedan acordar verse por fuera y lo que, también, no significa ni implica que el establecimiento o sus responsables incurran en los delitos de trata de personas o lenocinio) y que, sí, supo de algunos casos en los que las chicas se hicieron amantes de clientes, gerentes o compañeros de trabajo a cambio de que les financiaran la adquisición o alquiler de un departamento o sus estudios universitarios. Pero claro, hay de todo en la viña del señor y, ya entre adultos, pues pueden pasar tantas cosas… (ACEVES (Baxter), 2016).

Pero, ¿qué relación hay entre esta anécdota de mi amiga y el contenido que anuncio en el primer párrafo? Pues que en la política todo cabe en un jarrito sabiéndolo acomodar.

El primero en dar un zape a su correligionario panista que gobierna Naucalpan fue Enrique Vargas del Villar, alcalde de Huixquilucan y de un modo velado, artero, que expondré en una pieza posterior ya en “rotativas”. Le siguió Edgar Olvera mediante un operativo de clausura en un centro comercial, en Ciudad Satélite, propiedad de Vargas del Villar.

El alcalde de Huixquilucan aseguró mediante comunicado de prensa que estará presentando una denuncia formal contra el munícipe de Naucalpan, Edgar Armando Olvera Higuera, y otros funcionarios por diversos delitos, entre ellos abuso de autoridad, allanamiento de morada, privación ilegal de la libertad y extorsión.

Los hechos dan cuenta que personal del gobierno local pudo ingresar a una propiedad privada, sin una orden oficial y cerrar el establecimiento donde se encuentra, entre otros el conocido restaurante Hooters.

Los funcionarios que habrán de responder a la autoridad judicial además del alcalde Olvera son el comisario de seguridad pública, Arturo Rodríguez García, y Juan Armando Vigueras Bertely, titular de Protección Civil y Bomberos.

Vargas del Villar acusó a Edgar Olvera de dar “la instrucción directa” para clausurar el centro comercial que es de su propiedad desde hace más de 20 años y en el cual laboran 500 empleados. De igual manera, argumentó que:

Los alcaldes de Huixquilucan y Naucalpan saltaron al ring de las redes sociales para darse con todo.
Foto: Archivo VETA Creativa / Perfil de Enrique Vargas del Villar
Olvera ordenó un impresionante despliegue policíaco que, con lujo de violencia, rompió candados e intimidó al personal que había en el lugar.

A todas luces se está ante un abuso de poder por parte de las autoridades Naucalpenses encabezadas por Edgar Olvera, quien con su proceder desafía la ley y moviliza a decenas de elementos de seguridad pública municipal, para allanar una propiedad privada, en lugar de atender el problema tan grave de inseguridad que se registra en Naucalpan.
Puntualizó que nadie puede estar por encima de la ley y la justicia dará cuenta de ello, y menos un presidente municipal que debe ser garante del respeto a la legalidad.

Por su parte, el gobierno de Naucalpan, también mediante boletín de prensa, informó que inició una denuncia penal, con la carpeta de investigación TLA/TLA/TLA/104/127750/16/12, en contra de quien o quienes resulten responsables por el quebrantamiento de sellos, desobediencia y resistencia, hechos que se registraron la noche del domingo 18 de diciembre, cuando se procedía a clausurar el establecimiento Hooters de Ciudad Satélite.



Durante un operativo hecho el viernes pasado por la Dirección General de Protección Civil y Bomberos, se colocaron sellos de suspensión en el restaurante Hooters, toda vez que se observaron varias irregularidades, a saber: no contar con seguro vigente, tener las válvulas de tanques de gas caducas, y no tener puntos de concentración, para casos de contingencia.

Sin embargo, los engomados fueron violados y el establecimiento abrió de manera ilegal, por lo que personal de la dependencia se presentó nuevamente el domingo por la noche para volver a colocar los sellos, acción que el Presidente Municipal de Huixquilucan, Enrique Vargas del Villar, propietario del establecimiento, intentó impedir con 12 escoltas armados.


El gobierno de Naucalpan informa, que el Presidente Municipal de Huixquilucan, Enrique Vargas del Villar y doce de sus escoltas armados,  intentaron impedir la clausura del establecimiento con razón social Hooters, ubicado en un centro comercial,  en la zona de Ciudad Satélite.
En el  establecimiento con razón social Hooters,  el pasado viernes se colocaron sellos de suspensión por no contar con seguro vigente, tener  las válvulas de tanques de gas  caducas, y no tener  puntos de concentración, para casos de contingencia.
Sin embargo, este domingo, personal de este establecimiento violó  los sellos de suspensión y reabrió las puertas, por lo que elementos de Protección Civil acudieron al punto para volver  a colocar los sellos.
A lugar, llegó el Presidente Municipal de Huixquilucan y propietario del establecimiento, Enrique Vargas del Villar,  junto con doce de sus escoltas  armados, para impedir la clausura del establecimiento,  tras agredir y amenazar verbalmente, al percatarse de que el operativo era grabado, abandonó el inmueble, cerró   las puertas con   candados,  dejando encerrados en el interior a los elementos de protección civil.
El gobierno municipal, precisa que desde la semana pasada, personal de las direcciones municipales de  Protección Civil, Normatividad y Seguridad, llevan  a cabo un operativo en establecimientos  con venta de bebidas alcohólicas  para salvaguardar la tranquilidad de los visitantes y la sana convivencia.
Con esta acción se verifica el cumplimiento de las normas y medidas de seguridad y protección civil, al tiempo que se supervisa que no se vendan bebidas alcohólicas a menores de edad, se respeten los horarios de servicios y el aforo autorizada de los establecimientos.
De esta forma, desde el pasado viernes,  han sido revisados diversos establecimientos y aquellos que incumplen la normatividad son clausurados, como Casa Ávila,  La que Manda y Hooters, por no cumplir con la normatividad.



De acuerdo con el boletín de prensa de Naucalpan:
El edil de Huixquilucan y sus escoltas amenazaron y amedrentaron al personal de Protección Civil, al que después encerraron con candados dentro del establecimiento, por lo que en este momento se levantó otra denuncia penal por privación de la libertad del personal de PC.

Desde la semana pasada, personal de diversas direcciones municipales llevan al cabo operativos en establecimientos con venta de bebidas alcohólicas, para verificar el cumplimiento de las normas y medidas de protección civil, al tiempo que se supervisa que no se venda alcohol a menores de edad, se respeten los horarios de servicios y el aforo autorizado de los establecimientos.
De esta forma, desde el pasado viernes,  han sido revisados diversos establecimientos y aquellos que incumplen la normatividad son clausurados, como Casa Ávila,  La que Manda y Hooters, por no cumplir con la normatividad.
Detrás de todo este “teatro” en el afán y necesidad por establecer “orden en Naucalpan”, en realidad lo que vamos ya viendo es el grado al cual pueden llegar las pugnas de los grupos que tienen dividido al PAN del Estado de México y que son capaces incluso de utilizar a terceros para darse hasta con la cubeta de su área jurídica.

El líder del PAN Naucalpan salió a la defensa
del alcalde Edgar Olvera
Foto: Archivo VETA Creativa

Para nadie son un secreto el respaldo y las relaciones que unen a Enrique Vargas del Villar con el diputado panista de representación proporcional Ulises Ramírez Núñez, aspirante a contender por la gubernatura de la entidad, como tampoco las que lo unen con el excandidato a la presidencia de Naucalpan, David Parra Sánchez.

Las conspiraciones no pueden faltar y, más pronto que tarde, se irán revelando los verdaderos intereses que, a comienzos del año, saltaron a la información pública enmascaradas en la forma de un litigio por un baldío en los límites de Huixquilucan y Naucalpan. El primero, municipio gobernado por un polémico Enrique Vargas del Villar, quien fuera Regidor panista durante el período de la alcaldía de Alfredo del Mazo. Electo alcalde con una diferencia de apenas 390 votos, su legitimidad ha sido cuestionada por basarse en un 38% de la intención del voto, además de pesar sobre él señalamientos por violencia contra las mujeres y acoso [cf. (GIL Olmos, 2016), (JIMÉNEZ Jacinto, "Piden a edil de Naucalpan recuperar predio en La Herradura", 2016), (SDP NOTICIAS, 2015), (PLANA MAYOR, 2015)].

Incluso, tal vez, no será difícil que en los meses por venir nos vayamos enterando sobre los verdaderos motivos políticos detrás de la aprehensión de David Sánchez Guevara que, según fuentes consultadas por Indicios Metropolitanos, habría sido la moneda de cambio política con miras al 2017 y el 2018 y conforme a la instrucción específica de un muy alto jerarca del gobierno mexiquense, segundo al mando, por considerarlo “un alcalde no alineado”. Otra fuente más, de origen panista, consideró: “Veo una relación activa Vargas-Parra. Alfredo del Mazo nunca congenió con los modos y genio de su exregidor Vargas” a quienes algunos tachan de comportarse como un hampón.

Como al Bautista, ya le salió por ahí la Salomé que lo ha servido en bandeja de plata.



(Fuente: Comunicados de prensa de Huixquilucan y Naucalpan.)

Referencias

GIL Olmos, J. (14 de octubre de 2016). "Un general despoja a Naucalpan de un predio con ayuda de funcionarios". Recuperado el 14 de diciembre de 2016, de Proceso: http://www.proceso.com.mx/458674/general-despoja-a-naucalpan-predio-ayuda-funcionarios
JIMÉNEZ Jacinto, R. (28 de agosto de 2016). "Piden a edil de Naucalpan recuperar predio en La Herradura". Recuperado el 14 de diciembre de 2016, de El Universal / EdoMex: http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/edomex/2016/08/28/piden-edil-de-naucalpan-recuperar-predio-en-la-herradura
PLANA MAYOR. (12 de junio de 2015). "Termina suspenso en elección de Huixquilucan; gana el panista Enrique Vargas del Villar. Recuperado el 15 de diciembre de 2016, de Plana Mayor: http://planamayor.com.mx/termina-suspenso-en-eleccion-de-huixquilucan-gana-el-panista-enrique-vargas-por-390-votos/
SDP NOTICIAS. (1 de junio de 2015). "Candidato del PAN a Huixquilucan golpeó a mujer hasta dejarla ensangrentada". Recuperado el 15 de diciembre de 2016, de SDP Noticias: http://elecciones2015.sdpnoticias.com/edomex/2015/06/01/candidato-del-pan-en-huixquilucan-golpeo-a-mujer-hasta-dejarla-ensangrentada