Al Rihal, el balón del Mundial Qatar 2022, en las Torres de Satélite, un espectacular que duró una semana exhibido. (Foto: Archivo Indicios Metropolitanos.)

Desde hace un par de días Indicios Metropolitanos ha estado dando seguimiento a un hecho particular entre muchos que suceden en el  municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México. Me refiero a la instalación subrepticia de un espectacular de la marca ADIDAS con forma de un gigantesco balón inflable de ocho metros de diámetro en el monumento escultórico de las Torres de Satélite, obra del arquitecto Luis Barragán y el artista plástico Matías Goeritz y que está catalogado como Patrimonio Artístico de la Nación.

Esta mañana nos enteramos mediante la cuenta de Twitter del Gobierno Municipal de Naucalpan de Juárez que el enorme balón de 8 metros de diámetro alusivo al mundial de Qatar sobre el que Indicios Metropolitanos había venido escribiendo será cambiado de lugar. ¿Motivo? De acuerdo con documentos cuyas copias obran en poder de Indicios Metropolitanos dirigidos tanto al Secretario del Ayuntamiento como a la alcaldesa Angelica Moya M, el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura dio acuse de recibo a un oficio informativo dirigido al instituto pero no a la oficina respectiva, primero; y en segundo lugar consideró improcedente la colocación del citado espectacular en la explanada del monumento por contravenir los lineamientos legales al respecto, por lo que ordenó el inmediato retiro.

Desde hoy se lo podrá encontrar en el estacionamiento del Parque Naucalli.

Aquí los documentos y las evidencias que comprueban lo que venía señalando Indicios Metropolitanos en el sentido de que el espectacular no contaba con el permiso correspondiente.

Tarjeta amarilla para Naucalpan

Podemos ser muy aficionados al futbol y sin duda el significado emblemático de las Torres de Satélite habría realzado el significado simbólico y pacífico del balón Al Rihla del mundial a celebrarse este año en Qatar, y viceversa el balón habría evidenciado una vez más la importancia artística e internacional del monumento escultórico en vías de ser denominado no solo Patrimonio Artístico de la Nación, como ya es, sino de la Humanidad por parte de la UNESCO, lo que está en veremos y depende en gran medida de las intervenciones que constantemente vemos que ocurren sobre el monumento ya por causas sociales o mezquinos intereses económicos.

Las preguntas siguen en el aire: ¿cuánto obtendrá el gobierno municipal por permitir al margen de la ley la instalación del espectacular ahora reubicado? ¿Quiénes soltaron el "permiso" con singular alegría en el "desconocimiento" del orden requerido? Los únicos autorizados para otorgar semejantes permisos son el INBAL, que ya se deslindó, y el gobierno municipal previa autorización del primero. ¡Nadie más! Ni asociaciones vecinales ni organizaciones civiles de la más diversa índole. Solo ellos pueden y deben.

Si en efecto el hecho reportaría un ingreso a las arcas municipales, ¿cuál sería su destino, la iluminación y mantenimiento de las Torres de Satélite? ¿El pago atrasado de emolumentos a trabajadores? El sindicato encabezado por Tomas Palomares Suteym Sección Naucalpan también tendría que  estar al alba y vigilar que cualquier ingreso no resulte en tentaciones haciendo una mancuerna para la administración pública de los bienes municipales.

Las Torres de Satélite, vista a nivel de piso, a las pocas horas de haber sido retirado el balón espectacular alusivo al Mundial de Qatar 2022. (Foto: Archivo Indicios Metropolitanos)

De nuevo, la alcaldesa y el conjunto edilicio debería hacer una revisión hacia adentro, porque con decisiones así, sin duda tiene al enemigo adentro. Y bien harían los regidores en solicitar una puntual aclaración que transparente la torpeza o la vileza.

Sí, sin duda se veía bonito el balón, aunque ocasionaba el ocultamiento parcial del monumento y habría sido un detalle "turístico" relevante. Lo seguirá siendo, sin duda, en su nueva sede y por los escasos tres meses que se tiene planeado que permanezca.

Falta ver las reacciones de quienes, interesados en el tema, cuestionaron el hecho.

COMO DI A CONOCER en el grupo de Indicios Metropolitanos hace un par de días, desde comienzo de la semana está instalado un enorme balón inflable de ocho metros de diámetro, alusivo al mundial de futbol a celebrarse desde el 21 de noviembre al 18 de diciembre de 2022 en Qatar y en el cual participará la selección mexicana como parte del grupo "C" teniendo como rivales a Arabia Saudita, Polonia y Argentina.

Al poco tiempo de aparecer el citado balón que es réplica del que se utilizará en el torneo mundialista, las opiniones se dividieron entre quienes lo ven como un agradable añadido temporal a la explanada del monumento escultórico de las Torres de Satélite, uno de los varios sitios en el país donde se ha colocado; los que se oponen porque consideran que hace "contaminación visual" aparte de contravenir los ordenamientos legales que protegen al monumento escultórico; y aquellos para quienes les resulta totalmente indiferente e insignificante.

Entre los segundos, las asociaciones civiles Colonos de Ciudad Satélite ,  Colonos de la Florida Oficial, Fomento Cultural Torres De Satélite A.C., emitieron sendos comunicados que ingresaron al Gobierno Municipal de Naucalpan de Juárez y al Gobierno del Estado de México (legalmente propietario del monumento y el terreno en que se ubica) solicitando la remoción del emblema por considerarlo fuera del orden legal.

El Arq. Cuauhtemoc Rodriguez Gracia, presidente de Fomento Cultural Torres de Satélite entrevistado por Indicios Metropolitanos expuso:

Hablé con el Ing. Gilberto Larrauri Pérez, encargado de la Dirección de Arquitectura y Conservación del Patrimonio Artístico Inmueble, del  Instituto Nacional de Bellas Artes y me comentó que no tiene noticia de ninguna solicitud de permiso por parte del gobierno municipal de Naucalpan encabezado por la alcaldesa Angelica Moya M y que debería aclararse qué funcionario o funcionarios otorgaron el permiso sin notificar antes al INBAL, único autorizado para ello, qué área o departamento, cuánto se cobró, por cuánto tiempo se estima la intervención, cuál es el criterio estético que valida el permiso, bajo qué criterio legal se tomaron las atribuciones sin notificar a las autoridades correspondientes del INBAL y del Estado de México.

Pienso que más allá de rencillas entre egos, lo que debería prevalecer son la cordura, la sensatez y sobre todo el interés común. Las Torres de Satélite, una vez más, adoptan el carácter de botín entre los actores políticos que ven en ellas un recurso vano con el cual atraer fondos para unas arcas casi secas y unos bolsillos ambiciosos.

Ninguno podrá estar en desacuerdo sobre el valor cultural del futbol, no solo para México, así como de espacios como las Torres de Satélite. Sin embargo, no creo, por otro lado, que sea necesario incurrir en hacer una solicitud de transparencia para aclarar debidamente este atropellado asunto, a menos que haya agua turbia pasando bajo el puente. Seguro quienes cometieron este yerro sabrán enmendarlo de cualquier modo, ya retirando la manzana de la discordia, ya justificando sus actos y demostrando su legalidad. Y eso incluye, además de los funcionarios de gobierno, a la agencia publicitaria, la firma ADIDAS, la Federación Mexicana de Futbol y la Federación Internacional de Futbol.

ERA DE LA OPINIÓN... de que en el mundo occidental autonombrado a sí mismo "mundo libre" la censura no era un tema, pero la realidad siempre se impone y está visto que, sobre todo en tiempos de guerra, es una más de las armas con que cuenta el sistema como válvula entrópica.

Desde hace algunos días (de hecho semanas, meses, años si contamos el periodo de Donald Trump), los que somos editores y creadores de contenido en las plataformas de la red de Google y otras hemos sido advertidos (o hasta censurados) sobre las publicaciones relativas a la #GuerraRusiaUcrania bajo el pretexto de hacer respetar las "políticas de la comunidad". Su pelota, ¿sus reglas? Su algoritmo, ¿su "inteligencia artificial"?

Al paso que vamos, esta toma de partido de un lado u otro de las alianzas geopolíticas de empresas como la estadounidense Google que ha censurado los contenidos de tendencia "rusófila" en, por ejemplo, YouTube; o de firmas como la china Tik Tok que limita la difusión de contenidos contrarios a los intereses del Partido Comunista Chino; o del propio gobierno ruso que ha escamoteado la cobertura por parte de los medios occidentales, todo esto no augura nada bueno. Y Facebook, ahora Meta, no está lejos de empezar a apretar la tuerca de esta presión internacional.

La guerra mediática nos está alcanzando, ¡ya nos alcanzó!, y las primeras y más graves víctimas son la verdad y la comunicación, las que cada vez más se tiñen no solo con la sangre de inocentes, sino con la negrura de los más aviesos intereses.

Censura disfrazada de buena conciencia

La imagen que acompaña a este apunte es el aparentemente inocuo correo que recibí esta mañana. Una simple comunicación empresarial. Debo decir que yo, desde hace tiempo, opté por no recibir ya dinero de parte de Google, porque me ha complicado mucho la manera de promover mis contenidos, de administrar mis sitios, además de que las ganancias han sido píngües por distintas razones. Dependo de mis pocos o muchos lectores para que suceda la lectura y difusión de mi trabajo profesional como escritor, comunicólogo y periodista, tanto como para ser atractivo a los anunciantes, pero la presión también los afecta a estos. Ustedes, mejor que nadie, le dan sentido a lo que hago y por ustedes jamás cejaré en mi empeño de hallar los indicios informativos que permitan conformar una opinión pública enterada, balanceada, aunque en ello implique de pronto evidenciar para su contraste las noticias "falsas", muchas de las cuales no son producto de yerros periodísticos como sí de perversas intenciones de las fuentes que las originan (por lo común empresas y gobiernos en pugna y los medios que los acompañan).

Y tan es cierto lo que digo aquí, que desde hace tiempo es difícil compartir mis blogs con todo y sus imágenes en este Facebook, porque la plataforma elimina las imágenes sin razón, lo que no sucede con otras fuentes. Como si Facebook prefiriera que redactara directamente aquí y no en mi blog, lo que me revela también, como apuntara tiempo atrás mi querido Octavio Islas, que hay una franca confrontación entre las plataformas de redes sociales y las de blogs, lo que ha llevado a algunos como mi colega a pensar que la "era del blog" ya pasó.

Lo cierto es que, si cedemos terreno los blogueros a las grandes corporaciones que buscan virtuosamente (y se agradece) concentrar en un mismo punto las varias herramientas para crear (caso de Facebook, hoy Meta), más pronto que tarde cederemos también parte de la libertad que hemos tenido como "dueños" de nuestros espacios de creación, quedando a expensas de los caprichos y "políticas" de una "comunidad" en extremo convertida en "garante" de las inquietudes (cuando no iniquidades) de las buenas conciencias.