Revista unipersonal sobre Actualidad, Comunicación y Humanidades
Directora de IFREM acusada de coacción en favor del candidato del PRI
abril 26, 2018
Santoñito Anacoreta
0 Comments
Alfredo del Mazo Maza, gobernador del Estado de México y el candidato presidencial por el PRI José Antonio Meade Kuribreña. Foto: La Prensa
Por Mario Ruiz Hernández - Vallemex Noticias
MIEMBROS DEL "MOVIMIENTO un México sin corrupción y sin partidos políticos”, denunciaron la total intromisión al proceso electoral 2018, del Instituto de la Función Registral del Estado de México (Ifrem).
Lo anterior, para apoyar al candidato presidencial de la coalición “Todos por México” (PRI, PVEM y PANAL), José Antonio Meade Kuribreña, como lo operaron en la elección a gobernador mexiquense, que dio el triunfo al actual mandatario estatal, Alfredo del Mazo Maza.
En una misiva dirigida a Andrés Manuel López Obrador, candidato también presidencial pero de la alianza “Juntos Haremos Historia” (MORENA, PT y PES), y de la cual Vallemex Noticias cuenta con una copia, alrededor de 18 registradores de distintos municipios, acusaron una intensa recaudación de fondos públicos para beneficiar a Meade, a través de la titular de la dependencia, Tania Lorena Lugo Paz.
Tania Lorena Lugo Paz fue nombrada Directora del Instituto de la Función Registral del Estado de México (IFREM) en agosto de 2015 por el entonces gobernador Eruviel Ávila, hoy coordinador de la campaña del candidato presidencial del PRI José Antonio Meade Kuribreña. Foto: Zona Cero Noticias
Los quejosos revelaron en dicha carta además que se les está obligando a solicitar a los contribuyentes copia fotostática del INE, domicilio, teléfono y correo personal, para supuestamente extorsionar a estos últimos. Asimismo, destacaron que a quien no coopera, le es negado su trámite o simplemente se le cancela con cualquier pretexto.
En el documento dieron cuenta también que la información y dinero recaudados son enviados a la sede del PRI Edomex, donde, apuntan, los contribuyentes son coaccionados para votar por el ex secretario de Hacienda.
Por otra parte, en dicho documento exponen los quejosos el apoyo de la directora del IFREM a los candidatos por el distrito XII de Teoloyucan, Raúl Domínguez Rex y al postulante a la alcaldía en Zumpango, Abel Domínguez Azus.
Afirmando sentirse hartos y cansados por la situación que enfrentan, además aclararon en la carta que no comparten la ideología priyista. Los registradores, con estudios en Maestría de Derecho, señalaron incluso estar siendo obligados a pagar una cuota de 100 mil pesos semanales cuyo destino son las campañas electorales.
Dicen en la epístola que el IFREM se ha convertido en la “caja chica del PRI” y culpan a la funcionaria estatal de actuar a la vez como notaria pública, cuando por ley no puede ocupar dicho despacho ni ostentar dos cargos públicos de manera simultánea.
0
comentarios:
Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.
Asume Paz Ochoa Amador funciones de presidente del PRD Naucalpan
abril 24, 2018
Santoñito Anacoreta
0 Comments
EL COMITÉ MUNICIPAL DEL PRD de Naucalpan, determinó este lunes que Paz Ochoa asuma como Secretario General las funciones de Presidente, ante la separación temporal de Andrés García Rivera, de su cargo como Presidente sustituto por motivos de salud.
En sesión del Comité Ejecutivo Municipal, realizada en las instalaciones del PRD Naucalpan, por unanimidad se tomó la decisión de que Paz Ochoa, por el momento funja como Secretario General en funciones de Presidente de este Comité, a fin de dar continuidad a los trabajos para lograr los mejores resultados en el proceso electoral que se desarrolla para obtener el triunfo con la Coalición “Por el Estado de México al Frente”.
(Con información de José Eduardo López - PRD Naucalpan.)
0
comentarios:
Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.
Elecciones mexicanas, entre azul y buenas noches
abril 17, 2018
Santoñito Anacoreta
0 Comments
ERA DE LA
OPINIÓN... de que la gama cromática era
el mejor ejemplo que da la naturaleza sobre la variedad en la existencia.
Porque no todo es blanco ni negro, existen matices y esas pequeñas variaciones
de un tono a otro hacen la diferencia.
Lo que leerás
enseguida, amable lector, no es simple ocurrencia sacada a la fuerza desde las
entretelas de notas de color, de esas que siempre se dan en política. Cuando de
política se trata, la gama cromática parece azas reducida en sus posibilidades
y puede ser causa de todo lo contrario, de coincidencias como de desencuentros;
de traslapes como de rechazos. Incluso el muaré (ese distorsionador efecto de
olas resultante de la superposición de ondas cromáticas) redunda ya en
identificación, ya en traidora contrariedad, al difuminar los principios que
sostienen a un color o a otro implícitos en la mezcla resultante.
Yo solo pinto lo que veo
Sabíamos que de la
combinación de azul y amarillo resulta el verde, del amarillo y el rojo
entendemos el naranja. Azul y rojo nos pintan el panorama con tonos violáceos.
Del rojo y el verde suponemos el marrón. Si hacemos la prueba con pintura,
veremos que sale marrón; pero, ¿y si giramos un círculo que combine segmentos
rojos y segmentos verdes? ¡Vemos el color amarillo! No hay color ni luz
amarilla en la rueda que hacemos girar, pero en realidad vemos ese color, sin
importar cuál se aplique en primer plano o primera instancia; y eso es debido a
la interpretación que el cerebro hace de los colores que vemos, mediante la
información que captan y combinan los ojos.
De ello se encargan
los conos, células fotosensibles que tenemos en la capa fotorreceptora de la
retina y que se dividen en tres tipos llamados conos L, M y S. Cada uno de
ellos es sensible respectivamente a luces rojas (longitudes de onda largas),
otro a luces verdes (longitudes de onda medias) y luces azules (longitudes de
onda cortas).
No tenemos un cono
para luces amarillas ni naranjas ni de cualquier otro color, sin olvidar que,
de acuerdo con Newton, el blanco no es color, sino la suma de todos y el negro
la ausencia de luz. Sin embargo, como bien nos enseña, entre otras, la teoría
Gestalt, los tres conos trabajan conjuntamente con el cerebro para interpretar
y mostrarnos el resto de colores del espectro, así completamos lo que nos
resulta significativo.
Pues algo similar
es lo que nuestro cerebro capta —toda proporción metafórica guardada— por
virtud de las banderas de los partidos políticos, cuando se efectúan esos
réprobos esperpentos llamados coaliciones (uniones transitorias de personas,
grupos políticos o países con un interés determinado) o alianzas (pactos,
convenios o tratados en que se recogen los términos en que se alían dos o más
partes; unión de cosas que concurren a un mismo fin). ¿Por qué réprobos? Pues
por los motivos que los alientan, más mezquinos que solidarios.
Cuando los extremos
se tocan, los contrastes de las oposiciones o estallan en una debacle o dejan
de ser tales para revelar a estas, igual que ocurre en el círculo cromático,
como lo que son: puntos de vista complementarios sobre una situación de orden
común.
Lo que para el PAN,
por ejemplo, en tanto partido etiquetado como de derecha parece oponérsele de
manera natural por ser de izquierda, parecería serle y le es más bien
complementario, así como para el PRI —hoy identificado con el rojo, en casi
constante unión con el Verde
Ecologista a la par del germen que fue el Frente
Nacional Democrático hacia 1988— gestó el amarillo PRD como consecuencia.
Claro que más de
uno en este punto dirá que ya me fumé un carrujo ahora que se ha legalizado la
mariguana en México y, en su derecho, tratará de desacreditar mi análisis.
Pero, no. Desde que la mercadotecnia y la psicología aplicada al estudio del
consumidor entraron al campo de la política —algunos piensan que fue reciente,
mas eso comenzó en los años 30 del siglo XX—, el conocimiento sobre la manera
de influir en la mente del elector, a todas luces consumidor de un producto
visto con figura de candidato o partido políticos revestidos con ideas, se
afinó con el propósito de incidir en la clarificación de los intereses
alrededor de la política; o, viceversa, la opacidad de la política alrededor de
los intereses que la sustentan y facilitan.
Del gesticulador al prestidigitador
¡Ah, si viviera
Rodolfo Usigli, ya habría escrito una crítica obra teatral intitulada “El
Prestidigitador” complementaria de El Gesticulador!
En México, todavía
hoy hay —unos más demagogos que otros— quienes, como el prestigiado candidato
presidencial por tercera vez, Andrés Manuel López Obrador, siguen haciendo
malabares conceptuales (de ahí surge la palabra “prestigio”, de “prestidigitador”)
para confundir y enredar al electorado, a sus simpatizantes y militantes, buscando persuadirlos en su favor por medio de
la emisión de mensajes contradictorios al sistema, empero, en tanto prejuicios,
coincidentes con la rebeldía de una sociedad harta del abuso y el olvido de quienes
la gobiernan y dicen representarla, más ocupados en vigilar sus prebendas que
las necesidades generales del pueblo. Esos, como AMLO, con sus reacciones
retrógradas y atávicas propias de tiempos que se remontan a la primera mitad
del siglo XX y para atrás, siguen temiendo “un fraude electoral” a la vieja
usanza: con pistola en mano, jugando al carrusel, convocando a los mapaches, etc., sin reparar que, incluso
el mismo partido MORENA (por cierto, cuyo logotipo es de color marrón) ha
incurrido en prácticas desleales y es susceptible de ser analizado desde la
manera como influye en el electorado por la sola asociación entre el color y
las ideas.
¡Sí, ya sé!; en
contraste están esos otros que pintan el panorama, en caso de triunfar AMLO o
cualquiera identificado como perteneciente a la izquierda, como el peor de los
escenarios para México, cuando al final todos y cada uno de los aspirantes al
poder están cortados con la misma tijera, moldeados en el mismo horno y
ajustados con el mismo clisé para producir el estereotipo que tanto nos ahoga
hoy con la andanada de publicidad enfocada a: posicionar, difundir, promover,
influir, destacar, contrastar, proyectar, denostar al contrincante, identificar
a una persona coloreada al gusto del consumidor, dando al mismo la oportunidad
de escuchar, ver o que se atienda lo que quiere o necesita como parte de una
más sofisticada y sutil pirámide de necesidades sociales. El modelo que hoy
observamos y está aplicándose sobrepasa el ya elemental creado por Abraham
Maslow y en el actual las necesidades son vistas, así por comerciantes y por
políticos, como un “conjunto borroso”.
Usar la “lógica
borrosa” permite mayor flexibilidad y tolerancia “democrática” al momento de
establecer y comprender relaciones e impide considerar a la realidad como
compuesta por una serie concreta y limitada de necesidades. Y es que, en
abstracto, no hay frontera bien definida a partir de la cual se pueda afirmar
que un individuo ya no padece tal o cual necesidades o que, por estar en cierto
grado satisfechas, son indignas de consideración al momento de darse la
movilidad social o plantearse soluciones a cualquier plazo a distintas
situaciones y problemas.
La noción de
“grado de pertenencia” es la que mejor expresa la naturaleza del conjunto
borroso. Mientras en los conjuntos clásicos, cuyos límites se aceptan como
precisos, se dice que un elemento pertenece o no pertenece, sin más, al
conjunto, en los conjuntos borrosos, de límites difusos, hay que distinguir en
cada grado de pertenencia según sea su posición central o periférica dentro de
la necesidad (BALLESTER Brage, 1999, págs. 71-74).
Un sistema político shakesperiano
Es decir, con estas
coaliciones sobre las que basaremos nuestra decisión electoral en las urnas el
primer día de julio de 2018, ya no tenemos claridad sobre si Ricardo Anaya, la
persona, lleva en su legajo el ideario del PAN o si en sus talegas carga
revueltas las fojas de un mamotreto sin pies ni cabeza escrito a saber por
cuántas plumas “conspirantes” en coordinación o complicidad. José Antonio Meade
no está afiliado a ningún partido, sin embargo, es llevado en andas cual torero
a dar la vuelta al coso en busca de un burel con pitones recortados por las
ideas de un ecologismo burocrático propio del sistema del cual ha cobrado sus
emolumentos por años. Entonces, ¿son o no son? Me pregunto qué diría Hamlet.
En algún artículo
pasado rememoré a don Daniel Cosío Villegas y su teoría pendular con la que
explicaba el vaivén del sistema político mexicano de la izquierda liberal y
revolucionaria a la derecha conservadora y reaccionaria, pasando por el centro
conciliador institucional, constitucional.
Cosío Villegas
sustentaba sus explicaciones en la historia misma del país y en especial la
vivida en las etapas revolucionaria y post revolucionaria de México, entre las
décadas de los veintes a los setentas del siglo XX. Pero, sobre todo,
observando el “estilo personal de gobernar”, el que hasta Enrique Peña Nieto ha
sido el factor determinante tanto para la decisión de los electores al momento
de emitir su voto como para la definición de las políticas, estrategias, planes
y programas gubernamentales. Pues, aun cuando existe un proyecto general,
amplio en su visión de país por parte de las élites en el poder, ha sido el
toque personal el que ha inclinado los favores, simpatías o antipatías hacia el
sistema político mexicano en general, así en lo interno como en las relaciones
exteriores.
Las alianzas entre
partidos no son algo nuevo, cierto. Empero, las alianzas que hoy atestiguamos
prácticamente son más que una novedad. Ninguno, ¡ninguno! de los partidos va
solo en estas elecciones salvo en una o dos circunstancias concretas y de
índole local. Ni siquiera los candidatos independientes Margarita Zavala y el
“Bronco” Calderón se zafan del sistema con sus antecedentes.
Así, los mexicanos
esta vez no votaremos por el candidato más guapo o la filiación más próxima a
nuestros afectos, sino habremos de votar por bloques de instituciones que se
han mostrado incapaces por sí solas y en los años recientes para mostrar sus
valores democráticos con suficiencia, para hacer valer sus idearios
particulares que les dieron en su origen el carácter de oposición al partido en
el poder.
Hoy, todos prometen
lo mismo e incumplen lo mismo. La partidocracia ha desdibujado a las
personalidades, ahogándolas en el marasmo de la ineptitud y la ingenuidad
colectivas. De ganar las elecciones Ricardo Anaya, ¿quién nos gobernará, el
hombre, su partido o la coalición (inclinada a la izquierda) que lo puso como
punta de lanza en la cacería por el poder? De ganar López Obrador, ¿sería de
veras una victoria para la izquierda mexicana o la ampliación ficticia de la
izquierda priyista renegada la que al fin accedería al ansiado hueso en
consonancia con la teoría pendular (si bien ya lo ha hecho en municipios y
gubernaturas estatales)?
Hoy ya no es solo
cuestión de esclarecer si México está listo para ser gobernado por una mujer o
por un ciudadano cualquiera que no es como cualquiera. No es un asunto de
género o posición social, de ideología o de preferencia sexual o nivel
socioeconómico o cultural. Ya no es asunto de intelectos, deseos, habilidades,
conocimientos o experiencia. Tampoco es un tema ni una preocupación por los
números que suman los simpatizantes más los correligionarios en tanto “fuerzas
vivas” de los partidos lo que podrá inclinar la balanza para definir ganador. Elegir
en México, esta vez, será la expresión dispersa de razones más allá de lo
evidente, de las apariencias.
Los coloridos huevos pascuales
Veamos un ejemplo.
En días recientes, en Naucalpan, dirigentes y militantes del amarillento PRD
manifestaron su apoyo y respaldo al diáfano azul panista Alfredo Oropeza Méndez
como candidato a la alcaldía por la coalición “Por el Estado, México al Frente”,
en consonancia con el frente creado de manera nacional por ambos partidos para
competir por la presidencia de México en la persona de Ricardo Anaya. Y esto
sucede después de que el ex alcalde Edgar Olvera Higuera renunciara a sus aspiraciones
para ser reelecto y preferir una candidatura al senado (¡no sea que el fuero se
nos escape!).
Alfredo Oropeza irá en la boleta electoral compitiendo por la alcaldía de Naucalpan representando a la coalición PAN-PRD-MC. Foto: Mario Ruiz / Vallemex Noticias
El candidato panista a la alcaldía de Naucalpan en compañía del ex munícipe Edgar Olvera. Foto: Perfiles Instagram y Facebook, Alfredo Oropeza
Biografía aparte,
Oropeza ha sido un personaje conformado entre las sombras del cuasi anonimato y
empezó a vibrar su color tras ser nombrado por el ex alcalde Olvera como Secretario
de Innovación Gubernamental en la administración municipal, un cargo que,
conforme a su descripción más sonó a pretexto acomodaticio y aula preparatoria que
a otra cosa.
En reunión con
integrantes de la dirigencia local del Partido del Sol Azteca como el
Secretario General, Paz Ochoa, y Anselmo García Cruz, los perredistas
naucalpenses reiteraron su convicción de trabajar junto con Oropeza para
obtener el triunfo el próximo 1 de julio en las urnas. Señalaron que, con su
candidatura, la coalición integrada por los partidos PAN, PRD y MC (un
anaranjado Movimiento Ciudadano), en Naucalpan ganará la elección, “porque es
un hombre con valores, que trabaja para el beneficio y mejoras de la ciudadanía
y sus comunidades”. ¿Importa de verdad el hombre?
En contraste, manifestando
su desacuerdo con las decisiones políticas que ha tomado el PRD y la supuesta
venta de candidaturas, más de cinco mil perredistas de Naucalpan abandonaron al
Sol Azteca y afirmaron que permanecerán como independientes hasta el día de las
votaciones. O sea, hicieron, igual que la grisácea panista Margarita Zavala o
el ex priyista Jaime Rodríguez “Bronco” Calderón cuando se lanzaron como
candidatos independientes “hago como que me voy, pero no me voy”. Esos votos,
¿a quién se redirigirán? Si a MORENA, ¡sería casi lo mismo desde que Patricia
Durán, de origen panista, es la candidata oficial y respaldada por el mismo
AMLO. ¿Se ve la trampa?
Encabezados por la
lideresa de “Mujeres Organizadas por la Democracia en México”, Graciela Nieto, dichos
perredistas hicieron arder en rojizas llamas sus chalecos amarillos frente al
Comité Municipal de Naucalpan, donde aseguraron que su ex partido es un
cascarón, porque los verdaderos líderes lo han abandonado para dar pie a
proteger intereses familiares. O sea, siguiendo la metáfora, la yema no es tal
y la clara está más turbia que huevo empleado para hacer limpia por un brujo en
Catemaco. El huevo de Colón estaba podrido. Llegar al poder cuesta un huevo,
sin duda. Y “a huevo”, no me queda duda que la izquierda será la ganona en 2018, sea como sea.
Sin duda, 2018 ganará alguna
izquierda
Por supuesto que,
metidos a hacer estos análisis, debemos tener cuidado científico de especificar
cuál modelo teórico nos sirve de base. Pues no son las mismas conclusiones las
que podemos tener si nos basamos en el modelo cromático lumínico (RGB), cuyos colores
primarios están en la triada Rojo-Verde-Azul, que en cualquiera de los otros
dos: el modelo cromático pictórico (RYB) que toma a los colores primarios
Rojo-Amarillo-Azul, o el modelo cromático tipográfico (CMYK) que usa como
primaria la tétrada Cian-Magenta-Amarillo-Negro. Pues, las combinaciones y
relaciones de oposición o complementariedad son distintas en sus matices,
resultados, efectos, finalidades y alcances.
Elegir un color puede
ser, lo saben bien los diseñadores, pintores, arquitectos e interioristas, un
dolor de cabeza aun existiendo herramientas y manuales para el efecto o
conociendo el significado que, psicológica o culturalmente puede tener. Por fortuna,
para ellos ya se ha creado una
aplicación informática llamada Color
supply que ayuda a la selección más acorde con los intereses de lo que
se propone un decorador o artista. ¿No podríamos inventar una aplicación
semejante para elegir candidatos políticos y similares, incluso coaliciones más
en sintonía con las necesidades del país?
Si jugamos un poco
con esa aplicación, bien podemos constatar que, al menos por lo que a colores
toca, el Partido del Trabajo es más complementario del PVEM que solo opuesto a
sus ideas. El PRD complementa más a Encuentro Social, próximo al PAN. Y algo
similar sucede con Movimiento Ciudadano. Los que se hallan en un verdadero
problema son el PRI y MORENA, más el segundo. El PRI porque, por años, usó los
colores de la bandera nacional, verde, blanco y rojo. Pero, el blanco, ya
dijimos, es la suma de todos los colores y ¡es lógico! Basta ver la historia
del partido para comprender que en sus ideales revolucionarios están la matriz
y las semillas de todos, ¡todos! los demás partidos con excepción del PAN, que
surgió de entre las cenizas del sinarquismo. Así, solo le quedaban el verde y
el rojo. Escogió el rojo, pero no a regañadientes, sino como consecuencia de la
insistencia de los otros partidos que vieron en el
escudo priyista una suerte de monopolio cromático, aun cuando no se
detuvieron en analizar literalmente los matices (ROLDÁN Benitez, 2016).
Por lo que toca a
MORENA, recordemos lo dicho al principio, su color es resultado de la suma de
verde y rojo.
No importan los
nombres o los grupos, este caldo de olla ya se coció y va tomando un cálido
color de izquierda, vótese por quien se vote. Los debates próximos seguirán
mostrando la fachada de individuos contendientes, de fórmulas ideológicas
acartonadas; pero, detrás, lo que estará en juego será la posibilidad y
factibilidad de arribar una facción u otra al poder.
Mientras en las
formas se sigue dando preponderancia a la persona, al personaje, en el fondo lo
que está en juego es la pertenencia a un grupo o a otros, y eso no solo en
México, sino en la forma como se van alineando los países en el ámbito
internacional, adhiriéndose a los bloques asiático, latinoamericano, europeo,
norteamericano, afroasiático, como ya había previsto Samuel Huntington en su
famoso libro El choque de civilizaciones.
A despecho de Pedro
Ferriz de Con, Margarita y el “Bronco” así lo entendieron y optaron —o no les
quedó de otra— por abrazar el espejismo de la independencia, de un
“ciudadanismo” que en realidad no representan; mientras, en cambio, como los
demás, representan la continuidad disfrazada.
En este escenario,
lo que empezamos a vislumbrar es la inoperancia de los actuales partidos
políticos, en tanto instituciones, con su estructura y sus funciones tal como
están previstas en el papel y en el supuesto; y, aún más, el reconocimiento furtivo
de ellos en semejante crisis.
Lo que vislumbramos
también es la inoperancia de los grandes consorcios de comunicación atropellados
por el marasmo de las redes sociales, marasmo que se traduce en libertad de
elección de contenidos, así sea falsa su fuente y amañada su meta.
La conformación de estas
coaliciones comodinas podría ser el germen de un nuevo reacomodo como el que
procurara a mediados del siglo XX don Jesús Reyes Heroles al propugnar por la
creación de “los partidos pequeños”, contando con el “padrinazgo del sistema”;
pero, esta vez, estaríamos ante la creación de grandes partidos aglutinadores
de voluntades más similares que disímiles. Es una forma distinta de reformar al
sistema político sin pasar solo por el lento y farragoso escrutinio de las
curules legislativas. Es, quizás, el primer paso en el tránsito hacia una
democracia de cinco partidos con posibilidad de representar los extremos
ideológicos, las moderaciones solidarias y, en el centro, el ciudadanismo, este
no como sugerencia, etiqueta o puente discrecional para chapulines, sino como expresión fidedigna del fiel de la balanza
que es el pueblo en plena participación y ejercicio de sus derechos ciudadanos.
El primer paso para asegurar que la alternancia entre fuerzas, ideologías,
intereses puede ser, no solo posible, sino cierta y plausible con miras a una
democracia parlamentaria.
Solo una cosa me
preocupa, aunque suene a extraída de la ciencia ficción y es que dicho reacomodo
no resulte, como en la saga formada por las novelas Divergente e Insurgente,
en la creación de cinco facciones conviviendo en un simulado equilibrio:
Abnegación (la desinteresada), Cordialidad (la pacífica), Verdad (la honesta),
Osadía (la valiente) y Erudición (la intelectual). El resto de la población son
los Abandonados, que no tienen ningún estatus o privilegio en esta sociedad.
Referencias
BALLESTER Brage, L. (1999). Necesidades sociales,
Las. Madrid: Editorial Síntesis.
ROLDÁN Benitez, A. (3
de marzo de 2016). "Proyecto de Decreto que reforma la Ley sobre el
Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales y la Ley General de Partidos
Políticos". Gaceta del Senado, LXIII/1SPO-97(61182). Ciudad de
México, Ciudad de México, México: H. Congreso de la Unión LXIII Legislatura.
Recuperado el 16 de abril de 2018, de
http://www.senado.gob.mx/index.php?ver=sp&mn=2&sm=2&id=61182
0
comentarios:
Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.
Que siempre sí va, sentencia TRIFE a favor de BRONCO
abril 10, 2018
Santoñito Anacoreta
0 Comments
Foto: Fernando Carranza García, Cuarto Oscuro
Por Mario Ruiz / Vallemex Noticias
VALLE DE MÉXICO., a 10 de abril del 2018.- En sesión pública celebrada la noche de ayer, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación falló a favor del equipo de Jaime Rodríguez Calderón, por lo que éste podrá contender en el proceso electoral por la Presidencia de la República.
En una votación con resultado de 4-3 a favor del gobernador con licencia de Nuevo León, el Trife estaría cambiando la postura que el Instituto Nacional Electoral había asumido de rechazar la candidatura de "El Bronco", tras detectar anomalías en la recolección de firmas, por lo que no alcanzaba el número de apoyos ciudadanos requeridos para aparecer en la boleta electoral el próximo 1 de julio.
Los votos a favor fueron de los magistrados Mónica Aralí Soto, Felipe Fuentes, José Luis Vargas e Indalfer Infante.
En contra del recurso votaron la magistrada presidente Janine Otálora, Reyes Rodríguez y Felipe de la Mata.
De esta forma, la Sala Superior del Tribunal Electoral aceptó las impugnaciones SUP-JDC-186/2018 y SUP-JDC-201/2018 que se habían presentado contra las resoluciones del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, que había emitido en marzo pasado.
La primer objeción buscaba impugnar el dictamen del INE sobre el porcentaje de apoyo ciudadano, mientras que la segunda pretendía quitar el fallo con el que se había determinado que Jaime Rodríguez no había presentado su solicitud de registro como candidato.
El Pleno del TEPJF consideró fundado el alegato de Rodríguez Calderón, quien argumentó que no se le permitió verificar conjuntamente con la autoridad electoral la totalidad de los apoyos que fueron considerados inválidos de aquellos que había presentado.
Además, alegó que el INE le negó el derecho a ejercer una completa y adecuada defensa, porque el procedimiento instaurado por el Instituto a través de una aplicación le impidió contar con argumentos y pruebas para contradecir esa decisión, a pesar de haber asistido en 12 ocasiones a audiencias ante la autoridad electoral.
En ese sentido, el INE deberá emitir un nuevo acuerdo, para pronunciarse respecto al cumplimiento de los demás requisitos legales atinentes y, de ser el caso, otorgar el registro correspondiente, sin que ello implique la validación de apoyos que no cumplan los parámetros normativos.
Lo anterior, porque la determinación se sustenta en la válida presunción de que el aspirante cuenta con el número necesario para alcanzar su registro derivado de las deficiencias advertidas en los actos procesales que originaron la negativa de su registro.
0
comentarios:
Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.
Rechazan morenistas a Patricia Durán Reveles como candidata a alcalde
abril 09, 2018
Santoñito Anacoreta
0 Comments
NAUCALPAN Méx., a 9 de abril del 2018.-La designación de Patricia Durán Reveles, a la precandidatura por el Movimiento de Regeneración Nacional, se dio apegada a derecho, de conformidad con los estatutos del partido y de cada instituto político que formalizaron la coalición electoral Juntos Haremos Historia (MORENA, PT y Encuentro Social), declaró Isaac Montoya, secretario Nacional de Jóvenes de MORENA, quien dio a conocer en conferencia de prensa que la postulación fue el resultado de una encuesta de reconocimiento aplicada en un muestreo representativo den la población Naucalpense.
En un encuentro con los medios de comunicación, el dirigente informó que de la medición favoreció a Patricia Durán, quien obtuvo una posición competitiva y ventajosa. Lo anterior, sobre las otras propuestas a la candidatura, entre militantes y figuras externas.
Montoya aseguró que se está manejando una versión errónea y malintencionada, "Patricia ya está definida de manera oficial, y es la propuesta indudable para Naucalpan", afirmó. Explicó que existía una terna de posibilidades para integrar además a personas externas Tras medir su posicionamiento la mejor fue Paty, incluso por encima de Karina Labastida.
Enfatizó categórico que la designación fue arropada por los Partidos del Trabajo y Encuentro Social, representados en la localidad, por José Luis Ángel Castillo y Ubaldo Gutiérrez Nieto.
“Paty Durán es una propuesta también del PT, la Mesa Nacional de Negociaciones, sostuvo la candidatura y la seguimos sosteniendo”, aclaró Ángel Castillo.
Respecto a la impugnación, la postulante afirmó que su candidatura no está en riesgo, luego señaló que cada persona tiene la defensa legítima, cuando conciben que sus derechos fueran vulnerados.
En contraste, militantes naucalpenses del partido MORENA se movilizaron para manifestar su rechazo a la candidatura a la presidencia municipal de Naucalpan, de Patricia Durán Reveles, a quien califican como arribista, una ex panista “pirrurris” que sólo busca sus interés personales, que no comparte los ideales de este instituto político y es el resultado de una imposición.
Este lunes se manifestaron al exterior de un inmueble propiedad de la familia Durán Reveles, en la zona de Álamo Plateado, en Lomas Verdes, en donde reiteraron que no permitirán una imposición, que no respaldan la postulación de la ex panista porque no es parte de MORENA y no coincide con los ideales de este partido, toda vez que es una candidata por designación e intereses personales.
Los integrantes del Movimiento Juvenil Naucalpense de MORENA, se han movilizado en repetidas ocasiones en diferentes puntos como los Comités Directivo Estatal y el Municipal, Plaza Gran Terraza Lomas Verdes, y en las inmediaciones de la zona de Álamo Plateado, a fin de que su grito de “Fuera Patricia Durán de Morena”, sea escuchado y se evite que la candidatura de este partido quede en manos de una “chapulín”, de una mujer “pirrurris” que dista mucho de los lineamientos y acciones por los que fue creado este partido.
Los inconformes adviertieron que, de no ser escuchada su inconformidad y obtener una respuesta, seguirán movilizándose para impedir que se registre esta candidatura, al tiempo que reiteraron el apoyo del Movimiento Juvenil Naucalpense de MORENA, a la impugnación que presentó Lorena Río de la Loza, ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por las presuntas irregularidades que se cometieron para designar a Patricia Durán Reveles, sin respetar la convocatoria.
(Con información de Mario Ruiz / Vallemex Noticias y Carlos Miranda,)
0
comentarios:
Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.
Toma posesión como alcalde sustituto de Naucalpan Gálvez Astorga
abril 07, 2018
Santoñito Anacoreta
0 Comments
NAUCALPAN, Méx., a 6 de abril del 2018.- Luego de rendir protesta como presidente municipal sustituto, Víctor Gálvez Astorga admitió que el gobierno tiene un enorme reto y compromiso con Naucalpan. Reconoció que la administración ha tenido importantes avances; sin embargo, dijo que no han sido los suficientes para atender a una población que oscila en el millón de habitantes.
Dejó claro que hoy tienen un enorme reto: generar las condiciones de desarrollo y garantizar los servicios básicos.
“Tenemos que dar el ejemplo de que las cosas se hagan bien, sabedores de contar con el apoyo del gobierno del estado de México”, apuntó ante el representante del titular del ejecutivo estatal, Alfredo Del Mazo, el secretario de salud, Gabriel Oshea, y miembros del ayuntamiento.
En la sexta sesión solemne de cabildo esta tarde, convocó al órgano de gobierno y funcionarios que se dieron cita en el acto a trabajar con cariño, empeño y profesionalismo para mejorar la calidad de vida de los Naucalpenses.
Por su parte, Gabriel Oshea, Secretario de Salud en la entidad mexiquense, llamó a sumar esfuerzos y realizar un trabajo conjunto y coordinado entre ambos gobiernos.
Reiteró la visión del mandatario en la entidad, Alfredo Del Mazo, en el sentido de consolidar los programas en la materia, como el de “Familias Fuertes”, entre otros.
Puntualizó que los mismos derivan de un ejercicio minucioso de planeación, posibilitando objetivos y fines contundentes en beneficio de la población.
En contraste, quien toma posesión plena de su vida y se da el gusto de viajar como rey por las costas mexicanas, disfrutando de su libertad es el ex alcalde David Sánchez Guevara recién liberado en febrero tras haber sido acusado de peculado. Mientras tanto, el ex alcalde Edgar Olvera prepara lo pertinente para su campaña como legislador, esperando que la senaduría llegue primero que las sentencias judiciales de los litigios que enfrenta. Y, en cambio, aun se desconoce el estado que guarda la demanda interpuesta por el sindicato SUTEyM en contra de la ex alcaldesa Azucena Olivares.
(Con información de Mario Ruiz / Vallemex Noticias)
0
comentarios:
Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.
Crónica... retórica del miedo
abril 06, 2018
Santoñito Anacoreta
0 Comments
LUEGO DEL RECHAZO del Senado, ayer 5 de abril y una vez más, a las declaraciones y la actitud del presidente estadounidense Donald Trump en torno a la aparente necesidad de blindar la frontera con México para frenar el flujo de drogas y de migrantes indocumentados, así como para consolidar la seguridad en el territorio de Estados Unidos, en su mensaje a la nación de ayer por la tarde, el Presidente Peña Nieto fue directo, crítico y enfático al declarar, citando incluso a John F. Kennedy:
Presidente Trump, si usted quiere llegar a acuerdos con México, estamos listos, como lo hemos demostrado hasta ahora, siempre dispuestos a dialogar con seriedad, de buena fe y con espíritu constructivo. Si sus recientes declaraciones derivan de una frustración por asuntos de política interna, de sus leyes o de su congreso, diríjase a ellos, no a los mexicanos. No vamos a permitir que la retórica negativa defina nuestras acciones. Solo actuaremos en el mejor interés de los mexicanos. Evocando las palabras de un gran presidente de Estados Unidos de América: "no tendremos miedo a negociar, pero nunca vamos a negociar con miedo".
Vamos soplándole a los dados
Previo a la emisión del mensaje de Presidencia y como el propio Enrique Peña Nieto señaló en su video, los candidatos a la Presidencia de la República: Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, José Antonio Meade y Margarita Zavala respaldaron la postura del Ejecutivo Federal..
Los cuatro candidatos a la presidencia de México: Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador,
Margarita Zavala, José Antonio Meade.
Foto: Ocho columnas
López Obrador, autoproclamado desde hace más de dos años, marrulleramente y a contra pelo de las leyes electorales como candidato de la ahora alianza "Juntos haremos historia", señaló, casi en el mismo tono que el propio Donald Trump durante su campaña al afirmar "América primero; América para los americanos" y parafraseando a Benito Juárez:
Por encima de nuestras diferencias está el interés nacional, la patria es primero.
Ricardo Anaya de la coalición "Por México al frente" declaró que ante la postura y decisiones de Donald Trump respecto a México es momento de la unidad nacional en torno a sus amenazas.
Por su parte, José Antonio Meade Kuribreña, de la alianza "Todos por México", celebró en su cuenta de Twitter el discurso del mandatario en torno a las amenazas reales y absurdas del presidente de Estados Unidos así como la unidad propiciada por el hecho entre las fuerzas políticas de México:
Margarita Zavala, candidata pseudo independiente de extracción panista, se unió al llamado de unidad ante las amenazas del estadounidense y convocó a Peña Nieto a viajar a la frontera y enviar así un mensaje de solidaridad a los mexicanos en Estados Unidos, anunciando que ella estaría allá hoy.
¿Me entiendes, Méndez; o te explico, Federico?
La elección de la frase del presidente Kennedy no fue gratuita, como podrían pensar algunos trasnochados. Valga recordar su contexto, dado que es un mínimo extracto del discurso triunfal (inaugural) del entonces candidato y recién electo presidente de Estados Unidos el 20 de enero de 1961 y, por lo mismo, podemos leerlo como un indicio de lo que se avecina en julio próximo cuando se efectuarán las elecciones en México, otras, de entre las últimas, también consideradas "históricas".
¿Por qué considerar históricas a las elecciones venideras si todas lo son de un modo u otro? Por una sencilla razón y muy aparte de la numeralia relativa a la cantidad de cargos públicos a ser votados (Presidencia de la República, diputaciones federales y senadurías, congresos locales en específicos estados y ayuntamientos en un gran número de municipios) a lo largo y ancho del país en unas elecciones concurrentes y complejas. La razón: así como en el año 2000 el PAN accedió al poder presidencial de la mano del PRI, significando un parteaguas en la consecución de la alternancia democrática, con estas elecciones de 2018 se avecina, por primera vez y siguiendo la Teoría del Péndulo del historiador Daniel Cosío Villegas, quien describía al sistema político mexicano y los estilos de gobierno como pendulos que van de derecha a izquierda, pasando por el centro, la seria posibilidad de que esta alternancia cobre mayor sentido al existir las bases y condiciones sociales y democráticas para el arribo de la izquierda al poder, ya sea mediante la alianza formada por el PAN y el PRD o por la coalición encabezada por MORENA.
Hay una democracia frágil, joven, débil, pero vamos a tener unas elecciones en las cuales hay una auténtica competencia, dos millones de personas van a revisar esas elecciones; el candidato de mayor posición que es López Obrador tiene un financiamiento público legal para transmitir su mensaje y, si gana, va a poder llevar a cabo su mandato, todas las promesas que ha hecho va a poderlas cumplir, de modo que para mí, comparado con otros países, por supuesto que en México existe una perfecta y perfectible democracia.
En opinión, entre otros, de Javier Sicilia, México tiene un pendiende y debe enfrentar la posibilidad
de una nueva decepción, gane quien gane, en las siguientes elecciones.
Foto: elarsenal.net
La izquierda y México necesitan darse la oportunidad de conocerse y darse a conocer desde las altas esferas del poder, conocer sus alcances y yerros en las decisiones fundamentales. Conocer el peso de la soledad decisoria que vive todo presidente como máximo responsable y representante de los mexicanos. El entrenamiento de años en la legislación y gobiernos municipales y estatales ha dado ya algunos frutos, unos plausibles y otros francamente reprobables, tanto como los de aquellos tachados con el estigma de la corrupción del sistema.
[...Q]ue la izquierda llegue en el 2018 al poder, como he planteado, no significa necesariamente que sea por vía de un partido exclusivamente de la izquierda. En el mismo PRI hay una vertiente izquierdista, de la que emanó el conjunto de notables que fundaron el PRD y, más recientemente, MORENA.
Así, no considero que se le abrirá la puerta a Andrés Manuel López Obrador (que sería tanto como votar por la vieja izquierda priyista, de la que es extracto), sino que (como se sospecha) se abrirá el espacio para la izquierda moderada del PRD (otro extracto priyista, más institucional) de la mano guía del panista Ricardo Anaya. Y esto no porque, como exclama escandalizado el ex presidente Vicente Fox Quezada, AMLO sea un "peligro" para México, lo que no es en realidad, sino porque, de esta forma, la izquierda podrá irse empapando ya de primera mano de lo que se cocina en Los Pinos para, probablemente, dar el salto definitivo en 2024 para hacerse con el poder en pleno. Pero, no seamos necios ni ciegos. De llegar el PRD de la mano del PAN a presidir nuestros destinos o el mismo López Obrador, en cualquier caso estaríamos ante la plena confirmación de la teoría pendular de Cosío Villegas, pues no debemos olvidar que dicha teoría la elaboró el historiador en los tiempos cuando gobernaba como partido hegemónico el PRI, matriz del PRD tanto como AMLO. Así, uno u otro, el pinto como el colorado, serían no más sino extensiones de aquel añejo proceder entre derecha, centro e izquierda priyistas buscando afianzar el poder de una clase política camaleónica. Y es que, aun cuando la ideología distingue, al final la práctica hermana.
Aquel discurso de un demócrata Kennedy, a todas luces electorero (y esto es el indicio más importante que justifica la elección retórica, tanto de Donald Trump al usar la frase en su Twitter el 11 de marzo de 2013, como ahora de Enrique Peña Nieto, un presidente priyista, uno más también marcado por el afán de celebrar pactos entre y con las fuerzas políticas reinantes), decía [énfasis mío]:
Hoy no observamos una victoria de la fiesta, sino una celebración de la libertad, que simboliza tanto un final como un comienzo, lo que significa renovación y cambio. El mundo es muy diferente ahora. Porque el hombre tiene en sus manos mortales el poder de abolir todas las formas de pobreza humana y todas las formas de vida humana. Y, sin embargo, las mismas creencias revolucionarias por las que lucharon nuestros antepasados todavía están en juego en todo el mundo: la creencia de que los derechos del hombre no provienen de la generosidad del estado, sino de la mano de Dios. [...E]mpecemos de nuevo, recordando en ambos lados que la civilidad no es un signo de debilidad y la sinceridad siempre está sujeta a pruebas. Nunca debemos negociar por miedo. Pero nunca debemos temer a negociar. Dejemos que ambos lados exploren qué problemas nos unen en lugar de enfatizar los problemas que nos dividen. Dejemos que ambos lados, por primera vez, formulen propuestas serias y precisas [...]. Dejemos que ambos lados busquen invocar las maravillas de la ciencia en lugar de sus terrores. Juntos, exploremos las estrellas, conquistemos los desiertos, erradiquemos enfermedades, aprovechemos las profundidades del océano y estimulemos las artes y el comercio. Dejemos que ambos lados se unan para prestar atención en todos los rincones de la tierra al mandato de Isaías: "deshacer las pesadas cargas ... (y) dejar que los oprimidos se liberen". Y, si una cabeza de playa de cooperación puede hacer retroceder la jungla de la sospecha, permita que ambos lados se unan para crear un nuevo esfuerzo, no un nuevo equilibrio de poder, sino un nuevo mundo de leyes, donde los fuertes son justos y los débiles son seguros y pacíficos. [...M]is compatriotas [...]: no pregunten qué puede hacer su país por ustedes; pregunten qué pueden hacer ustedes por su país. Mis conciudadanos del mundo: no pregunten qué hará Estados Unidos por ustedes, sino qué podemos hacer juntos por la libertad del hombre. Todo esto no se terminará en los primeros cien días. Ni tampoco se terminará en los primeros mil días, ni en la vida de esta Administración, ni siquiera en nuestra vida en este planeta. Pero empecemos. En sus manos, mis conciudadanos, más que en las mías, descansarán el éxito o el fracaso final de nuestro curso.
Para 2018 el PRI podría aplicar la fórmula con la que en 1994 ganó la elección presidencial a través del voto del miedo. Esa forma ya demostró su eficacia y, cuando administra ese temor a la violencia o a la inseguridad, se comprueba aquello de que el elector vota más por percepción que por razonamientos. En 1994, después del levantamiento armado zapatista y el asesinato de Luis Donaldo Colosio, el Partido Revolucionario Institucional desplegó una campaña abrumadora de difusión del miedo a la violencia, si se votaba por una opción que no fuera la priista.
Hoy, en cambio, es notable el afán y la persistencia de los mensajes y hashtags en redes sociales que previenen y procuran contrarrestar una probable incitación al miedo, sin caer en cuenta que son los primeros en provocarlo por la sola alusión.
El hoy candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador advertía en diciembre de 2017 la posibilidad de que hubiere una "guerra sucia" para infundir miedo en la ciudadanía y que no saliere a votar. Un mes antes, el conductor del programa Agenda Pública que se transmite por el canal Foro TV de Televisa comentó en su Twitter:
[...E]mpiezan a ver con otros ojos a AMLO. No están entusiasmados, por supuesto, pero tampoco empanicados [sic.]. En los pasillos del Hotel Princess se habla de “ya saben quien” con naturalidad. Es el candidato que encabeza las encuestas y esperan que haga una propuesta moderada en materia de política económica. Cuando se habla de “ya saben quien”, lo hacen en voz baja, eso sí: Resignación es la palabra que define su estado de ánimo.
Para José Luis Camacho Acevedo colaborador de SDP Noticias, el panorama de 2018 no se distingue mucho del de 1994 y no lo vislumbra alagüeño, considerando la violencia de los años recientes y los cada vez más frecuentes asesinatos de políticos en el país como los indicios principales para tal panorama.
La presidenta nacional de MORENA, Yeidckol Polevnsky, externó a mediados de marzo en una declaración dada a medios que "el único miedo que me da es que nos roben la elección en la casilla", aludiendo el temor discursivo reiterado de la izquierda acerca de un sempiterno probable fraude electoral de parte del sistema político (del que forma parte su partido) y ante el aura de descrédito con que se quiere ver al Instituto Nacional Electoral (INE).
[...C]ualquiera podría ganar con sólo el 40 por ciento de los votos. La tensión entre las dos emociones básicas del miedo y la ira prácticamente asegura una campaña feroz también. Con estas elecciones indecorosas y poco atractivas, en las que un candidato ofrece dar un salto hacia lo desconocido, México parece estar siguiendo el manual electoral norteamericano de las elecciones presidenciales estadounidenses del año pasado.
El voto nulo y el voto blanco en la cola del pan
Las elecciones de julio no serán sencillas y, más aún que en las anteriores, quien gane lo hará con una legitimidad muy reducida por la dispersión del voto útil.
Si bien ahora no hay casi nadie promoviendo el voto nulo o el voto blanco, fuera de lo que aquí, en estos Indicios Metropolitanos he defendido y continuaré defendiendo como forma de expresión de la voluntad ciudadana, estos siguen siendo una opción al momento de emitir el sufragio. Y tan lo son que las recientes estadísticas han mostrado cómo han ido a la alza como expresión del descontento y la decepción ciudadanas frente a las propuestas de partidos y candidatos, un hecho que ha motivado a actores políticos como el diputado perredista Daniel Ordóñez Hernández o senadores de su partido e incluso panistas a proponer, como he señalado aquí y en voz del senador panista José de Jesús Santana García el 8 de febrero de 2018 mediante iniciativa concreta de reforma constitucional al artículo 41, que se reconozca la validez del voto blanco y del voto nulo en los procesos electorales.
Designa Congreso mexiquense presidente municipal sustituto para Naucalpan
abril 05, 2018
Santoñito Anacoreta
0 Comments
TOLUCA MÉXICO, a 5 de abril del 2018.- El pleno de la LIX Legislatura del estado de México aprobó la designación del ex Diputado Local, Víctor Hugo Gálvez Astorga, como Presidente Municipal Sustituto del H. Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, para concluir el periodo constitucional 2016-2018.
Este jueves el Congreso Local designó al nuevo Edil, quien ocupará el cargo que dejó Edgar Armando Olvera Higuera, tras presentar licencia definitiva para separarse del ejercicio de sus funciones.
La terna propuesta por el Titular del Ejecutivo Estatal estuvo conformada por el ex diputado de la LIX Legislatura por el Distrito XXX Víctor Hugo Gálvez Astorga, Martha Patricia Calva Camacho y Guillermo Rafael Jiménez Zamudio, primera y segundo regidor de Naucalpan, respectivamente.
Gálvez Astorga, es maestro en Derecho Procesal Penal y fue regidor de Naucalpan en la Administración 2012-2015.
(Con información de Mario Ruiz / Vallemex Noticias)
EN RECIENTE ENTREVISTA con Indicios Metropolitanos, el Arq. Cuauhtémoc Rodríguez Gracia, presidente de la asociación Fomento Cultural Torres De Satélite A.C., nos comunicó la creación bajo la presidencia del Arq. Jorge Barajas de una nueva asociación civil con carácter de fundación dedicada a difundir y preservar la obra plástica y arquitectónica del artista alemán Matías Goeritz, en México y el mundo. Afirmó Rodríguez Gracia vía telefónica:
Con este paso fundamental ampliamos las atribuciones, alcance e interés de Fomento Cultural Torres de Satélite para hacer del conocimiento del mundo y en particular de los mexiquenses el rico acervo artístico de que gozamos, pero que hasta la fecha ningún gobierno municipal o estatal han sabido o querido difundir y preservar como debe ser.
La fundación mencionada sería presentada por primera vez durante una conferencia a celebrarse hoy miércoles en la explanada frente al Muro Dorado ( o Amarillo, como también se le conoce popularmente), obra de Goeritz emblemática de la Unidad Habitacional Adolfo López Mateos, en Tlalnepantla, y cuyo deterioro ha movilizado a los vecinos de dicha localidad a exigir al ayuntamiento y al Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) su intervención para el rescate y mantenimiento de la obra, asimismo a unir esfuerzos con Fomento Cultural con el mismo fin.
La presentación fue cancelada hasta nuevo aviso. Agregó Rodríguez Gracia:
Pronto, en el transcurso del año, Las Torres de Satélite volverán a estar iluminadas conforme al proyecto de iluminación del Arq. Gustavo Avilés y Ciudad Satélite será propuesta para ser considerada internacionalmente como Ciudad Luz, al igual que otras grandes urbes.
Arqs. Gustavo Avilés, Cuauhtémoc Rodríguez y Jorge Barajas Foto: Cortesía Fomento Cultural A.C.
0 comentarios:
Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.