Tal como algunos pronosticamos (me incluyo, sin ser especialista), el Bitcoin alcanzó y rebasó notablemente la frontera de los sesenta mil dólares, una meta que otros consideraban imposible. El año aún no termina y podría continuar su ascenso de manera sorprendente quizás hasta alrededor de los cien mil dólares, aunque algunas previsiones más conservadoras pronostican un crecimiento de ritmo más moderado empero sostenido.
Quizás recordarán los comentarios y publicaciones compartidas especialmente dentro del espacio del grupo público de estos Indicios Metropolitanos en Facebook, quienes estén formando parte del mismo, y aquí acerca del nuevo orden mundial y la portada de la revista The Economist en su número de diciembre de 2020, característica como cada fin de año, por su diseño polémico que sintetiza gráficamente un juego de hipótesis sobre sucesos probables a ocurrir durante el año siguiente. Las interpretaciones de toda índole, entre las sesudas y las conspiranóicas no se hacen esperar.
En esa portada y los comentarios compartidos en Facebook señalé que quienes interpretaban la gráfica de una línea en ascenso como la señal de que habría un mejoramiento de la economía se equivocaban, que más bien apuntaba a indicar el aumento de las deudas, el ascenso de las criptomonedas y el pavimentado del camino hacia la digitalización del dinero, vaya, la colocación de la piedra miliar del dinero y la banca virtuales. Y eso es lo que ha sucedido.
De acuerdo con la síntesis del portal Cryptocompare, en el último mes, el precio se ha movido $ 13.29 k (28.11%) con un volumen total de más de Ƀ 1.02 M / $ 50.02 B. El precio más alto, 62,89 mil dólares, fue el viernes 15 de octubre de 2021 a las 13:00 (hace 2 días). El precio más bajo, $ 39.77 mil, fue el martes 21 de septiembre de 2021 a las 13:00 (hace 26 días).
En el último año, el precio se ha movido $ 49.22 k (434.58%) con un volumen total de más de Ƀ 18.86 M / $ 733.01 B. El precio más alto, 64,86 mil dólares, fue el martes 13 de abril de 2021 a las 19:00 (hace 6 meses). El precio más bajo, $ 11.27 mil, fue el viernes 16 de octubre de 2020 a las 19:00 (hace 1 año).
Es en este mes de octubre cuando la revista The Economist, como otras de su tipo y forma de circulación, comienza a efectuar el esquema de planeación de su número de cierre de año. Igual que pasó con números anteriores, sus pronósticos parece que dieron en el blanco: ganó las elecciones de EE.UU. Joe Biden, lo económico ya lo comentamos y solo habría que agregar que, en efecto, el "reseteo mundial del capitalismo" está a todo lo que da ahogando al mundo en una recesión que, aunada a las consecuencias relacionadas con la pandemia y las decisiones políticas a diestra y siniestra, no auguran una llegara a puerto muy tersa, más si consideramos las crisis derivadas, como la de contenedores para el comercio o los estires y aflojes por dominar la explotación del litio, las energías alternativas, las reservas de carbón y petróleo.
Las tensiones por el control hegemónico entre China y EE.UU. están a la vista, el orden mundial se encamina hacia uno multipolar dominado por China, EE.UU, Rusia y en menor medida por Europa como conjunto donde se disputan el liderazgo Francia y Alemania, por otro lado Reino Unido parece estarse desgajando, y en América Latina la división entre demagogos y demócratas tiene a la región metida en el marasmo de un populismo ramplón donde solo el que tenga más saliva tragará más pinole. La carrera de las vacunas se desenvolvió como se esperaba, como una lucha veladamente encarnizada entre los laboratorios de la mano de los gobiernos.
Los incendios en todo el mundo resultaron preocupantes, tanto por las causas asociadas al cambio climático como por la negligencia humana, asimismo las inundaciones, fenómenos que agravaron la situación económica y sanitaria mundial, dejando al descubierto, junto con el coronavirus, todos los vicios de nuestros sistemas de salud, aquí y allá.
¿Qué vendrá para el 2022? Habrá que esperar la portada de The Economist. Sin embargo, me atrevo a adelantar, por simple observación futurista, que no profética, que la portada podría incluir algún símbolo respecto de los avances tecnológicos en torno a la Inteligencia Artificial, las telecomunicaciones (donde China ya apuesta a la 6G cuando todavía no acaba de darse el salto a la 5G), los metamundos virtuales, los hallazgos de la ciencia, en especial de la astrofísica y quizás las tendencias transhumanistas de las que en 2020 el propio Papa Francisco hizo polémicas aseveraciones con miras al futuro cercano.
No está claro cómo lidiaremos 2022 en lo educativo, dado el rezago de dos años de pandemia y las estimaciones de recuperación económica apuntan a que podría llevarnos hasta cuatro años.
Para México, y tomen nota, supongo que en caso de votar una mayoría de paisanos por la afirmativa de la revocación de mandato, aun no siendo vinculante el porcentaje y una exigua participación ciudadana, AMLO el provocador podría optar por de nuevo saltarse las trancas y, a contrapelo de la ley y la no retroactividad, decir "¡me voy, los mexicanos así lo quieren!", todo para provocar un cisma en el sistema político mexicano y asegurar para la izquierda el 2024. Esa carta divertida y pervertida sería una jugada magistral para ahondar la división entre los mexicanos. ¿Puede ser? ¿Ustedes qué opinan?
DE LA MANO de mis contenidos compartidos recientemente en Facebook y que he incluido también más abajo en esta entrega, todos relacionados como se puede colegir, está un tema fundacional, transaccional, transformador.
Más de una vez he dicho allá y aquí en mi blog que la verdadera transformación no es la que han mencionado y prometido a través de sus discursos el presidente mexicano o Trump o quien tú, amable lector, quieras mencionar. Es mucho más profunda y de mayor alcance. Estamos experimentando un tiempo sin precedentes por donde se lo quiera ver e interpretar. Y cada punto de vista, perspectiva y lectura, atendida de manera suelta, sin considerar el contexto, abona a la confusión. A la confusión de las creencias basadas en la literalidad de los paradigmas. A la confusión del descrédito a que mueven sus contrapartes paradójicas basadas, como lo establece la misma etimología de la palabra, en el dogma y la dotrina. A la confusión de los datos secos y multifacéticos.
Para proteger a la familia es necesario ascender a otro nivel de familia
Muchos de ustedes y yo hemos criticado con dureza al presidente Andrés Manuel López Obrador como a otros gobernantes sobre todo por lo que salta a la vista, la evidencia; por causa de lo que suponemos verdad lacerante de nuestros populares intereses en contraposición de los otros intereses, los de quienes detentan alguna forma de poder; y puede que tengamos más de una razón para ello. Sin embargo, en parte de la aparente indolencia de nuestro mandatario hay también razones de peso que justifican su proceder; hay motivos detrás del discurso que, cuando se lo pone en el contexto planteado por los videos que muestro acompañando estas líneas, cobra otro significado. Y esto que digo no implica una apología o claudicación de lo que pienso y siento, sino más bien ofrece un atajo distinto desde el cual abordar los acontecimentos con sus dichos y sus hechos.
No hay un líder mundial que no esté hoy, más o menos, trazando mensajes en la misma idea conservacionista y aun así deslizando una postura neowdarwinista con toques de naturalismo rousseauniano para la que la evolución humana, en el siguiente estadio, habrá de ser subsumida dentro del orden planetario. El hombre debe ser uno con la Naturaleza, sufrir del miedo a la propia extinción por efecto de su estupidez, para hacer conciencia de su verdadero rol como especie y actuar consecuentemente y en la medida de su responsabilidad.
No se trata de promover ni de prohijar temas o planteamientos eugenésicos, aunque estos se hallen implícitos en la necesidad misma de conservar cierto orden. Pero, así como la riqueza generada por un sistema de capitalismo real –contraparte del ya rebasado, extinto en 1989, socialismo real– ha sido mal distribuida por motivo de la codicia no por fuerza de unos cuantos, sino de todos, siempre aspirantes a tener para ser, en vez de ser para tener, todos esclavos del querer; así, también, voy diciendo, la distribución humana ha llevado al planeta en tanto sistema a provocar una variedad de desequilibrios. Desequilibrios que pasan por el choque de especies, el choque de civilizaciones, de creencias, de formas de vida, de procederes.
Acumulamos sin beneficio común. Explotamos recursos renovables y no renovables a mansalva, cancelando o complicando posibilidades, relaciones, afectos sin detenernos en otra cosa que no sea la propia satisfacción. Consumimos ya hasta las almas y las leyes las hemos convertido en pretextos, en capas de una cebolla que, en su corazón, alberga los motivos reales de nuestras lágrimas.
Coronavirus, orden mundial y expectativas de futuro
Al margen de teorías conspirativas, que pueden o no rozar la verdad de las cosas, y de lecturas y reflexiones que cada cual o determinados grupos pudiéramos hacer acerca del asunto del coronavirus llamado COVID-19, sus antecedentes, sus efectos sobre la población, la economía, la sociedad, un mensaje de corte motivacional como el siguiente elaborado por el cantante y actor cristiano oriundo de Venezuela, José Luis Rodríguez "El Puma", nos muestra que la actual experiencia traumática que afecta al mundo tiene que ver con una "guerra" de muchos frentes.
Tenemos claros los frentes económico, social, geopolítico, ecológico, de salubridad, científico, ideológico, educativo, tecnológico, militar, legislativo, informativo; pero, la batalla también se está librando en la trinchera espiritual, afectando los campos de las emociones, de la ética, la moral, revalorando los derechos y las obligaciones, contrastando la realidad versus las percepciones y las creencias; el conocimiento frente a la ignorancia; la fe frente a la desconfianza; la avaricia y el egoísmo frente a la solidaridad, la caridad y el desprendimiento.
No fue gratuito el llamado del Papa Francisco el 12 de septiembre de 2019 a efectuar el 14 de mayo de 2020, en Roma, un pacto para una educación que enfile a las nuevas generaciones al nuevo orden mundial, no como secuela sino como paso fundacional siguiente a la Declaración de Abu Dhabi, efectuada "sin crear ningún tipo de sincretismo", según las palabras del cardenal Miguel Ángel Ayuso Guixot, presidente del Pontificio Consejo para el Diálogo Interreligioso, pero con la mira puesta en el concurso de los credos hacia un transhumanismo ecuménico. Y tampoco han sido gratuitas las interpretaciones que algunos pueden dar, chuecas o derechas, mesuradas o escandalosas, al trasfondo de su mensaje como son el caso del pastor evangélico Jorge Aguilar o el del pastor rabí de la Kehila Mesiánica mexicana Gozo y Paz, Dr. Javier Palacios Celorio, señalado por sus contrapartes cristianas y judías de hereje judaizante, por mencionar a dos ejemplos.
Claro que ahora, dada la circunstancia a que orilla la pandemia, uno se pregunta si tal encuentro vaticano se llevará a efecto como se propuso o si también sufrirá de la censura y la enclaustración como ya sucede con partidos de futbol o ceremonias eclesiásticas, o si se recurrirá a las bondades tecnológicas como hiciera el Grupo de los 20 en su reciente reunión en la que participó por primera vez Andrés Manuel López Obrador cuya anunciada "austeridad republicana" y su "combate a la corrupción" parecerían hoy, vistos con el tamiz del tiempo, preparativos para lo que aun está por venir, según algunos analistas, desde abril, cuando la recesión mundial comenzará a profundizarse y se enfilaría el probable fallecimiento del 10% de la población mundial (cifra que se antoja exagerada, pensando que ya somos más de 7 mil 625 millones de personas), es decir por causas asociadas directa o indirectamente al coronavirus en cualquiera de sus dos supuestas cepas conocidas (una más comentada que la otra).
Foto: @lopezobrador_
En ese tenor, es comprensible que indicios como los señalados en la siguiente secuencia de videos ocasionen histeria colectiva:
Algo es cierto y esperanzador para unos: "Susana Distancia" llegó impertérrita de la mano del coronavirus para quedarse rigiendo, no separando nuestros cuerpos tanto como nuestras almas ya de por sí ensimismadas. Pero, para otros, ella es sólo ave de paso, paloma enviada en medio del desastre para volver con un contrito mensaje de esperanza y reconciliación, lo digo utilizando la misma imagen que el propio Papa Francisco empleó para subrayar el significado de la declaración de Abu Dahbi (véase desde el minuto 43:58).
La familia, piedra miliar de la civilización
Foto: AP y EFE
Que ocurriera esto entre Navidad y Pascua, ¿pudo ser mera coincidencia?
Se habla, se imagina, se propone, se teme un nuevo orden mundial, uno donde no seremos más lo que fuimos. Y esto ya algunos lo avisoramos desde finales del siglo anterior; y nos llamaron enajenados, que estábamos en el yerro. Pero, nosotros salimos de la cueva, mientras los demás vivían fascinados con los efectos de las sombras proyectadas en la pared de la misma. Y ahí están, adentro, en cambio, obtusos, revueltos, los autodenominados liberales y los tachados de conservadores. Ahí están los apocalípticos y los integrados. Ahí también la ignominiosa credulidad y la ruin y mezquina ceniza de los sueños a los que hemos renunciado, sacrificado al punto de convertirnos en un nostálgico afán devocional.
La imagen de un pastor sin grey también se prefigura como proyección de las llamas danzantes. Es soledad divina encarnada en lo humano; es abandono humano de lo que tenemos de divino.
Mas, al final, conforme avance la historia, este virus escoltado por los 4 jinetes: enfermedad, hambre, guerra y muerte, dejará poca huella pues, ya se sabe, el hombre es el único animal que tropieza más de dos veces con la misma piedra, como de alguna manera parodiada se nos quiso hacer creer que alertaba Vladimir Putin en un video falsificado y que, no obstante, más de uno tomó a pie juntillas porque e discurso en él se antoja creíble y que, a pesar de su falsificación discursiva aborda un tema que hoy es sensible, preocupante y es visto como la solución a nuestro actual problema existencial.
La coincidencia temática entre estos contenidos aquí compartidos encuentran su síntesis en planteamientos similares hechos por los más diversos mandatarios y políticos que enfatizan el papel de la familia aun como piedra miliar, institución raíz de lo que somos:
El primer uso de la expresión nuevo orden mundial aparece en el documento de los Catorce Puntos del Presidente norteamericano Woodrow Wilson después de la Primera Guerra Mundial para la creación de la Liga de Naciones. Este nuevo orden se refería al comienzo de un nuevo período de la historia en el que se manifiestan cambios profundos en las ideologías políticas y en el equilibrio de poderes.
Unos sesenta años más tarde, esta expresión volvió a los titulares de los medios, especialmente con el final de la Guerra Fría. Los entonces presidentes de Estados Unidos y la Unión Soviética, George H. W. Bush y Mikhail Gorbachev usaron el término para tratar de definir la naturaleza de la posguerra fría y el espíritu de cooperación que se buscaba materializar entre las grandes potencias.
Los últimos acontecimientos parecen marcar el comienzo de una nueva era para la geopolítica internacional. Estamos en presencia de un nuevo nuevo nuevo orden mundial (ya que sería la tercera vez que lo utilizaremos). Para algunos un nuevo (des)orden mundial.
Pero, si tomamos en cuenta a la transformación que sucedió con el industrialismo y derivó en la Primera Guerra Mundial, podemos comprender y ubicar los hechos actuales como la cuarta transformación de la que se nos ha hablado. Y sobre todo si tomamos en cuenta que, si los pronósticos de los expertos son acertados, estamos viviendo el final de la Era del Petróleo y nos quedan escasos 30 años para reestructurar y reconfigurar el orden planetario, ajustándolo para el empleo de las energías renovables y basar en ellas una nueva forma de capitalismo, más democrático, solidario, responsable, equitativo.
Es verdad que la pobreza jamás desaparecerá del todo. La lucha de clases, ya lo decía Carlos Marx está en los cimientos de toda forma de capitalismo y define nuestra esencia como especie y sociedad. Lo que sí podemos modificar y evitar es que las "sanas distancias sociales" no estén basadas en la segregación, sino en la discriminación como fenómeno adaptativo integrador, incluyente y no excluyente con miras a un control social no dictatorial sino solidario, no caritativo o paternalista, sino promotor del autodesarrollo; no basado en la meritocracia ni en la autocracia, sino en el empoderamiento horizontal y democrático.
TRAS EL SISMO EN ECUADOR, país con poca experiencia en este tema a diferencia de México, Turquía o Japón, no faltan los agoreros que, ante la "rareza" del suceso olvidan las condiciones geológicas y topográficas que caracterizan a Mesoamérica por su relación con una de las fallas geológicas principales del planeta, la de San Andrés, y sus derivaciones.
No está de más traer a colación ciertos indicios sobre este asunto por lo que atañe a los amables lectores de este espacio.
En ciertas condiciones geológicas y topográficas es posible pronosticar sismos.
Está demostrado el comportamiento cíclico a partir especialmente de los estudios históricos de terremotos en la península turca, que confirmaron la teoría sobre el comportamiento de espejo que pueden presentar algunos sismos entre hemisferios o en el conjunto de intersecciones de fallas geológicas; así como a partir de las erupciones de cierto tipo de volcanes. Por supuesto, la topografía de allá no es igual que la de acá y aquí mismo tenemos varios tipos de volcanes.
El principal problema que enfrentan los sismólogos es que el comportamiento de la Tierra no es específico en su frecuencia ni constante. Esto es, como establecieron los investigadores que estudiaron los sismos en Turquía, si bien puede pronosticarse un probable sitio de ocurrencia de rompimiento de placas siguiendo determinado patrón, aun no es posible definir el plazo o momento (fecha y hora), magnitud (profundidad) del evento aparentemente estocástico, sin ser "cuántico". Puede trazarse la hipótesis, como han hecho en México investigadores de la UNAM, para pronosticar por ejemplo, el riesgo de un próximo sismo (sin aclarar cuán próximo) que afectará a municipios mexiquenses como Naucalpan de Juárez, Tlalnepantla de Baz y Atizapán de Zaragoza a consecuencia de los movimientos telúricos en las ramificaciones de fallas del Eje Volcánico relacionadas con el volcán Xitle (de tipo monogenético), por lo que se les conoce como "sismos tipo Acambay".
Vulcanólogos de la UNAM no ven remota la posibilidad del "despertar" de algunos volcanes monogenéticos; no en sí mismos, pues ya habiendo hecho erupción se autodestruyen, pero su matriz continúa activa pudiendo desarrollar nuevos volcanes o fallas.
Recordemos que el Estado de México no está atravesado por una rama de la Falla de San Andrés como piensan algunos, sino por un complejo de fallas derivadas del Eje Volcánico central, si bien hay una conexión geológica con aquella, su dinámica es distinta.
Al respecto quiero recordar que hacia 2008-2010 hubo diversos reportes de campesinos en Guerrero, Veracruz, Michoacán, Colima, Puebla informando: rompimientos de tierra, zanjas producidas de la noche a la mañana, aparición de geisers mínimos u ojos de agua termal, calentamiento focalizado de suelos de sembradío, la más reciente "desaparición" del río Atoyac, en Veracruz, "tragado" por una falla volviéndose subterráneo a partir de cierto tramo.
Y para finalizar, quiero recordar que, tan es posible pronosticar los sismos, que México fue el primer país en desarrollar una Alerta Sísmica, pues aun cuando la diferencia en tiempo entre el evento (rompimiento o choque entre placas en específicos puntos medidos sobre la Placa de Cocos perteneciente, esa sí, a la Falla de San Andrés: Guerrero, Oaxaca, Michoacán) y el suceso (alcance y proyección de las ondas sobre zonas habitadas) es corto no deja de ser estadísticamente un pronóstico que, hoy por hoy, ha sido útil para la prevención de riesgos mayores y la protección civil. La tarea está en conseguir que dichos pronósticos tengan una visión de futuro a más mediano y largo plazo. Eso es lo que todavía no alcanza a cuajar al 100%, pero se está en el camino correcto.
¿Viene un sismo? Sí, sin duda. ¿Cuándo sucederá? ¡Hagan sus apuestas!
ASÍ VAN... MÉXICO, RUMBO AL 2012. ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS
(Fuente: Consulta Mitofsky)
El siguiente artículo lo publicamos en una primera edición el 6 de diciembre de 2010. Ahora, dando continuidad al tema, hacemos del conocimiento de nuestros lectores los datos más recientes a partir de la misma fuente. Hemos contrastado contra otras casas encuestadoras y los resultados en general no presentan variaciones que merezca la pena distinguir. No obstante, con la intención de ofrecer un panorama más plural a nuestros lectores en próximas ediciones de estos y otros temas tomaremos la información generada además por otras casas encuestadoras. Por lo que toca a Mitofsky, sus estudios parten de una muestra poblacional de mil individuos que se regenera mensualmente, con una tasa de error de más-menos 3%, dentro de los estándares estadísticos normales.
Actualización al 6 de junio de 2011
El reporte que sirve de base para el comienzo de este artículo incluyó, a diferencia de otros, dos elementos de relevancia para comprender el repunte o defecto del mismo de los aspirantes a candidatos a la presidencia de la república: los "independientes" (entiéndase los indecisos) y los efectos de la Reforma Electoral que en vez de certidumbre ha contribuido a dificultar el avance de los aspirantes en la opinión pública
El interés en la política aún aparece muy bajo, nada comparable con los observados en 2005 y 2006 donde llegaba arriba del 18% el grupo de los muy interesados, casi el doble de lo que hoy observamos. El contexto que rodea a estos datos hace necesario destacar que:
Ernesto Cordero
La evaluación del Presidente Felipe Calderón ha caído notablemente debido al incremento (en la percepción de los ciudadanos) de la inseguridad como principal problema del país.
Después de las alianzas PAN-PRD de 2010 se planteó la posibilidad de realizarlas nuevamente para las elecciones de Nayarit, Coahuila, Hidalgo y Estado de México, fracasando los intentos en los tres estados. Para el caso del Estado de México los partidos de izquierda PT, Convergencia y PRD optaron por aliarse en una "izquierda unida", aunque sólo de nombre, pues durante los procesos de precampaña y campaña dicha alianza no mostró cohesión y coherencia suficientes.
De forma importante, este estudio no refleja a cabalidad el "destape" anticipado del secretario de Hacienda Ernesto Cordero por parte del PAN, así como tampoco la incidencia de su inclusión en el proceso comparativamente con los aspirantes Javier Lozano, secretario del trabajo, y Alonso Lujambio, secretario de Educación.
El papel del SNTE y de su lidereza Elba Esther Gordillo, así como sus recientes posicionamientos alrededor de las elecciones presidenciales al 2012, si bien dejan sentir una influencia a considerar en el ámbito de la opinión pública, no están tomados en cuenta en el estudio.
La preferencia para la próxima elección de Presidente de la República muestra al PRI en primer lugar, al PAN en segundo y al PRD en tercer puesto en las respuestas ciudadanas, sin embargo destaca que en mayo el PRD alcanza su mayor nivel en casi dos años con 15%, 6 puntos más que el año pasado.
1 de cada 3 ciudadanos dicen que les gustaría que el próximo presidente sea Enrique Peña Nieto, seguido por Andrés Manuel López Obrador con 12%, ambos aspirantes subiendo respecto a sus números de febrero pasado, ratificando los lugares 1 y 2 que han ocupado prácticamente todo el actual sexenio. Les sigue ahora Marcelo Ebrard que desplaza del tercer puesto a Santiago Creel y detrás de ellos aparecen creciendo Josefina Vázquez Mota y Manlio Fabio Beltrones.
Los electores "independientes" o indecisos muestran una mayor inclinación por el PRI aunque en porcentajes menores que el resto de la población, no solo hacia ese partido sino hacia los 3 "grandes", inclinándose ligeramente más que el resto de la población por los llamados partidos "pequeños".
Y al mostrar la lista de los aspirantes a candidato en cada partido, los resultados de los "independientes" o indecisos son similares a los de la población total, con ventajas para Creel y Peña Nieto en el PAN y PRI, y con cerrada contienda entre Ebrard y López Obrador en el PRD, donde ahora es el actual Jefe de Gobierno del DF quien aventaja por 4 puntos.
Hace 6 años, la ley permitía la contratación de espacios en medios electrónicos y de esa manera el nivel de reconocimiento de nombre entre los ciudadanos entre febrero y mayo de 2005 pudo moverse: Enrique Jackson creció 28 puntos, mientras que Felipe Calderón y Arturo Montiel lograron 13 puntos en 3 meses. En cambio en el mismo periodo, 6 años después, quien más crece es Josefina Vázquez Mota pero sólo lo hace 7 puntos porcentuales, muy por debajo de lo que lo hicieron los aspirantes en 2005. El panorama estatal Las próximas elecciones a realizarse el domingo 3 de julio en los estados de Nayarit, Coahuila, Hidalgo y Estado de México serán, especialmente por la última, relativamente determinantes del curso que podría tomar la carrera rumbo al 2012.
A. COAHUILA En esta entidad se elige un gobernador y 25 diputados. (Actualmente existen 31 diputados, pero una reforma en ese estado redujo el número, además de que los presidentes municipales gobiernan 4 años y su renovación será hasta 2013).
Históricamente la entidad ha sido priyista siempre salvo en las elecciones de 2000 y 2006 en las que se eligió presidente, destacando que en 2009 fue la entidad más priyista del país aventajando, con una relación de 3 a 1 a su inmediato perseguidor que fue el PAN.
Aunque son 10 los partidos que contienden, estos postularon a 4 candidatos; el partido en el gobierno es abanderado por Rubén Moreira, diputado con licencia y hermano del actual presidente nacional del PRI, Humerto Moreira, ex gobernador del mismo estado; además de su partido lo postulan otros 4 partidos (PVEM, PANAL, PPC y PSD).
El PAN postuló al Senador con licencia Guillermo Anaya, que aparecerá en la boleta también por el partido Unidad Democrática de Coahuila (UDC).
Además de ellos dos, compiten por la gubernatura Genaro Fuantos por el PRD y Jesús González Schmal por el Partido del Trabajo y por Partido Convergencia.
B. ESTADO DE MÉXICO
En esta entidad, la más poblada del país con casi el 13% del padrón nacional, se elegirá solamente a su gobernador. Los candidatos son 3, más un "candidato ciudadano" (Federico Palma), el primero en la historia, aunque los primeros, para no variar representan a las tres fuerzas que tradicionalmente tienen presencia en ese estado. El PRI, partido en el gobierno, en alianza con el PVEM y Nueva Alianza, postula al alcalde de Ecatepec Eruviel Avila; el PAN a Luis Felipe Bravo Mena, y el PRD junto con PT y Convergencia al diputado con licencia Alejandro Encinas, los dos últimos por cierto ya fueron candidatos en 1993.
Fuente: Encuestas realizadas por Milenio y Gabinete de Comunicación Estratégica a 1,200 personas mayores de 18 años que residen en el Estado de México, entre el 19 y el 21 de Mayo.
En las últimas elecciones de gobernador, en 2005, la participación cayó al 43%, 4 puntos porcentuales menos que en 1999, por lo que uno de los retos de la ciudadanía y de las instituciones electorales será revertir la tendencia y crecer el porcentaje del padrón que emite su voto.
C. NAYARIT 5 candidatos buscan la gubernatura: Roberto Sandoval, alcalde de Tepic, por la alianza de partidos PRI-PVEM-Nueva Alianza; Martha Elena García, diputada federal por el PRD pero que ahora compite con las siglas del PAN; Guadalupe Acosta Naranjo ex presidente interino nacional del PRD que es postulado por ese partido; Nayar Mayorquin por el PT y Convergencia; y Donaciano Robles por la fuerza local del partido de la Revolución Socialista (PRS).
Además de la gubernatura, los nayaritas eligen a sus alcaldes y a su congreso local. Actualmente el PRI gobierna 12 de las 20 alcaldías (la capital entre ellas) y tiene 18 de los 30 diputados; el PAN tiene 4 presidencias municipales y 4 diputados; el PRD 4 y 6 respectivamente.
Esta entidad fue perdida por el PRI en 1999 ante una alianza PAN-PRD pero la recuperó en 2005; al año siguiente la elección presidencial arrastró al PRI al segundo lugar y le dio al PRD la mayoría de votos, pero en 2008 y en 2009 el partido actualmente en el gobierno retomó la mayoría y ganó por amplios márgenes a sus competidores.
D. HIDALGO El año pasado en esta entidad se eligió al gobernador (el triunfo correspondió al PRI) y se renovó al Congreso. De esta forma, este año solo se votará para elegir a 86 nuevos Presidente Municipales.
Actualmente el PRI es gobierno en 53 de esas 86 presidencias municipales y en los actuales comicios enfrentarán a alianzas PAN-PRD en 50 de los municipios en disputa.
Cómo iban en Diciembre de 2010
Se mantenía el orden de la identificación que los ciudadanos tenían hacia los 3 principales partidos políticos: el PRI en 34%, el PAN en 14% y el PRD en 11%. Estos números significaban un PAN en su peor momento de 5 años y los otros dos partidos en los mismos niveles de prácticamente todo 2010.
El PRI, el PAN y el PVEM, en ese orden, eran los partidos menos rechazados, en cambio el PT, Convergencia y PRD eran los que generaban más respuestas de “nunca votaría” por parte de los ciudadanos.
Únicamente el PRI (+22) presentaba saldo de opinión positivo; el PAN mantenía un equilibrio entre opiniones positivas y negativas. El resto de partidos con saldos negativos.
La preferencia electoral medida con boleta, pero sin incluir en la pregunta nombres de posibles candidatos, mostraba que el incremento de 3 puntos que había logrado el PAN al declararse ganador de la elección de julio ya se había diluido y regresaba a la situación previa a los comicios: PRI 40%, PAN 16%, PRD 11%.
El PAN tenía más simpatías entre mujeres de alto nivel económico y de la zona Bajío; el PRI por su parte en los hombres, los niveles bajos de la economía y en el Norte del país; y el PRD captaba proporcionalmente más votos en las mujeres, los niveles bajos y el Centro del país, único lugar donde aventajaba al PAN.
Se observaba una clara tendencia a pensar que el PRI será el partido que llegue a la Presidencia en 2012 ya que así lo pensaba el 51% de ciudadanos por 16% que opinaba que ganará el PAN y 9% que lo hará el PRD.
Aparecían en las respuestas espontáneas los mismos nombres como presidenciables: primero con gran ventaja Enrique Peña Nieto (27%) y en segundo lugar López Obrador (9%), siendo justo ellos dos los que más subían respecto al trimestre anterior.
Pidiendo la opinión a los simpatizantes del PAN, se mantuvo Santiago Creel en primer lugar con ventaja sobre Josefina Vázquez Mota. Se observaba un incremento de Alonso Lujambio que ganaba protagonismo en las fiestas bicentenarias y Mitofsky midió en esa ocasión a Emilio González que aparecía en 5to. Lugar debajo de Espino y Lujambio.
Entre los priyístas aumentaba la ventaja de Enrique Peña Nieto sobre los otros 3 priistas que más se mencionaban en los medios como posibles candidatos, sacando una ventaja de 10 a 1 sobre cualquiera de sus competidores internos.
López Obrador aventajaba a Ebrard tanto entre perredistas como entre toda la población, aunque en este caso lo hacía sólo por cuatro puntos porcentuales. Todos los aspirantes captaban un saldo positivo de opiniones entre los simpatizantes de sus partidos, pero sólo 5 lo hacían cuando se tomaba en cuenta a toda la población (en 2 casos, Beltrones y Lozano, las opiniones positivas y negativas estaban equilibradas).
Enrique Peña Nieto era el que más opiniones positivas generaba y lo colocaba como el que mayor saldo positivo captaba, tanto al considerar a simpatizantes de un partido político como entre toda la población.
Poniendo en una boleta a los 3 nombres que encabezan las preferencias, el priista Peña Nieto lograba 52% de las preferencias, López Obrador 16% y Santiago Creel 13%. Conclusión y opinión Conforme a las estadísticas resumidas, las tendencias indican una mayor preferencia por el PRI como partido puntero para las elecciones presidenciales del 2012. Las relaciones porcentuales entre los candidatos en cierta medida parecen "replicar" el panorama de la elección de 2006, intercambiando los actores, colocado Enrique Peña Nieto con la mayor ventaja y el PAN notablemente detrás, casi en igualdad con el PRD. Algunos analistas consideran que los resultados de los comicios en el Estado de México podrían incidir en tales tendencias.
Marcelo Ebrard Casaubon
Desde mi punto de vista, aventurando pronósticos (finalidad de este blog), a todas luces el partido y el candidato que gobernará México a partir de 2012 será Enrique Peña Nieto, abanderado del PRI. No obstante, por otros indicios más de carácter político que estadístico insisto en sostener que dicho probable candidato ha sido empleado por el instituto político como punta de lanza y señuelo para distraer las baterías de los contendientes. Si esto es cierto, Enrique Peña Nieto no será el candidato "natural" del PRI, sino escuda a uno más, tal vez de extracción "ciudadana" o con un perfil suficientemente bajo como para elaborar un programa de gobierno y campaña adecuado a los tiempos. Esta hipótesis descansa en el desempeño y presencia de personalidades como el senador Manlio Fabio Beltrones, entre los más "mencionados" como posibles precandidatos, sin referirme necesariamente a él como el caballo negro priyista.
Si bien Peña Nieto aseguraría, conforme a las estadísticas, el triunfo priyista en 2012, la opción de usar un candidato menos posicionado por el PRI equilibraría la contienda tanto como en 2006, dado que los otros partidos y sus aspirantes a candidatos no han podido rebasar el 40% en las preferencias. La competencia sería un ejercicio aún más democrático y parejo que pondría a prueba sin discusión las reformas electorales, la madurez de los electores, la solidez de las instituciones y la legitimidad de todo un proceso. Permitiría, adicionalmente poner en mayor evidencia las virtudes y defectos de nuestro actual sistema y, de ser necesario orillaría a urgir los cambios necesarios para el futuro más próximo. Por esta misma razón, Andrés Manuel López Obrador, insisto, para mantener su "congruencia" ideológica (que no de proceder) está "obligado" a no apuntarse como aspirante para el 2012, pues pondría en entredicho su aparente y discutible "legitimidad" como "presidente legítimo", en contraposición con Felipe Calderón Hinojosa, presidente legal y legítimo, oficial, de México. Hacerlo enfatizaría su característica tozudez y violentaría sus principios morales apegados a la idea de la "no reelección". Esto último, por supuesto, no descarta que su MORENA (Movimiento para la Regeneración Nacional) pueda participar ya como promotor del voto o como partido, ya sea unificando a la izquierda recalcitrante para que el PRD se ubique como un partido de izquierda más moderada, o continuando en calidad de apéndice de éste.
De presentarse el panorama expuesto líneas arriba, las tendencias podrían favorecer a aspirantes como Marcelo Ebrard (biográficamente de extracción priyísta, al igual que Andrés Manuel López Obrador), repuntándolo notablemente; en cuyo caso me atrevo a afirmar que 2012 sería la ocasión para que el PRD llegare a la presidencia solidificando la transición democrática, siempre y cuando la izquierda en su conjunto se divida en moderada y radical o se unifique, siendo lo primero lo más probable. Dicha división tajante permitiría igualmente a la izquierda radical medir el grado de aceptación que tiene entre la ciudadanía.
Aun siendo enemigo de las etiquetas manidas, empleándolas aquí he de apuntar que pienso que a México ya no le conviene tener un sistema de partidos grandes y pequeños satélites, es preferible un sistema en el que convivan las ideologías en cinco puntales específicos: PRI (centro), PAN (derecha), PRD (izquierda moderada, socialdemócrata), ¿MORENA? (izquierda radical), y una quinta y última opción donde podría acomodarse la ultra derecha, misma que también tiene derecho a participar activamente como contraste del radicalismo izquierdista. No más.
La reducción de fuerzas políticas, así como la eliminación de los legisladores plurinominales, la concreción de una Reforma General del Estado encaminaría a México a una democracia cercana al modelo parlamentario, más propio y ad hoc, pienso, a nuestra idiosincracia cultural.
No me cabe duda que 2012 será un nuevo parteaguas en la historia democrática de México.
