La sombra de la independencia. Candidato, y tú, ¿quién eres?

Selfie de un candidato independiente
Foto: VETA Creativa
POR AHÍ, EN TWITTER, LEO una publicación que sugiere, aparentemente citando a Jorge G. Castañeda (CASTAÑEDA, 2016), que “para ser candidato independiente basta decirlo, no es requisito ser independiente”. Si así fuera y solo eso bastara...

Pero la realidad es distinta, como apunto en mi artículo “Carta a un candidato independiente” que ha sido, podemos decir, un nuevo intento de mi parte para levantar la mano rumbo a ser candidato al Gobierno del Estado de México o Presidencia de la República. La legislación meritocrática al respecto orilla a formar, mediante firmas, una organización de simpatizantes, asociación, equivalente a una institución política o partido.

El natural anonimato del ciudadano común hace difícil un acopio tal de firmas para el efecto. De ahí que incluso medios como Reforma levanten sondeos como el que este publicará en próximos días para determinar las estadísticas, el retrato momentáneo de cómo serían las votaciones presidenciales si se efectuaran ahora; pero solo considera los nombres de los más renombrados.

Aunque personalmente a la encuestadora que tuvo asignado sondear mi opinión le dicté mi nombre como opción a una de sus preguntas del cuestionario y lo anotó, es claro que no basta decir #YoQuiero. Tanto es así que un bobo experimento que realicé luego de leer el tuit comentado, publiqué en esa misma red (interconectada con otras): “Veamos si para ser candidato independiente basta con decir #YoQuiero. A ver cuántos RT experimenta mi aspiración”.



La indefensión natural del hombre común junto con los huecos legales en torno al tema de la participación ciudadana son los escalones que faltan construir para dar forma un poco más acabada a nuestra democracia ya no tan incipiente.

Por lo mismo te invito a dar una vuelta por mis textos, pensados para reflexionar sobre esto e ir sentando la base de una plataforma ideológica personal rumbo a mi determinación para ser candidato independiente.

Yo, Candidato... ¿uno más?
Toda proporción guardada, con muchos de los candidatos independientes ocurre lo que con varios de los que han salido a hacer declaraciones en los medios en el caso de “El Chapo”, que en su casa los conocen. Ese es el talón de Aquiles del concepto mismo de candidatura independiente. No obstante, el magnetismo que conlleva ha hecho que ahora los mismos diputados hayan tomado cartas en el asunto para crear la figura de “candidaturas comunes”, nuevo esperpento cuya finalidad es disfrazar la monstruosidad mayor de las intrínsecamente contradictorias coaliciones entre partidos. ¿Por qué lo hacen? Para ofrecer a modo de pretexto la plataforma establecida de partidos coaligados para apuntalar candidaturas independientes capaces de conjuntar en su programa e ideograma promesas, proyectos y bases ideológicas coincidentes, todo bajo la “frescura” de una imagen más allegada a la expectativa de la ciudadanía harta de las formas establecidas. ¡Si no dan paso sin huarache!

Hoy, más que nunca, la fama y la infamia se consideran un factor determinante en la decisión de los electores. El conjunto de los políticos está, a querer o no, con justicia o no (justos pagan por pecadores), investido de infamia. Los garbanzos de a libra que quedan entre las filas de la intelectualidad, la empresa, la academia, el vecindario cobran a ojos del ciudadano común una dimensión “salvadora” o, por lo menos, de significar “lo menos pior” que se ofrece frente a lo ya conocido. Ello no implica que todos los candidatos independientes no tengan también cola que les pisen, unos más larga que otra; al fin son (somos) humanos, ¿qué no?, con defectos, virtudes, fortalezas y sobre todo debilidades. Esas que a la hora de las campañas sucias invariablemente son explotadas para desacreditar, difamar, deslegitimar frente a la opinión pública el probable peso que determinado candidato, independiente o no, pudiere tener para el electorado.



Lo que yo puedo adelantar, de lanzarme como candidato independiente —entre broma y en serio—, es que yo solo prometo no prometer nada, pues ya está visto que del plato a la boca se cae la sopa. Y a ver si con esta promesa de ahora no voy ya, torpemente, metiendo al revés la cuchara en el plato de la política.

¿Figurarán mis ignotos nombre y rostro entre los de la pléyade que ya van conformando los intereses creados y los medios tradicionales? ¿Votarías por un ilustre desconocido o seguirías la máxima: “más vale malo por conocido que bueno por conocer”?

Parafraseando a Castañeda, solo así, conociendo tu parecer y tu deferencia puedo comprender si de veras estoy no nada más en edad sino en condición de merecer un derecho asentado en nuestra Carta Magna como es el de ser votado.

Yo creo que los líderes no se dan en maceta; que el liderazgo se da a notar naturalmente sin necesidad de alzar la mano; aunque también reconozco que esto último a veces es necesario por lo menos para no terminar atropellado por la animadversión de la turba que ignora quién es uno o la dictadura de quien, teniendo el poder en la mano, decide si uno es hábil y capaz de pasar al frente para resolver el problema expuesto en la pizarra. Es así, bajo la luz, fuerte o tenue, de la exposición, como puede, mejor que diluirse, cobrar cuerpo la sombra del candidato independiente, concepto que, ya lo trataré en otra parte, me parece que ya no es operante dadas las circunstancias nacionales.

Por lo pronto y en el ínterin, quizá aplica para acceder al cargo de cronista municipal en mi demarcación, el que seguro desempeñaría siendo un cronista incómodo dada la crítica objetividad con que procuro escribir. ¿Premio de consolación?  No, una manera adicional de decir #YoQuiero, #AquíEstoy.



Referencias

CASTAÑEDA, J. (2016). Solo así: por una agenda ciudadana independiente. México: Debate.




Puede ser, quién sabe, a lo mejor, tal vez

POCA GENTE HA REPARADO en los detalles de la declaración oficial de Mossack & Fonseca, un poco más amplia que las declaraciones en diversas entrevistas de su socio Raúl Fonseca Mora.
Su declaración oficial, en inglés, en relación con los reportajes y artículos diversos aparecidos en los medios de comunicación, dada a conocer el 4 de abril de 2016 y cuya traducción adjunto más abajo, enumera una serie de argumentos con los que la firma justifica sus procedimientos, protocolos y expansión internacional
En síntesis, entre los argumentos que destacan, Mossack & Fonseca insiste:
1) No constituye o incorpora empresas para evadir impuestos; y distingue evasión de elusión, aclarando que esta última es una práctica legal y aceptada para algunos casos específicos.
2) No constituye o incorpora empresas cuya estructura esté prevista para disfrazar la identidad de los propietarios que las adquieren.
3) Constituye o incorpora empresas dentro de las prácticas internacionalmente aceptadas y siguiendo los protocolos correspondientes para fusiones, adquisiciones, compra/ventas.
4) Todas sus prácticas y servicios son legales y obedecen a regulaciones internacionales.
5) En caso de incertidumbre o irregularidades con respecto a los clientes, de forma rutinaria niega el servicio ante cualquier sospecha o evidencia de compromisos, sanciones o aviesos intereses creados.
6) Aunque ofrece servicios secretariales y de tenencia accionaria, no administra ni decide sobre ningún aspecto de las compañías que constituye y vende a bancas, despachos de abogados y contables.
7) No se hace responsable del mal uso que los clientes finales pueden llegar a hacer administrativamente de las compañías adquiridas por ellos y constituidas originalmente por Mossack & Fonseca.
8) Considera que los medios, ante el desconocimiento general de los pormenores de la industria en que se desarrollan, han tergiversado los aspectos legales y los efectos, confundiendo al público con relación a los malos usos que los clientes finales pueden haber dado a sus compañías ya una vez adquiridas por estos.
9) El despacho no es un intermediario.
Jürgen Mossack y Raúl Fonseca Mora
No obstante, como bien acentúa el despacho consultor, sus esfuerzos han sido insuficientes frente a la percepción negativa que, aun antes de los "Documentos Panamá" ya se venía gestando desde hace una veintena de años alrededor del tema de las empresas offshore y sus alcances perniciosos y perversos.
Mossack & Fonseca no es la única empresa dedicada a esta práctica de apariencia legal. De algún modo el caso recuerda, toda proporción histórica guardada, lo sucedido con Al Capone, cuyas empresas y estrategias corporativas lucían impecables hasta que se halló la hebra suelta.

 

Lo que ya va generando otra clase de ruido es que los mismos periodistas que han venido efectuando la crítica sobre el tema desde hace años, como es el caso del especialista Edgardo Buscaglia (aquí en conversación con Carmen Aristegui), queriendo o no dan la razón y coinciden con las explicaciones que Mossack & Fonseca han venido haciendo en diversas entrevistas. Sin duda, bajo esta óptica, el paraíso fiscal más grande y principal promotor del resto es Estados Unidos.
 

Firman convenio Naucalpan, IMEVIS y CORETT

EL AYUNTAMIENTO DE NAUCALPAN, el  Instituto Mexiquense de la Vivienda Social (IMEVIS) y la Comisión para la Regulación de la Tenencia de la Tierra (CORETT), firmaron un convenio de colaboración que permitirá regularizar la tenencia de la tierra de 7 mil lotes, en beneficio de 35 mil familias.

El Presidente Municipal, Edgar Armando Olvera Higuera, encabezó la firma de este convenio que contempla 8 polígonos con 230 hectáreas, ubicadas en el pueblo de San Mateo Nopala.

En el marco de la firma del convenio, en el salón Presidentes,  se estableció que, a más tardar, en un año estas familias tendrán certeza jurídica al contar con las escrituras de su patrimonio, después de más de 15 años de vivir en esta zona y estar en espera de que algún gobierno escuchará su demanda histórica sin obtener respuesta, misma que ahora reciben con la administración de Edgar Armando Olvera Higuera.

Con esta acción, además se pone en marcha la operación del Comité de Prevención de Asentamientos Irregulares en Naucalpan, en el cual participan representantes del gobierno municipal, del IMEVIS y de la CORETT, a fin dar respuesta y atender las demandas ciudadanas en materia de regularización de tenencia de la tierra.

El Ayuntamiento proporcionará  a CORETT la información administrativa, jurídica y técnica vigente, así como los permisos y licencias necesarias para iniciar los trámites.

Otro beneficio que obtendrán los naucalpenses,  con la firma de este convenio,  es que se les dará prioridad a los ciudadanos que regularicen predios ante CORETT para que obtengan su traslado de dominio sin costo alguno, así como su clave catastral.

En esta firma de Convenio, además del  Presidente Municipal, estuvieron  presentes:  Patricia Miramontes Arévalo, Delegada de la Zona V de Naucalpan, del Instituto Mexiquense de la Vivienda Social (IMEVIS) y, el encargado de la Delegación de la CORETT en el Estado de México, José Antonio Blancas Fernández.

(Fuente: Comunicado de prensa).