¡HAGÁMONOS EL ANTIDOPING!
En esta primera etapa, los candidatos abordaron temas relacionados con la transparencia y el buen gobierno, coincidiendo en algunos puntos como la necesidad de aplicar los controles de desempeño a las policías estatal y municipal, la aclaración, fiscalización y transparencia de cuentas públicas.
Otros temas abordados de pasada, superficialmente aun cuando se señalaron datos duros, estadísticas y hechos del pasado de cada cual de los candidatos, fueron la violencia contra la mujer, los índices de inseguridad y los tres candidatos esbozaron algunas ideas y propuestas específicas.
Eruviel Ávila mencionó su promesa de eliminar el impuesto sobre la tenencia vehicular, la promoción del referendo como instrumento democrático para escuchar a la ciudadanía, y refirió que ha firmado y firmará alrededor de 6 mil compromisos ante notario, resumiendo apretadamente varios de los puntos y propuestas de su campaña.
Por su parte, Alejandro Encinas dedicó buena parte del debate para hacer señalamientos puntuales nocivos a la imagen de sus contrapartes, mostrando imágenes, gráficas, documentos y citando a personalidades de los mismos partidos contrincantes, enfatizando la contradicción entre los dichos y los hechos de gobierno.
Felipe Bravo Mena, candidato por el PAN, propuso que además de hacer pública la declaración patrimonial que los candidatos "nos hagamos el antidoping", a lo que Encinas añadió que también sería conveniente hacerse el examen psicológico y exhibir públicamente las cuenta bancarias personales.
Bajo la conducción del periodista Carlos Puig, los candidatos difícilmente respondieron de forma concreta a preguntas concretas como la de cual sería el modo de limpiar las policías.
Entre las conclusiones de los candidatos tras este primer debate, Felipe Bravo Mena estimó que "El reto de la democracia es limpiar la vida pública del Estado de México". Alejandro Encinas consideró que "Hay que construir la posibilidad de un futuro nuevo" y Eruviel Ávila estableció "Soy la mejor opción".
El debate pudo ser visto por Canal 11 del Politécnico, Canal 34 de Televisión Mexiquense, en línea mediante el canal en Livestream del IEEM (que presentó problemas de capacidad de espectadores y algunos nunca pudieron seguir el debate). Si bien el formato elegido dio fluidez mediática limitó la discusión, volviéndola superficial y, según se pudo leer en Twitter y Facebook, aburrida por falta de novedad en los contenidos.
Las tendencias que pueden leerse en la línea de tiempo de Twitter y Facebook marcan una fuerte preferencia por Alejandro Encinas como el más de más congruencia, enterado, contundente de los tres candidatos, colocando en segundo lugar a Eruviel Ávila como un candidato sólido pero demasiado apegado al guión de campaña. Bravo Mena queda en tercer lugar aparentemente si bien son reconocidas algunas de sus propuestas concretas.
0 comentarios:
Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.