Era de la Opinión... que la Democracia es un sistema político caracterizado por el poder que el pueblo deriva por voluntad propia (como si la gente pudiera tener una conciencia uniforme) hacia un grupo de representantes, y en los que se deposita la confianza de que cualquier decisión de estado, organización o gremio tenderá al beneficio común, se entiende, de la mayoría de la población que lo conforma.
Con el advenimiento y el progreso de las nuevas tecnologías de comunicación, entre las que se cuentan espacios como este blog, la Democracia definida como expuse líneas arriba ha quedado diluida. Los nuevos medios han incidido en la forma como se manifiesta y como se expresa la "voluntad popular". Ahora no solamente importan los votos, el sufragio en tanto medida de la tendencia a favor o en contra de tal o cual persona, grupo o ideología. Ahora, la marcada e inmediata posibilidad constante de acceder a medios por los cuales cualquiera puede expresar su leal saber y entender de las cosas que le interesan, ha dado pie a una nueva forma (no precisamente más noble) de ejercer el poder individual. Me refiero a la "opinioncracia".
Hoy, todos hablamos por que tenemos boca; escribimos por que tenemos un teclado al alcance. Decimos cuantas ocurrencias nos vienen a la cabeza o a los labios o a los dedos, ficciones o no. Este mismo artículo puede ser tachado de pecar de lo mismo que señala. Al fin y al cabo es la opinión del autor. Habrá quien coincida o quizá hasta comulgue con estas ideas, pero ¡ay, de aquel lector, que tome a pie juntillas las palabras de estas líneas sin antes detenerse a reflexionar sobre el asunto!; y aún peor e indeseable, sin antes investigar la veracidad de lo asentado.
¡Por que yo lo digo!
La opinión es sólo eso, pero deja de serlo cuando es una opinión fundada. Entonces, cuando el conocimiento de causa, la investigación acerca de un tema, la cuidada argumentación, cuando eso y más ocurre estamos ante el enunciado de juicios críticos y no del simple parecer de alguien que "pasaba por aquí", o de las ocurrencias y lucubraciones de una mente febril y creativa.
La opinión conlleva mucho de creencia, raya en el acto de fe. Y por muy respetable que pueda parecer no deja de ser más que un punto de vista. Y uno a veces más peligroso por su carácter dúctil y voluble que la crítica misma.
Cuando se emplea la opinión como arma disuasoria puede ser fatal ya para el asunto del cual hace objetivo, ya para quien emite de manera obcecada o simplemente divertida su decir.
Un ejemplo de los efectos que puede provocar la opinión cuando es revestida con una estructura narrativa propia de la ficción, y se la cuida con elementos extraídos de la realidad actual lo tenemos en la cita siguiente, tomada de un "correo viral" que recibimos recientemente.
Órale, ¿ficción o verdad? En este país todo es posible o... ¿Cómo la ves?
Por el Profesor. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RÁBAGO
LOS HOMBRES llegaron por la noche al Rancho del ex-presidente. Iban en elegantes camionetas y resguardados por hombres armados. Habían sido invitados para discutir un asunto cuya urgencia ameritaba su presencia en la casa del hombre que pretendía imponer su candidato en las próximas elecciones presidenciales. La guerra estaba declarada y era feroz. El ex-presidente estaba decidido a imponerse por encima del gobernante en turno que ya no le contestaba ni el teléfono, cuando lo buscaba para solicitarle un favor.
SILENCIOSAMENTE los hombres del ex-presidente fueron entrando en la sala principal donde eran recibidos con un fuerte apretón de manos y un abrazo por parte del hombre de gran estatura. A su lado, como siempre, estaba su infatigable esposa que a pesar de ser tan chaparrita, desbordaba gigantescas ambiciones por el Poder. Eran la pareja dispareja pero políticamente muy activos había decidido adelantarse en la sucesión presidencial organizando prácticamente un "complot". No podían aceptar el quedarse "fuera de la jugada".
AL ENTRAR el hombre que vestía siempre de ranchero, los llamaba por su nombre en forma entusiasta: ¿Cómo estás Manuel? ¡Bienvenido Santiago! ¿Qué pasó contigo Fernando? ¡Mi amigazo Diego que bueno tenerte en casa! ¡Señor Obispo es un honor tenerlo aquí! ¿Cómo está el Cardenal? y así fueron llegando los trece invitados que habían sido seleccionados cuidadadosmente, luego de considerar su influencia política y sobre todo su lealtad al ex-presidente. Todo era jolgorio, risas y bromas acerca de su apariencia o sus últimas actuaciones políticas. Las burlas entre ellos no podían faltar, pero siempre guardando las distancias.
EL ANFITRIÓN los invitó a pasar a su estudio donde podrían instalarse cómodamente para dialogar. Conforme fueron pasando les fue ofrecida una copa de su bebida predilecta que sostenían en charolas, dos asistentes a la entrada del espacioso salón que servía al ex-presidente para de vez en cuando leer un periódico con sus botas sobre el escritorio. Así eran sus costumbres rancheras. Había allí cientos de libros que jamás serían abiertos por nadie de la casa. Invitando a todos a tomar asiento donde fuera su gusto, el grupo se instaló no sin antes brindar por el éxito de los planes que estaban por discutirse esa noche.
EL EX-PRESIDENTE agradeció la presencia de "sus amigos más leales" y sin rodeos les planteó el asunto que les congregaba: Mis amigos -dijo- tenemos que ponernos de acuerdo para impulsar al compañero de nuestro grupo, que merece ser el próximo Presidente de la República. Ya he intentado hacerle la propuesta al "Chaparro" pero el cabroncito -ya saben- ha llegado al extremo de no hacerle caso a nadie. Me comentan que todos los días agarra su botella y termina ahogado gritando e insultando a todos los que según él, lo han traicionado. Lo peor, es que él se cree con derecho de imponer al próximo Presidente sin reconocer que ya desgració al Partido y al país. Vean el desmadre que hay a nivel nacional. Así que, ó le ponemos un "gallo" nuestro o nos lleva la china liaría....Con éste hasta fraude hicimos y miren con lo que nos salió.....
A PARTIR de ese momento, todos los asistentes parecieron animarse y empezaron uno por uno a expresar sus opiniones. Manuel se quejó de que estaba a punto de ser expulsado del partido por expresar opiniones contrarias y hasta expediente le habían abierto; Santiago manifestó que él seguía aspirando a la presidencia, pero que entre el "chaparro" y las televisoras no perdían oportunidad de golpearlo, al grado de destrozarle hasta su vida familiar; Fernando señaló que él ya había renunciado al Partido porque era una vergüenza que el titular del Gobierno un día se comprometía en algo, y al siguiente se rajaba, por su falta de palabra y de hombría; El Obispo presente, un multimillonario cínico, casi a gritos dijo que la Jerarquía estaba indignada por tanto libertinaje propiciado desde el gobierno que no se decidía a modificar a fondo las leyes que están "corrompiendo" a la sociedad mexicana....
DIEGO EL JEFE, con ese aire aristocrático que lo caracterizaba, le dio una chupada a su habano de la mejor calidad, se puso de pié y recorriendo con la mirada a todos, dijo en tono grave: Señores, respetable Señora, creo que nuestro señor Presidente ha cometido el más grave de los pecados. Y ese es la Soberbia. Se ha olvidado todo lo que hicimos, legal e ilegalmente, para sentarlo en esa Silla Presidencial. Está hinchado de soberbia y prepotencia y es hora de darle una lección. Lo que está haciendo es entregar la próxima presidencia a los del partido tricolor y eso no se lo podemos permitir. O una de dos: O entiende por las buenas y nos toma en cuenta, o por la malas le declaramos la guerra y nos apoderamos del Partido. Ya de allí saldrá el candidato que nosotros sabemos es el mejor. No hay vuelta de hoja, aquí a ser cabrones, nadie nos gana, dicho todo esto, con todo respeto, para la dama presente.
EL EX-PRESIDENTE sonrió satisfecho. Su esposa más discreta aprobó con un movimiento de cabeza lo dicho por Don Diego que era un hombre con reputación de duro y bueno para el golpeteo político. Los asistentes apuraron el trago a sus copas, y alguno hasta hizo el intento de aplaudir, pero se contuvo. No era el momento. Sin embargo, Diego el Jefe, no había terminado. Tomó airé y pidió atención: Señores, estamos a tiempo; aquí ni el señor que está en el Palacio Nacional ni nadie es dueño del país. En este barco vamos todos y todos tenemos el derecho de ser escuchados. Es una verdadera majadería que ni siquiera a nuestro ex-presidente le tome una llamada éste mentecato que nos ha llevado a una "guerra" sin estrategia y por la cuál nos hemos desprestigiado nacional e internacionalmente. Es la hora de ponerle un hasta aquí a éste señor Presidente. Y terminó diciendo: Si le quieren llamar complot, que lo llamen, pero esto no puede continuar así. Así como paramos en seco a López Obrador, así vamos a parar en seco a los tricolores que se mueren por meter al señor ese del copetito ridículo en la residencia oficial.
NO LEJOS de allí, en una cabañita estratégicamente construida, tres técnicos en comunicaciones escuchaban la conversación de los congregados. Su asombro era total y rápidamente comunicaron a sus superiores, la naturaleza de la reunión y la calidad del material que habían recopilado. El asunto era de de máxima seguridad y debería ser entregado al Presidente en turno para su conocimiento y toma de decisiones. Cuando la reunión en el rancho cercano finalizó, los "espías" tenían dos horas de conversaciones y propuestas. Lo peor, tenían los nombres de los presentes y ausentes que compartían sus proyectos en el corto plazo. El material era explosivo y muy delicado.
SIN EMBARGO a la mañana siguiente, el mandatario "crudo" y medio aturdido escuchó la insólita grabación. Después de todo para eso se había montado un sistema nacional de espionaje político con el pretexto de combatir a la delincuencia organizada. Sin embargo, al escuchar las conversaciones en el rancho del ex-presidente, no pareció inmutarse y dió una orden sorprendente a uno de los oficiales que lo acompañaban en su desayuno: "Entréguele una copia de este material al Gobernador del copetito ridículo que allí mencionan. El ya sabrá que hacer y que medidas tomar". El oficial se quedó helado al escuchar eso y sólo acertó a decir: Sí señor.
UNA SEMANA después la camioneta del señor Diego apareció abandonada en un camino de terracería que lleva a su mansión-rancho. La prensa informó que había rastros de sangre, pero no aparecía el cuerpo de Don Diego, el mismo que se había expresado fuerte contra el regreso de los tricolores al Palacio de la República y particularmente a la imposición del hombre del copetito ridículo. Es fecha que nadie sabe dónde está el señor Diego. Pero lo más extraño es que todos los asistentes a la reunión, recibieron un pequeño sobre con una tarjeta dentro que decía: "Para que aprendan a respetar".
CUALQUIER comentario, relacionado con ésta columna, le agradecemos hacerlo llegar a nuestros correos electrónicos: trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com Cd. Reynosa, Tamaulipas; Mayo 19 de 2010.
Nota: Se autoriza la reproducción impresa y electrónica, así como el reenvío de éste material, siempre y cuando se publique el nombre completo del autor y sus correos electrónicos. Ésta colaboración es espontánea y gratuita. Correo de Voz: 01 (899) 9232106.
Es de verdad, parece verdad, ¿es verdad?
Luego de confirmar la autoría del texto citado y escribir al autor un comentario en su
red personal, nos dimos a la tarea de reflexionar seriamente sobre aquel adagio silogístico que reza: "si tiene plumas, camina como pato, hace como pato, entonces es pato".
La fuerza de la ficción, de suyo y desde muy antiguo, estriba precisamente en la propiedad de verosimilitud. Es esta propiedad la que permite que niños o adultos creamos un cuento, una leyenda, un mito. El grado de cercanía de los hechos "reportados" es otro factor que incide en la calidad de "confiable" que damos a un texto.
El anterior ejemplo toma como punto de partida un hecho, la desaparición real de un importante personaje de la política mexicana, Diego Fernández de Ceballos, ex candidato presidencial, ex diputado, ex senador de la república entre muchos notables nombramientos. Hecho que a la fecha no ha sido aclarado y en medios y pláticas de café sigue siendo motivo de discusiones, suspicacias, temores y especulaciones.
Aderezado con situaciones factibles, la inclusión de personajes vivos, aun cuando no se mencionen apellidos, descritos de manera que facilita un reconocimiento aparentemente certero, el texto citado lleva al lector mexicano (y no exclusivamente) a adentrar sus preocupaciones y construir un mundo de posibilidades, inducir probables causas y consecuencias del supuesto acontecimiento relatado. Abona al imaginario colectivo y, quizá por eso, no deja de ser preocupante que "correos virales" como el expuesto arriba sean susceptibles de ser diseminados, contagiados a tal punto que generan distorsión de la opinión pública con efectos incontrolados.
Me recuerda un experimento hecho en Venezuela por un colega comunicólogo y que muestra cómo el discurso narrativo, cuando está estructurado de manera verosímil, es fácil de ser aceptado, asimilado y difundido como cierto, aun cuando se trate de una ficción (Barrera, L. (2010).
Ficción en un blog de Internet: el autor propone, el lector infiere y dispone. Enl@ce Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, 7 (1), 11-26
Ficcion_en_blog.pdf). Es decir, el chisme, el rumor sean maledicentes o benedicentes, caben y tanto en la Internet que las capacidades electrónicas y personales para filtrar la información útil de la inútil o hasta nociva son puestas a prueba cotidianamente.
Spam,
scam,
phishing, aunadas a la práctica de la distracción argumental han hecho su propio polvorín desde el cual minar algo tan delicado como la conciencia individual.
Ficciones que matan
Haciendo un somero análisis estructural del relato, las implicaciones políticas que pueden derivarse de él son delicadas, porque pueden desestabilizar la opinión pública en torno a personajes, grupos (incluido el autor) y no necesariamente en tendencias favorables. Y esa desestabilización, sin control, puede (y en otros casos ha sido así) alcanzar niveles de riesgo para personas, familias, empresas, gobiernos y naciones. Historias hay muchas. El problema no es que las haya, sino cómo son leídas.
Como ejercicio de ficción es interesante, pero como alguna vez dijo algún jefe de redacción: "cuida que lo que vas a escribir y sobre todo publicar sea oportuno, pertinente y conveniente; no solamente actual". El texto, que entiendo por la explicación del autor,
Prof. Jesús Miguel Treviño Rábago, candidato por el PRD a la presidencia municipal de Reynosa, Tamaulipas, es, ni duda cabe, oportuno (en tiempo), pero políticamente impertinente tanto para el PAN, como para PRI, para puntuales personajes particulares de la historia; e inconveniente, considerando la filiación propia del autor. Es un texto que se desenvuelve peligrosamente en la cuerda de equilibrio con riesgo de inclinar la balanza hacia la difamación o hacia la apología, al amparo del disfraz de un entretenido y ¿divertido? cuento.
Claro, esta es sólo una lectura sobre el estado que guarda este nuevo sistema "político" que he dado en llamar "OPINIONCRACIA".
Ahora es tu turno, amable lector, de emitir tu opinión.
El gobierno de Enrique Peña Nieto no sabe de matemáticas, y mucho menos de matemáticas fractales y redes sociales. Eso nos queda claro. Estima que una población de poco más de 5 mil habitantes que conforman La Florida es de poca monta para sus aspiraciones presidenciales. Incluso debe estimar que los cerca de 200 mil habitantes de la zona no son suficientes para cumplir sus metas electorales. Si supiera un poco más de redes, tendría que reconocer que el capital político puede verse potenciado (no multiplicado) varias veces por una simple publicidad de boca en boca, y con más fuerza que si se contratara una millonaria campaña publicitaria.
En torno al Viaducto Bicentenario, la polémica va más allá de unos pocos árboles talados sobre el camellón de La Florida, que por cierto es copropiedad que debería defender con semejante denuedo que los vecinos el mismo municipio de Naucalpan, a despecho de su flamante y nueva presidente municipal. Azucena Olivares Villagómez, coucheada nepotísticamente muy de cerca por un asesor "muy conocido de ella", pasa por alto que en gran parte el triunfo del PRI en Naucalpan se debió a que en La Florida arrasó en las elecciones del 5 de julio pasado, razón adicional por la que el electorado de la zona puede sentirse "traicionado" o por lo menos tratado con una patada en el trasero. Ese es el valor del voto diferenciado. Ojalá las reformas propuestas por el ejecutivo y su estudio por parte de los legisladores, en verdad impliquen atención a las demandas ciudadanas y no sirvan como buscapies electorales, pues la cerilla no está en la mano del cohetero.
