Al día siguiente, la nota de la colega Norma García del diario Reforma acerca del reconocimiento dado por el Gobierno del Estado de México​ al "buen gobierno" de Naucalpan de Juárez durante 2014 (último del hoy preso exalcalde David Sánchez Guevara) no puede sino recordarme mis primeras reservas sobre el tema.

Si bien la alcaldesa ha procurado desafanarse del exedil y ha conformado una imagen propia como gobernante, recibir dicho reconocimiento y asumirlo como propio sólo puede tener cabida en la comprensión de que un gobierno lo hace un conjunto de personas y no solamente la cabeza; y que aun cuando hay elementos corruptos, abusivos, oportunistas dentro de la burocracia en turno, no todos los funcionarios mayores o menores, trabajadores administrativos y operadores, regidores y síndicos son reprobables.

El reconocimiento va aparentemente en consonancia con lo dicho por Fabián Gómez Calcáneo a un servidor en entrevista días atrás. No obstante, es entregado en el momento más inoportuno en lo político, porque apunta no a los logros del interinato sino a los logros conseguidos en medio de la putrefacción de un gobierno secuela de otros que hicieron, de la "joya de la corona", la diadema de pacotilla.

Decía don Jesús Reyes Heroles atinadamente que en política la forma es fondo, y este reconocimiento no puede ser leído sino como un aval estúpido del gobierno de Eruviel Ávila tanto a lo positivo como a lo negativo en la huella dejada por David Sánchez Guevara.

Sí, no niego que tuvo aciertos. Todos los tenemos en la vida. Y concedo también que los yerros no deberían ser determinantes en la balanza de Anubis. Pero el pergamino no abona a la imagen del municipio, aun cuando la intención sea buena y en parte justa. La falta de sensibilidad política en este caso ha rayado en la ingenuidad o de plano en la burla hacia unos gobernados que, apenas entregado el diploma, sintieron en el alma la puñalada trapera de un gobierno estatal que premia o por lo menos mira de soslayo los desfalcos, el tráfico de influencias, la impunidad, contradiciendo el fundamento de los discursos, llevando y trayendo en la solapa lo mismo el pin de OHL que la presumible indignación por las atrocidades de Tlatlaya y el dolor de los feminicidios. Nada hubiera pasado si el trámite pasa de largo por un tiempo. O qué, ¿es tanta la vanidad gubernamental que han de mostrarse las medallitas aunque estén descascaradas y patinadas de orín?

Y pensar que, apenas en esa fecha ya narrada, los mismos funcionarios de Inteligencia del Estado de México se me acercaron de forma amable interesados en conocerme (ni que fuera yo estrella de cine) y charlar conmigo sobre temas diversos, en especial el de la preocupación gubernamental por la percepción ciudadana. Si bien actos como el expuesto aquí no son atribución de las áreas de inteligencia, en tanto rasgo protocolario y comunicativo no dejan de mostrar una ridícula inteligencia política a contrapelo de lo previsto por el Secretario de Gobierno de la entidad, Jorge Manzur Quiroga, pues queriendo honrar el desempeño interno descuida la proyección hacia la sociedad y el peso que algo así puede tener en la percepción de dicho "bueno gobierno".

Cada vez más nuestros políticos viven más en el boato y la pompa, adornando sus discursos con cifras rimbombantes, inaugurando obras de relumbrón (empero quizá necesarias), interesados en salir en la foto junto a personalidades de la cultura y la política internacional, y han perdido el toque de lo que verdaderamente importa al entendimiento de la ciudadanía, a no ser bajo los múltiples disfraces del populismo. Ahí están los retratados del ayuntamiento de Naucalpan de Juárez sonriendo muy orondos con su "papelito" que sin duda "habla". ¡Y las cosas que dice!

Que los números pueden ser ciertos y encerrar verdades puedo discutirlo: disminución del crímen, mejora de condiciones macroeconómicas, y un largo etcétera, pero eso no es lo que mide el ciudadano común cuando mete la mano en su bolsillo y cuenta las monedas para comprar el pan o pagar los servicios así los públicos como los privados. Cuando el ciudadano contrasta la ilusión que nutre su esperanza con la realidad grosera y parcelaria de que se ufanan los tomadores de decisiones, los otorgadores de permisos, los que licitan y concesionan las ocasiones para el latrocinio legitimado por un orden legislativo plagado de huecos, retruecanos y galimatías que solo entienden y saben aprovechar los enterados.

De un tiempo a esta parte, en distintos niveles, para variadas causas, lo que está fallando es la comunicación política. Está anquilosada en formas de expresión del siglo pasado y a veces decimonónicas, en parte por las trampas del poder, en parte por la inercia sindical que deriva en la desidia y la negligencia administrativas. No ha evolucionado en lo esencial aunque sustancialmente parezca que sí y se cuelgue y abrace las novedades tecnológicas, apele a una supuesta simplificación y dé atole con el dedo en cuanto a transparencia.

El paradigma de la comunicación política mexicana tiene entrampado incluso al presidente de la República al punto de tener que retirar un spot publicitario que, aun cuando certero en su mensaje, descuidó los múltiples factores comunicacionales que intervienen en su elaboración y más, en las posibilidades interpretativas. Porque jamás debe olvidarse que todo mensaje implica tanto su visión paradigmática como la paradoja que en apariencia la contradice pero en realidad la complementa. Ni el político es un producto, ni las decisiones de gobierno son marcas y aun cuando tengan un "precio" este no está sujeto a ninguna burda moneda de intercambio fuera del valor del voto en tanto expresión de la voluntad ciudadana. Honrar el voto debería ser la manera más acabada de aquella vieja usanza de honrar la palabra; porque en ello estriba generar confianza.

En comunicación, aprendí de mis maestros y he enseñado a mis estudiantes, que los mensajes han de elaborarse a prueba de tontos. No porque los receptores, perceptores, lectores del mensaje sean tontos, sino porque, como en computación, uno nunca puede aseverar si el botón a pulsar por el usuario, por el consumidor, será el que esperamos toque para ocasionar los efectos planeados. Pero ocurre que en nuestros días, aún más que en los de mi padre, a pesar de existir las especialidades y sobre todo en política cada vez más abundan los "advenedizos" que, por lo menos en temas de comunicación, creen que basta hablar y saber escribir el propio nombre para construir un discurso.

Podemos criticar al presidente Enrique Peña Nieto por sus lapsus culturales o de dicción, pero resulta imperdonable que los "expertos" descuiden ciertos detalles. Pero no es culpa totalmente de ellos, es consecuencia también del exacerbado clientelismo que, si se ha instalado ya en la política, tiene más tiempo sentando las bases de nuestra educación, con o sin reformas de por medio.

Y para muestras, aquí dos botones: el reconocimiento otorgado y el spot presidencial. Dime tú, amigo lector, si no son para aplaudir.

Digamos que en la imaginación primaria pongo como piedra miliar de una probable plataforma política la duda sistemática. ¿Me verían tamaños para encabezar a mi gente o debería conformarme con mi reducto entre las letras? Quiero ser más útil a mi país, a mi localidad y a mi gente, sin dejar de ser un ciudadano más; pero no quiero perderme en el Laberinto Bestial de la vanidad o en los falsos pasillos donde el olvido y la mezquindad gobiernan.

Como diría Winnie Poo: Pensar... Pensar... Pensar... ¡Ya pensé! ¿Estoy "comiendo ansias" como alerta Manlio Fabio Beltrones Rivera​ en entrevista con Adela Micha​? ¿Cuánto tiempo debe destinar un ciudadano común interesado en ser candidato independiente? Quiero, como muchos, transformar para bien y en lo posible las condiciones de un territorio, una población y un gobierno como los mexicanos, pero ¿cuánto debe invertir un ciudadano simple para enfilarse hacia una candidatura independiente, novedad hoy en nuestra democracia en desarrollo, cuando no tiene el soporte de un aparato institucional detrás o una "carrera política"; cuando debe construir simpatías, adhesiones, filiaciones? Me queda claro que la ley actual implica más obstáculos que oportunidades para el ejercicio del derecho básico de cada cual a ser votado. ¿Para el candidato independiente debería bastarle decir "yo quiero"?

Yo conozco parte de mi país, no todo y muy poco del mundo. En tanto individuo con limitaciones digo con verdad que no soy perfecto, como tú o quien sea, tengo mis flaquezas, mis deficiencias, mis "perversiones"... Sin embargo comparto temas que nos unen, preocupan y ocupan. Me he preocupado más por conocer al ser humano, a la persona. ¿Cuánto tiempo es necesario para recorrer cada rincón? ¿Cuánto tiempo se requiere para comprender una sonrisa o un gesto de enojo o una mueca de dolor y lo que de alguna manera puede ser su causa?

Llegué a hacer "activismo" por necesidad, un poco para huir de mi duelo, un poco para reinsertarme en el mundo con ojos, afectos y palabras nuevas. Hoy, siendo testigo y en cierto modo actor de diversos acontecimientos con incidencia directa en mi comunidad, me he dado cuenta que algo de lo que hago y digo tiene cierto peso, que no soy nadie ni ninguno; que soy uno entre varios con semejantes miras.

Si quiero ser candidato independiente y resulta que una institución política establecida me toma la palabra, ¿eso solo sería una razón para poner en entredicho mi independencia política? Entonces, ¿a qué abrazarme? ¿Qué grupo, qué organización no me investiría con sus estigmas, intereses, prestigios o desprestigios? ¿Bastan mi cara, mi mente y sus ideas, mi corazón, mi sensibilidad? ¿Seguir andando como hasta ahora solo?

¿Qué puede aportar un comunicólogo, un poeta al concepto del México actual? Por lo pronto, la certeza y la claridad de que el fenómeno comunicativo, siendo centro de todo lo que el hombre hace, no puede ni debe traducirse simplemente en votos entendidos como puntos a favor o en contra. El voto, como ya he dicho en mis espacios, así en texto como en video, es la expresión de la voluntad política no nada más del sentido del acto de elegir sino, en tanto equivalente simbólico de la palabra, encierra o debería encerrar la comprensión de lo honorable. El voto y la palabra honran y deberían ser honrados.

En días pasados y dadas mis actividades, algunos conocidos, entre broma y en serio, fueron sembrando en mi cabeza la idea de insertarme de manera más decidida en la actividad política. ¿Tendré las entrañas para digerir la mierda que luego se sirve en tal ámbito?

Decidir tal cosa no es tarea sencilla. Tengo en mente las palabras de Jacobo Zabludovsky: "Ay de aquel periodista que se vuelve centro de la noticia". Y empiezo a preguntarme, ¿por qué no emplear mis conocimientos, habilidades, experiencias pocas o muchas en el campo de mi profesión para afianzarme en el papel de agente de cambio en una cota superior? Y de esta pregunta van ya perfilándose varias meditaciones que iré compartiendo aquí.

Como si narración de un partido de fúbol en voz del "Perro" Bermúdez, antes, durante y después de las elecciones de junio, entrevisté a David Sánchez Guevara, David Parra Sánchez, Javier Chávez Tello y Edgar Olvera sobre el particular y obtuve una respuesta casi similar: afirman que el caso está "en vías de resolverse" (demasiado tiempo después). Sin embargo no dan mayor información. Tómala, es tuya, te la presto... PGJEM mira pa'l cielo, como que la virgen le habla. En el municipio se lavan las manos y los funcionarios entrevistados remiten o al sindicato o a PGJEM, alegando desconocer detalles. Olvera me afirmó en campaña que daría seguimiento al caso, pero no tiene información como para ahondar en tal tema; además ante distintos medios y en varias oportunidades ha enfatizado que el endeudamiento del ayuntamiento que presidirá a partir del primero de enero de 2016 tiene una historia conocida que abarca incluso a administraciones como la de José Luis Durán Reveles. El PAN insiste en negar las probables relaciones políticas entre el presidente electo y la exalcaldesa. El PRI, por su lado, en voz de Fabián Gómez, Secretario General del PRI Naucalpan reta a que quien tenga pruebas de las supuestas traiciones de priyistas coludidos para favorecer al PAN prueben sus especulaciones. La hoy diputada priyista e hija de la exalcaldesa, Irazema González Olivares no se ha pronunciado sobre el particular. Aquí y allá, pues, el velo del misterio y la suspicacia está tendido.

No obstante, algo parece estarse cocinando en los más altos círculos, toda vez que estos dos casos en particular pueden ser la bomba que a tiempo o a destiempo estalle ya en las manos de Enrique Peña Nieto, en buena medida favorecedor en su momento como gobernador de Azucena Olivares, ya en las del actual gobernador Eruviel Ávila, "callado" aspirante a la presidencia de la República y cuyos delfines para sucederlo en las elecciones de 2017 van topando con dificultades que van desde resultados discutibles en sus gestiones hasta las escandalosas sospechas de corrupción heredada respecto del caso OHL.

Es fecha que los viejos casos de impunidad, así sean denuncias de extorsiones policiacas por ciudadanos comunes o los más sonados de los días actuales parecen seguir el mismo camino de siempre: el del olvido. David Sánchez Guevara quedará en el olvido, su carrera política está prácticamente destrozada. Azucena Olivares camina campante el sendero de la desmemoria. David Parra, por su parte tampoco tiene todas consigo desde el momento que la disidencia sindical en el SUTEyM dice que ya obran varias denuncias en contra de su feudo también "pendientes" de investigación. El archivo de dudas se amplia sin posibilidad de transparencia, y esto es historia que se repite en muchos rincones del país.