Aprueba cabildo de Naucalpan Plan de Desarrollo Municipal

EL CABILDO DE NAUCALPAN aprobó el Plan de Desarrollo Municipal 2016-2018, cuyos ejes prioritarios son: seguridad, desarrollo sustentable, servicios públicos y el desarrollo integral de la familia, dando énfasis a la conformación de un gobierno humanista, eficiente, honesto y transparente.

En la décima sesión extraordinaria de Cabildo, el cuerpo edilicio aprobó por mayoría el Plan de Desarrollo, para el cual se emitió una convocatoria abierta a la ciudadanía, en donde sus opiniones se incluyeron en el proyecto realizado por la Dirección General de Planeación.

En materia de seguridad, se establece que se trabajará en coordinación con instituciones federales y estatales además de que se dignificará la labor del policía municipal, con mejores condiciones laborales, programas de salud para los elementos y sus familias, capacitación y la utilización de equipamiento tecnológico y táctico, en tanto que a las víctimas del delito, se les dará una atención especializada.

Este gobierno encabezado por el Presidente Municipal, Edgar Armando Olvera Higuera, tiene cero tolerancia contra la corrupción y el mal desempeño, por lo que se dará cumplimiento a los controles de confianza, y se tendrá respeto a los derechos humanos.

En materia de movilidad urbana, se reordenarán las rutas de transporte público, se liberarán las vialidades del comercio ambulante, se creará una red de centros urbanos y un nuevo polo industrial tecnológico, y se dará atención al rezago en la calidad de vivienda, para así impulsar un desarrollo eficiente de transporte, vivienda y conectividad.

En lo que se refiere al servicio de agua potable, el documento establece que se cubrirá la demanda con calidad, reduciendo la dependencia a fuentes externas y fomentando el tratamiento, reciclaje y el reúso del vital líquido.

Al hacer uso de la palabra, la Primera Síndica, María Elena Pérez de Tejada Romero, indicó que el Plan de Desarrollo Municipal presentado cumple con los requisitos de Ley, como la realización de una consulta pública electrónica y sigue la metodología establecida por el Gobierno del Estado de México.
“Es un plan amplio que nos permite no limitarnos en la operatividad, y nos marca hacia donde queremos, gobierno y ciudadanía, llevar a Naucalpan”, expresó Pérez de Tejada Romero.

Por su parte el Segundo Síndico, José Luis Gutiérrez Aire, expuso que el Plan que hoy se aprobó “nos va a dirigir para que Naucalpan sea una Ciudad con Vida, ahora nos toca vigilar que este plan se cumpla”.

(Fuente: Comunicado de Prensa.)

Carta abierta a los ciudadanos

CON MOTIVO DE LAS ELECCIONES recientes para votar por los Consejos de Participación Ciudadana y Delegados y Subdelegados en Naucalpan de Juárez, como en otros municipios del Estado de México, un amable lector de estos Indicios Metropolitanos tuvo a bien confiar en nuestro espacio para publicar en Facebook una carta abierta en la que expone su sentir al respecto. La misma la incluyo aquí ahora, con mi sincero agradecimiento y siguiendo mi política de dar espacio a todas las voces.

Sirva también esta carta como una introducción a la "inesperada" sexta parte, a modo de epílogo, del largo artículo que publiqué aquí al respecto en varias partes y que puede ser leído completo en la hemeroteca. Dicha sexta parte podrá ser leída aquí, en los próximos días, tanto como allá.






Eric Zfx‎ en Indicios Metropolitanos 19 h ·

Naucalpan a 21 de Marzo de 2016
Carta abierta a los ciudadanos 
Recientemente fui invitado como candidato a una planilla del consejo de Participación Ciudadana de mi fraccionamiento, lo hice con reservas pero convencido que era hora de participar y no solo de quejarme. 
Durante el proceso pude constatar la razón de que México esté como está. De manera cínica y descarada meten las manos en el proceso intereses políticos, económicos y gubernamentales. interesados unos en los votos, otros en sobornos y el tercero en tener consejos a modo que se opongan poco o nada a las decisiones del cabildo. Las planillas por su parte buscan el “poder” de una forma desleal, hipócrita, manipuladora y amañada que verdaderamente me asqueó. 
Vecinos todos de la misma colonia que deberían estar comprometidos y preocupados por el bienestar y calidad de vida de su comunidad, se la pasan descalificando , mintiendo y manipulando la opinion de cuantos pueden, candidatos sin cara para postularse en las planillas que, en gestiones anteriores fueron co-responsables del detrimento en la calidad de vida de sus vecinos, cínicamente haciendo campaña para estar ellos y sus familiares nuevamente en el consejo. 
Un proceso que me deja un sabor de boca nauseabundo y que me despoja de toda esperanza de ver a nuestras colonias, municipio y país mejorar. 
Que tristeza me da ver a éste mi México, dividido por migajas, sin ética, sin valores, sin lealtad, sin amor por la comunidad, ebrio de ambición, dispuesto a venderse por una despensa, tan apático, e indolente. Que tristeza ver a México dirigido por minorías rapaces dispuestas y ávidas por sacar provecho a costa de quien sea. Pobre México y pobre de mi, pues ahora sé que no veré el día en que seamos un gran país!

Ay qué tiempos, señor Don Simón

ESTE ARTÍCULO: ¿Por qué demonios quieren ser periodistas? me remontó en el tiempo, me hizo recordar mis primeros pretextos. Yo no tenía intención de ser periodista o de hacer periodismo. Yo estudié Área Físico-Matemática, ingresé a Ingeniería en Sistemas Electrónicos en el Tec de Monterrey donde practiqué como algo más que un hobby el teatro. Un buen día me "cayó el veinte" cuando me vi en la biblioteca, entre libros dispersos, un volumen de metafísica, otro de teatro, un diccionario de filosofía, otro de poesía, los apuntes para mis artículos del periódico universitario, un libro de circuitos eléctricos, mi tarea de lógica computacional y mi vocación entró en crisis. Entonces hube de reexaminarme a fondo. Nuevos exámenes vocacionales. Decidí cambiar de carrera: Ciencias de la Comunicación. De acuerdo con la psicóloga yo podía estudiar lo que quisiera, todos mis resultados psicométricos eran altos para todas las áreas. ¡Ah chingá! Y me clavé en lo que soy, con una visión sistémica heredada de la ingeniería, humanista y dramática por herencia materna y gusto por las tablas y los libros y las ideas. Y aquí me tienen.

Yo no quise ser periodista ni hacer periodismo. Como no quería hacer radio. Un día se dio la oportunidad de tomar un curso de producción, guionismo y locución radiofónicos en la XEW y lo consideré la puerta abierta para entrar en el gigante de Televisa y extraer conocimiento y experiencia. Me quedé un rato haciendo radio. Y me enamoré del medio. Luego mi querido amigo y colega Enrique Bustamante me invitó a colaborar con él en El Universal, escribiendo una columna en una sección nueva no solo del diario sino en el periodismo mexicano, una sección pensada para los estudiantes universitarios. Y así nació mi "Paréntesis". Olfateé la tinta, el papel, escuché y sentí las vibraciones de la rotativa... Y me enamoré... Y entonces mi condiscípula Verónica Pimstein me invitó a hacer análisis literario en la producción de su padre, y así, como en circo de varias pistas, simultáneamente desarrollé las habilidades para varios medios, radio, tv, prensa escrita, de la mano de la academia, como profesor universitario. Y yo quería hacer cine y teatro y escribir escribir escribir...

Hoy, miro atrás con orgullo y satisfacción. Miro al frente y veo mi plato vacío o en todo caso servido de frijoles o arvejas, mis gatos (los que yo no quería ni tenía planeados) reclamando menos racionamiento en su comida. Miro adentro de mí y me siento pleno, seguro de estar actuando con rectitud, honestidad, siendo auténtico. Miro mis libros que no se venden por falta de difusión o interés de los lectores o qué se yo, y mis palabras me consuelan: "no sufras, el silencio entre líneas también es buena compañía". Quizá un mañana...

Hoy repaso mi blog, mis videos y me pregunto quién está detrás de esas líneas, de esas imágenes. Creo desconocerme y no es por causa del paso de los años. Miro la manera como me miran los políticos y funcionarios públicos a quienes me acerco, sobre los que escribo y veo en ellos duda, inquietud, ¿respeto?, distancia, ¿temor?; tal vez displicencia o ¿condescendencia?

Soy de largos aires en el análisis y la redacción. Ya se ve aquí. Porque tengo sueños largos, aspiraciones de largo alcance. No me conformo con el verbo sucinto aun cuando pragmático. Siempre veo más allá del solo signo, indicios de lo que es, de lo que puedo ser.