NAUCALPAN Méx., a 26 de octubre del 2016.- Representantes de diversos sectores sociales, encabezados por el líder social y considerado líder moral del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado de México y Municipios capítulo Naucalpan (SUTEyM-Naucalpan), David Parra Sánchez, exigieron la desaparición del órgano de gobierno de Naucalpan y la inminente renuncia del alcalde de la localidad, Edgar Armando Olvera Higuera.

Lo anterior derivado de la opacidad de su mandato y el alarmante crecimiento de numerosos actos delictivos registrados en esta demarcación, que coloca a Naucalpan como uno de los municipios del país con mayor violencia y crimen.

David Parra recapituló los elevados índices delictivos, en especial aquellos que laceran de manera impactante el tejido social, como las más de 56 desapariciones de personas, 114 homicidios y 39 femenicidios, entre otros y sostuvo:

En conferencia de prensa esta mañana requirió de manera respetuosa al gobernador del estado de México, Eruviel Ávila Villegas que, de conformidad con lo que se establece en el artículo 47 de la ley mencionada, las situaciones previstas para desparecer un ayuntamiento están fundadas y motivadas.

Enfatizó la atenta demanda al primer mandatario mexiquense a efecto de que se actué en este caso conforme a derecho.

Asimismo, pidió sea analizada la petición, y en su oportunidad, enviar a la cámara de diputados local el proyecto de resolución gubernativa, y establecer de ser necesario, un consejo municipal, toda vez que el ayuntamiento en Naucalpan, es un ayuntamiento fallido”.

Cabe destacar que el Artículo 47 de la Ley Orgánica municipal refiere que cuando el ejecutivo del estado tenga conocimiento de alguna o algunas de las situaciones previstas en los preceptos de este capítulo, solicitara de la legislatura local la suspensión de los ayuntamientos, la declaración de que estos han desaparecido y, en su caso, la suspensión o revocación del mandato de alguno de sus miembros; y dictara las medidas que procedan para asegurar la vigencia del orden jurídico, la paz y la tranquilidad sociales en el municipio que corresponda.

DE NUEVA CUENTA y por tercera ocasión, el inicio formal del juicio penal por peculado en contra del ex Presidente Municipal de Naucalpan, David Sánchez Guevara, fue postergado debido a una omisión que identificaron sus abogados en el apartado de testimoniales.

De acuerdo con la parte defensora, el Juez de Control Eduardo Guadarrama omitió en audiencias previas determinar el objeto sobre el que versarían las declaraciones de los testigos que fueron citados para esclarecer el presunto desvío de 5 millones de pesos.

Esta situación, afirmó el abogado Frank Osorio, genera opacidad en la investigación, por lo que solicitó que se incluyera una aclaración en el expediente antes de la apertura del juicio.

Por ello, los cinco testigos que serían interrogados ayer lunes, tuvieron que retirarse y fueron citados a declarar el próximo 9 de noviembre en el juzgado adscrito al Penal de Santiaguito en Almoloya de Juárez, Estado de México.

Durante la audiencia, Sánchez Guevara anunció modificaciones en su equipo de defensores, pues el pasado 11 de octubre su abogado particular no acudió, como tampoco los testigos del Ministerio Público, por lo que la audiencia en aquel momento se suspendió.

El ex alcalde, permanece preso en tanto se esclarezca el supuesto desvío de recursos provenientes del Fondo Estatal de Fortalecimiento Municipal (Fefom) que, según la Fiscalía, debieron ser destinados al programa Banqueta Digna y que no se aplicaron.

Igualmente, Sánchez deberá enfrentar otras dos causas penales por peculado, la primera por 408 mil pesos que pagó por una constructora para que edificara una obra en San Francisco Chimalpa, que nunca ejecutó y otra por más de 8 millones de pesos por la compra de uniformes que tampoco fueron entregados al ayuntamiento

Cabe destacar que en la pasada audiencia que también se postergó hace poco más de 15 días, fueron citados algunos funcionarios de la administración pasada que no acudieron.

LA OPOSICIÓN ANTICIPA un PRI feroz, que va a defender por todos los medios el estado natal del presidente de la República. Mientras por una parte el Grupo Parlamentario de Acción Nacional (PAN) en el Senado de la República envió un exhorto al Instituto Nacional Electoral (INE), para que haga un llamado al presidente Enrique Peña Nieto y al gobernador del estado de México, Eruviel Ávila, a fin de generar condiciones de equidad e imparcialidad en el proceso electoral, por otro lado la secretaria general del CEN del PRD, Beatriz Mojica, confirmó que están integrando los expedientes para interponer sendas denuncias ante la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) de la PGR a los titulares de la Sedesol y la Oficina de la Presidencia, Luis Enrique Miranda y Francisco Guzmán, respectivamente, por participar en la entrega de tarjetas electrónicas en el estado de México.

Ambos partidos coincidieron en su demanda para que sean suspendidas las denominadas Ferias Integrales de Servicios donde se otorgan despensas y entregan tarjetas a comunidades de esa entidad federativa. Laura Rojas, senadora por el PAN, subrayó que están a en tiempo de hacer las cosas para que "el PRI- gobierno no nos coma el mandado". Enfatizó que dichas ferias no son ilegales, pero sí éticamente cuestionables.

La dirigencia del Partido del Sol Azteca en la entidad mexiquense urgió a que la Contraloría del Poder Legislativo, el Órgano Superior de Fiscalización del estado de México (OSFEM) y la Auditoria Superior de la Federación comiencen una auditoria especial sobre los apoyos y prebendas sociales que el gobierno estatal y federal utilizan para comprar conciencias rumbo a los comicios de Gobernador en 2017.

Omar Ortega Álvarez, presidente del Comité Ejecutivo Estatal del PRD, admitió que los distintos programas sociales de ambas instancias de gobierno, ya vienen operando desde meses antes. Sin embargo, subrayó que en las últimas semanas existió la orden para incrementar y maximizar los apoyos con el fin de aceitar la estructura electoral del PRI.

Precisó que ante la Contraloría del Poder Legislativo procede denunciar la posible vinculación y participación de presidentes municipales del PRI en este operativo político-electoral para favorecer a su partido. En tanto en el Órgano Superior de Fiscalización y la Auditoría Superior de la Federación procede investigar la forma en la cual se está ejerciendo el presupuesto destinado a programas sociales, y los distintos apoyos planteados para 2016.

El también diputado federal del PRD responsabilizó al Gobernador Eruviel Ávila Villegas y al Secretario federal de Desarrollo Social, Luis Miranda Nava, de este macro operativo que ensucia el proceso electoral recién iniciado en el territorio mexiquense.

Aseveró que es una vergüenza que estas prácticas prevalezcan cuando a nivel nacional ya fue aprobado el Sistema Anticorrupción y en el estado de México está por dictaminarse en el congreso local.

Laura Rojas envió además una misiva al dirigente nacional del albiazul, Ricardo Anaya, y a Victor Hugo Sondón líder en Edomex a fin de contribuir en la definición de la ruta para determinar el método de elección del candidato del PAN a la gubernatura del estado de México, entre otras cosas.

El próximo año, cuando se renueve la gubernatura, se vivirá una campaña política muy difícil, muy dura. Es importante instalar una mesa política integrada por los liderazgos más representativos en la entidad, de cara a la elección de 2017, así como realizar la fiscalización de acciones del gobierno local. El PRI-Gobierno ya inició campaña en el estado de México. En tan sólo 45 días, ha sido visitado por secretarios de Estado y funcionarios federales de alto rango, además de las 14 visitas que el mandatario Enrique Peña Nieto a hecho a su entidad natal, hecho que refleja el activismo político de la Federación mismo que no ha sido igual en otros estados donde se han efectuado comicios.

La pregunta que queda entre paréntesis es ¿quién va a definir quiénes son esos "liderazgos más representativos en la entidad"? Lo más seguro es que, como de costumbre, esos "liderazgos" obedezcan más a intereses creados y orbitales de los partidos y componendas que a una real y verdadera representación popular.

(Con información de Mario Ruiz / Vallemex Noticias.)