El caso del ex alcalde priyista David Sánchez Guevara, preso en el penal de Otumba desde 2015, es apenas uno de los varios peones (ni siquiera torre o alfil) en el ajedrez político en ciernes y a jugarse en julio de este 2018.

Podrás ver y leer, estimado lector que, en el grupo de estos Indicios Metropolitanos  en Facebook y debajo de este apunte que ahora también incluyo ahí, publiqué varias notas relativas al caso del ex alcalde de Naucalpan, David Sánchez Guevara. Si miramos la secuencia en el muro de publicaciones, puedes notar fácilmente cómo, a los ojos de los trasnochados, una noticia vieja puede ser transformada en una noticia, valga la redundancia del pleonasmo ya aquí por mí sarcásticamente “pleonasmado”, nueva.

Cada una de las notas publicadas y finalmente difundidas mediante las alertas de Google en internet se corresponden con la misma fecha: 16 o 17 de enero, es decir ayer u hoy aun cuando el contenido se refiere a lo ocurrido durante el fin de semana en la audiencia sobre la que escribí en mi blog el sábado 13. La audiencia para tratar el caso sobre “Banqueta Digna”, como se destacó entonces, habría sido programada para el 19 de enero. Pero, para los trasnochados, podría leerse como que la audiencia “se adelantó”, dada la distinta manera de redactar las notas o incluso artículos de opinión como el publicado por el dilecto amigo, colega y colaborador de estos Indicios Metropolitanos, Mario Ruiz Hernández y que da “por descontado”, en virtud de la declaración de culpabilidad del ex edil, que esta “despejó toda hipótesis de que su encarcelamiento era un asunto político”, como si no fuera la primera ocasión en que a políticos el sistema les ha hecho manita de puerco con tal de conservar el statu quo.

Las fuentes consultadas por Indicios Metropolitanos dejan claras dos cosas: 1) hay que esperar al 19 de enero, toda vez que las partes cuentan con 10 días a partir del 15 de enero para presentar pruebas y posturas, así que todavía no hay tal sentencia de 4 años de cárcel y 4 de inhabilitación, toda vez que es necesario para la juez evaluar los detalles del caso, por lo que se concedió suspensión condicional de la pena. Es decir, todavía no es un caso juzgado, sino en proceso. 2) La hipótesis de la “reprimenda política” por los desatinos y excesos del ex alcalde, por, tal vez, contar con información delicada que afectaría a encumbrados personajes del gobierno de Eruviel Ávila es real; pero, como ocurre en estas novelas de intrigas palaciegas, todo queda acomodado en los capítulos sabrosos de la política ficción, el lugar más a gusto a impenetrable para quienes solo consiguen mirar por entre la mirilla de la oficina donde pueden ocurrir los amenazantes diálogos del silencio. El resto de los mortales, entre los que nos contamos los humildes periodistas, comprados o no, solo podemos acudir a la misa con el misal y el rosario —cuentas de más o de menos— en la mano.

HACE ALGUNOS DÍAS, a comienzos de diciembre, circuló la noticia del "reconocimiento" del presidente Donald Trump sobre Jerusalem como capital de Israel, y su decisión de trasladar a esa ciudad la embajada estadounidense.

Trump habló el martes 5 de diciembre con cinco líderes de la región para comunicarles su decisión: el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu; el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás; el rey Abdalá II de Jordania; el presidente de Egipto, Abdelfatah Al Sisi; y el rey de Arabia Saudita, Salman ibn Abdelaziz.

En redes sociales, no faltaron los que tacharon tal noticia como "falsa", sobre todo tras la sátira elaborada y difundida por un portal canadiense acerca del “probable comentario” —más no exento de verdad desde la perspectiva netamente histórica— del presidente palestino en el sentido del reconocimiento de Texas como territorio arrebatado por Estados Unidos a México.

La respuesta inmediata del mundo musulmán fue de afirmar el reconocimiento del lado este de la ciudad y, en contrario, como capital de Palestina.

Hoy, la Organización de las Naciones Unidas (O.N.U.) votó con una amplia mayoría de 128 países en contra de la propuesta de Estados Unidos para tal efecto.

Los especialistas ven este revés dado por las Naciones Unidas a Estados Unidos —quien de inmediato vetó la votación— e Israel como el probable comienzo del final de las negociaciones para la paz en Medio Oriente, otra vez. ¿Será que se están ya colocando las piezas últimas para el Armagedón?

Si por una parte Rusia ha venido jugando el papel de “fiel de la balanza” haciéndose con determinante hegemonía en la región antes más dominada por Estados Unidos. Si China, en unión con Rusia ha tendido las redes políticas y económicas necesarias para ejercer mayor control sobre las viejas rutas comerciales de Oriente y Medio Oriente. Si el mismo mundo musulmán ahora se halla dividido entre quienes apoyan a Isis y quienes se le han opuesto. Si el parentesco judío del presidente Trump es una especie de piedra en su zapato que lo tiene maniatado a los intereses creados que lo llevaron al triunfo electoral, suponer que tras estos acontecimientos podría desatarse una debacle diplomática de “apocalípticas” proporciones no suena tan descabellado, sobre todo si consideramos la supina estupidez diplomática que ha caracterizado a Donald Trump y su camarilla desde que se desenvolvió en su campaña presidencial. O, al menos, siendo benevolentes, solo de tal manera podría calificarse la omisión hecha por el presidente estadounidense al dato fundamental de la división ya existente de la ciudad israelí en Jerusalem oriental y occidental, división con claras y específicas razones instrumentales —no por ello menos injustas para israelíes y palestinos— desde la creación del estado de Israel.

Todo esto me recuerda la “broma” de humor negro de un amigo judío que, harto de la división y las causas antisemitas, en un arranque de terrorismo intelectual propuso en una plática de café: “¡Explotemos Jerusalem! ¡Estallémosla! ¡Desaparezcámosla del mapa! Así, nos quitaremos judíos, musulmanes y cristianos de la manzana de la discordia.

Tal vez estamos comenzando a comprender cuál es la verdadera ramera alegórica a que hizo alusión San Juan en su Apocalipsis, esa manzana de la discordia que, a lo largo de la historia y aun más y antes que Roma, fornicara con los reyes de la tierra.