En el pasado criticamos a Esther Zuno porque su tendencia era promover el arte popular y vestía huipiles mientras su marido, Luis Echeverría usaba guayaberas. Doña Esther incluso pedía a las esposas del gabinete que donaran sus joyas costosas para hacer donaciones a los pobres y a las organizaciones indígenas. Luego, lo de las guayaberas nos lo acostumbramos para los que siguieron, empezando con López Portillo; pero, en su sexenio no nos pareció que su primera esposa y primera dama, Carmen Romano, concertista ampulosa, promoviera las Bellas Artes, se hiciera amante del director de orquesta Enrique Batiz, creador de la Orquesta Sinfónica del Estado de México, le regalara un piano y que la hermana de "Jolopo", Margarita López Portillo, novelista, en calidad de cuasi-presidenta de la Comisión de RTC e Imevisión hiciera lo propio con descuido que se reflejó en el incendio de la Cineteca. Tampoco perdonamos a "Jolopo" atreverse, al final de su mandato, dedicarse devótamente a su ex amante y segunda esposa, Sasha Montenegro, tachada de "encueratriz" del cine nacional y a su vocación de novelista.

Luego, a Margarita Zavala la comparamos con Paloma de De la Madrid por su falta de sobria elegancia al parecer retrato con sus chalinas matapasiones o con Nilda Patricia Velasco, exposa de Ernesto Zedillo, por no aceptar dedicarse al DIF dado su carácter de ama de casa y su, según algunos, alcoholismo, misma adicción que algunos acusan sobre Felipe Calderón Hinojosa, pero ven, en contraste, como parte del carácter de Victoriano Huerta.

A Fox, con todo y sus simpáticas o enojosas ocurrencias, le tildamos de pecaminosas sus botas de charol presumidas ante su majestad Isabel II de Inglaterra, lo que contrasta con los zapatos gastados y sin lustre de Andrés Manuel López Obrador, a ojos del hijo de Pedro Ferriz de Con.

Tildamos de prostituta cara a "mi Dueña", la "Gaviota" Angélica Rivera, por haber salido de las filas de Televisa y casarse con un gobernador aspirante a la presidencia, como no se dijo lo mismo de Victoria Ruffo ni cuando fue primera dama tlaxcalteca, quizás por haber sido más Simplemente María.

Hoy, decía al comienzo, nos rasgamos las vestiduras porque la actual primera dama se echa un palomazo que miramos, si no es por envidia, como un acto de influyentismo, de oportunismo, de nepotismo, de falta de tacto político.

Ayer tuvimos presidentes futboleros y aguerridos machos boxeadores. Ahora nos gobierna un pelotero. El caso es que, entre penales fallidos y curvas y tirabuzones, nunca nos dejan contentos y ni su humanidad tan imperfecta nos satisface. Seguimos viendo y esperando en esa figura paternal al tlatoani, a ese semidiós emperador ejemplar, impoluto, infalible, heróico.

Claro, más de uno dirá "por qué no lo intentó antes", con respecto a la actual primera dama Beatriz (para abreviar en un nombre artístico, equivalente al de "Lucerito, la novia de América". ¿Y si se hubiera atrevido antes y hubiera participado, por ejemplo, en La Voz o en México tiene talento, las críticas habrían sido menores? ¿Qué tanto es tantititito... dicho sin albur? ¿Qué tan intolerantes son los de izquierda frente a los de derecha? Al actual presidente lo han temido por su potencial manía dictatorial enraizada más en la demagogia que en el populismo; pero, ¿acaso las actitudes mojigatas que se persignan porque la primera dama se ha atrevido a grabar un sencillo son menos soberbias?

Y todo lo anterior es a todos los niveles. En mi municipio, por ejemplo, entre ex candidatos como David Parra aficionados a la canción napolitana y esculturales arquitectas alcaldesas, sin embargo, la cultura ha seguido siendo una asignatura pendiente.

Días atrás se dio un poco el mundo del revés para con este plumífero anacoreta cuando, al final del cabildo itinerante, la alcaldesa de Naucalpan, Patricia Durán Reveles, asidua seguidora de estos Indicios Metropolitanos (dicho por ella misma) me expresó con un poco de reclamo, aunque sin resentimiento: "Me tienes muy abandonada", porque no he escrito alrededor de su incipiente gestión administrativa ni para bien, ni para mal. A lo que en Twitter le expuse no tenerla en el abandono. Simplemente es que, las transiciones que estamos experimentando están tan torpes y aceleradas que aun es pronto para hacer alguna crítica puntual, fundada, positiva o negativa fuera de las que de por sí saltan a la vista de manera natural de entre opositores o simpatizantes.

Esa ocasión Indicios Metropolitanos tuvo oportunidad de cuestionar con dos preguntas a la guapa y siempre sonriente alcaldesa. La primera duda, polémicas aparte, fue acerca de los planes municipales en Naucalpan con miras a la conmemoración de los 500 años de la Conquista y las maneras de resarcir el lugar y la memoria de los puebos indígenas, dado que el municipio cuenta con una rica historia prehispánica y colonial y tradiciones indígenas víctimas del olvido, el abandono, el ninguneo, la tergiversación ignorante y hasta el saqueo en beneficio de la industria inmobiliaria (caso del Cerro de Moctezuma y el Parque de Los Remedios) o la demagogia. Y la alcaldesa nos respondió:

La segunda pregunta será motivo de otro artículo pronto en aparecer.

Todavía tenemos que aprender, como decía mi madre, a vivir y dejar vivir, a no escupir al cielo y a no confundir la gimnasia con la magnesia. Si a Perico de los Palotes o Juanito o un servidor se nos ocurre la peregrina idea de querer ser presidentes de la República, o aspirar a cualquier cargo de elección popular, así sea como independientes, nos señalan de ilusos, de enajenados; y, peor, si declaramos haber votado en blanco para dejar constancia de nuestra candidatura no registrada (que no significa anulación de voto) o confesamos deambular en calidad de avatar en Second Life.

Si Carmen Salinas o Sergio Mayer Diputado se vuelven miembros del Congreso, clamamos al cielo indignados porque, en su derecho ciudadano (en nada contrario a que sean "plurinominales"), ¿tuvieron mejor suerte que cualquiera de nosotros a pesar de creernos tener "mayor nivel educativo" para aspirar a un puesto semejante? Si cualquiera de nosotros adopta la investidura, la defendemos con honor; pero, los otros siempre nos verán con desconfianza y hasta repugnancia acuñando la frase tan manida: "todos los políticos son iguales". AMLO y Patricia Durán se redujeron sus sueldos, y aun así no viven como la mayoría.

No cabe duda, a esos admiradores para bien o mal y a sus admirados, Dios los hace y ellos se juntan. Yo por eso llevo a flor de labios una de las máximas que gobiernan mi vida: "¡Que hablen! Bien o mal, pero que hablen. Indicio de que les importo".

A PESAR DE APAGONES y otras situaciones que dificultan la comunicación entre los venezolanos o de Venezuela con el exterior por momentos, las redes sociales y plataformas y aplicaciones tecnológicas como WhatsApp han jugado un papel fundamental en el conflicto, tanto para generar conciencia como para tergiversar las explicaciones de una y otra partes involucradas, generando unas veces mayor confusión y desánimo, y en otras alimentando la esperanza y socavando los fundamentos del gobierno oficialmente constituido, otras acreditano o desacreditando a la disidencia, atizando la inconformidad reaccionaria o la resignación acomodaticia.

Claro ejemplo de esto son, además del video ya compartido abajo, audios como el que ahora (de nuevo una amistad venezolana) tuvo a bien compartir con Indicios Metropolitanos, en un afán por ayudarnos a otros latinoamericanos a comprender la dimensión de la experiencia que los afecta y padecen, dentro como fuera de Venezuela. Siendo ese dentro y ese fuera puntos de vista distintos, no son siempre debidamente contrastados, no se los presenta siempre como complementarios.

Lo preocupante allá como acá, pienso en México, es la perniciosa tendencia a que, en la utilización de las "cadenas" de mensajes, los ciudadanos activistas, políticos o no, invariablemente caen en el juego de la manipulación de la buena fe, ya sea a favor de una causa o de otra, compartiendo información o trasnochada, tergiversada, descontextualizada o desautorizada (es decir sin mención del autor, fuente, medio de origen, sin referencia), enfatizando, en cambio, el contenido, en una des- y reconstrucción del significado del mismo en acomodo con la circunstancia, el ánimo o los objetivos proselitistas en turno.

Así, en campañas políticas como en "movimientos revolucionarios", el papel cada vez más marcado que han adquirido las nuevas tecnologías en su uso como herramientas de activismo político pone en evidencia lo que ya planteaba tiempo atrás Marshall McLuhann con sus ideas sobre el determinismo tecnológico y su explicación acerca de la manera como la tecnología incide en los cambios de paradigma. Y aquí vale preguntarnos ¿qué paradigmas realmente se van cambiando con este proceso de intercambio de información mediante WhatsApp, por ejemplo? Que su uso provoque reacción, ¿implica también el cambio paradigmático de cómo comprendemos ciertos conceptos y circunstancias o, por el contrario, refuerzan los prejuicios, dogmas y puntos de vista paradójicos en una suerte de conservadurismo disfrazado de modernismo liberal?

En el caso del audio compartido que refiere a un artículo leído por la mujer emisora, cuando uno investiga un poco encuentra en internet solo dos artículos con el título mencionado "¡Reaccionemos carajo" y ninguno de ellos es el contenido:

http://www.noticierodigital.com/2016/04/reaccionemos-carajo/
http://www.frentepatriotico.com/2016/04/05/reaccionemos-carajo/