Arrancadero 2012

ASÍ VAN... MÉXICO, RUMBO AL 2012. ENCUESTA NACIONAL EN VIVIENDAS

(Fuente: Consulta Mitofsky)

El siguiente artículo lo publicamos en una primera edición el 6 de diciembre de 2010. Ahora, dando continuidad al tema, hacemos del conocimiento de nuestros lectores los datos más recientes a partir de la misma fuente. Hemos contrastado contra otras casas encuestadoras y los resultados en general no presentan variaciones que merezca la pena distinguir. No obstante, con la intención de ofrecer un panorama más plural a  nuestros lectores en próximas ediciones de estos y otros temas tomaremos la información generada además por otras casas encuestadoras.
Por lo que toca a Mitofsky, sus estudios parten de una muestra poblacional de mil individuos que se regenera mensualmente, con una tasa de error de más-menos 3%, dentro de los estándares estadísticos normales.


Actualización al 6 de junio de 2011
El reporte que sirve de base para el comienzo de este artículo incluyó, a diferencia de otros, dos elementos de relevancia para comprender el repunte o defecto del mismo de los aspirantes a candidatos a la presidencia de la república: los "independientes" (entiéndase los indecisos) y los efectos de la Reforma Electoral que en vez de certidumbre ha contribuido a dificultar el avance de los aspirantes en la opinión pública
El interés en la política aún aparece muy bajo, nada comparable con los observados en 2005 y 2006 donde llegaba arriba del 18% el grupo de los muy interesados, casi el doble de lo que hoy observamos. El contexto que rodea a estos datos hace necesario destacar que:

Ernesto Cordero
  1. La evaluación del Presidente Felipe Calderón ha caído notablemente debido al incremento (en la percepción de los ciudadanos) de la inseguridad como principal problema del país.
  2. Después de las alianzas PAN-PRD de 2010 se planteó la posibilidad de realizarlas nuevamente para las elecciones de Nayarit, Coahuila, Hidalgo y Estado de México, fracasando los intentos en los tres estados. Para el caso del Estado de México los partidos de izquierda PT, Convergencia y PRD optaron por aliarse en una "izquierda unida", aunque sólo de nombre, pues durante los procesos de precampaña y campaña dicha alianza no mostró cohesión y coherencia suficientes.
  3. De forma importante, este estudio no refleja a cabalidad el "destape" anticipado del secretario de Hacienda  Ernesto Cordero por parte del PAN, así como tampoco la incidencia de su inclusión en el proceso comparativamente con los aspirantes Javier Lozano, secretario del trabajo, y Alonso Lujambio, secretario de Educación.
  4. El papel del SNTE y de su lidereza Elba Esther Gordillo, así como sus recientes posicionamientos alrededor de las elecciones presidenciales al 2012, si bien dejan sentir una influencia a considerar en el ámbito de la opinión pública, no están tomados en cuenta en el estudio.
La preferencia para la próxima elección de Presidente de la República muestra al PRI en primer lugar, al PAN en segundo y al PRD en tercer puesto en las respuestas ciudadanas, sin embargo destaca que en mayo el PRD alcanza su mayor nivel en casi dos años con 15%, 6 puntos más que el año pasado.
1 de cada 3 ciudadanos dicen que les gustaría que el próximo presidente sea Enrique Peña Nieto, seguido por Andrés Manuel López Obrador con 12%, ambos aspirantes subiendo respecto a sus números de febrero pasado, ratificando los lugares 1 y 2 que han ocupado prácticamente todo el actual sexenio. Les sigue ahora Marcelo Ebrard que desplaza del tercer puesto a Santiago Creel y detrás de ellos aparecen creciendo Josefina Vázquez Mota y Manlio Fabio Beltrones.

Los electores "independientes" o indecisos muestran una mayor inclinación por el PRI aunque en porcentajes menores que el resto de la población, no solo hacia ese partido sino hacia los 3 "grandes", inclinándose ligeramente más que el resto de la población por los llamados partidos "pequeños".

Y al mostrar la lista de los aspirantes a candidato en cada partido, los resultados de los "independientes" o indecisos son similares a los de la población total, con ventajas para Creel y Peña Nieto en el PAN y PRI, y con cerrada contienda entre Ebrard y López Obrador en el PRD, donde ahora es el actual Jefe de Gobierno del DF quien aventaja por 4 puntos.

Hace 6 años, la ley permitía la contratación de espacios en medios electrónicos y de esa manera el nivel de reconocimiento de nombre entre los ciudadanos entre febrero y mayo de 2005 pudo moverse: Enrique Jackson creció 28 puntos, mientras que Felipe Calderón y Arturo Montiel lograron 13 puntos en 3 meses. En cambio en el mismo periodo, 6 años después, quien más crece es Josefina Vázquez Mota pero sólo lo hace 7 puntos porcentuales, muy por debajo de lo que lo hicieron los aspirantes en 2005.

El panorama estatal
Las próximas elecciones a realizarse el domingo 3 de julio en los estados de Nayarit, Coahuila, Hidalgo y Estado de México serán, especialmente por la última, relativamente determinantes del curso que podría tomar la carrera rumbo al 2012.

A. COAHUILA
En esta entidad se elige un gobernador y 25 diputados. (Actualmente existen 31 diputados, pero una reforma en ese estado redujo el número, además de que los presidentes municipales gobiernan 4 años y su renovación será hasta 2013).

Históricamente la entidad ha sido priyista siempre salvo en las elecciones de 2000 y 2006 en las que se eligió presidente, destacando que en 2009 fue la entidad más priyista del país aventajando, con una relación de 3 a 1  a su inmediato perseguidor que fue el PAN.

Aunque son 10 los partidos que contienden, estos postularon a 4 candidatos; el partido en el gobierno es abanderado por Rubén Moreira, diputado con licencia y hermano del actual presidente nacional del PRI, Humerto Moreira, ex gobernador del mismo estado; además de su partido lo postulan otros 4 partidos (PVEM, PANAL, PPC y PSD).

El PAN postuló al Senador con licencia Guillermo Anaya, que aparecerá en la boleta también por el partido Unidad Democrática de Coahuila (UDC).

Además de ellos dos, compiten por la gubernatura Genaro Fuantos por el PRD y Jesús González Schmal por el Partido del Trabajo y por Partido Convergencia.

B. ESTADO DE MÉXICO

En esta entidad, la más poblada del país con casi el 13% del padrón nacional, se elegirá solamente a su gobernador. Los candidatos son 3, más un "candidato ciudadano" (Federico Palma), el primero en la historia,  aunque los primeros, para no variar representan a las tres fuerzas que tradicionalmente tienen presencia en ese estado. El PRI, partido en el gobierno, en alianza con el PVEM y Nueva Alianza, postula al alcalde de Ecatepec Eruviel Avila; el PAN a Luis Felipe Bravo Mena, y el PRD junto con PT y Convergencia al diputado con licencia Alejandro Encinas, los dos últimos por cierto ya fueron candidatos en 1993.
Fuente: Encuestas realizadas por Milenio y Gabinete de Comunicación Estratégica a 1,200 personas mayores de 18 años que residen en el Estado de México, entre el 19 y el 21 de Mayo.

En las últimas elecciones de gobernador, en 2005, la participación cayó al 43%, 4 puntos porcentuales menos que en 1999, por lo que uno de los retos de la ciudadanía y de las instituciones electorales será revertir la tendencia y crecer el porcentaje del padrón que emite su voto.

C. NAYARIT
5 candidatos buscan la gubernatura: Roberto Sandoval, alcalde de Tepic, por la alianza de partidos PRI-PVEM-Nueva Alianza; Martha Elena García, diputada federal por el PRD pero que ahora compite con las siglas del PAN; Guadalupe Acosta Naranjo ex presidente interino nacional del PRD que es postulado por ese partido; Nayar Mayorquin por el PT y Convergencia; y Donaciano Robles por la fuerza local del partido de la Revolución Socialista (PRS).

Además de la gubernatura, los nayaritas eligen a sus alcaldes y a su congreso local. Actualmente el PRI gobierna 12 de las 20 alcaldías (la capital entre ellas) y tiene 18 de los 30 diputados; el PAN tiene 4 presidencias municipales y 4 diputados; el PRD 4 y 6 respectivamente.

Esta entidad fue perdida por el PRI en 1999 ante una alianza PAN-PRD pero la recuperó en 2005; al año siguiente la elección presidencial arrastró al PRI al segundo lugar y le dio al PRD la mayoría de votos, pero en 2008 y en 2009 el partido actualmente en el gobierno retomó la mayoría y ganó por amplios márgenes a sus competidores.

D. HIDALGO
El año pasado en esta entidad se eligió al gobernador (el triunfo correspondió al PRI) y se renovó al Congreso. De esta forma, este año solo se votará para elegir a 86 nuevos Presidente Municipales.

Actualmente el PRI es gobierno en 53 de esas 86 presidencias municipales y en los actuales comicios enfrentarán a alianzas PAN-PRD en 50 de los municipios en disputa.


Cómo iban en Diciembre de 2010
  • Se mantenía el orden de la identificación que los ciudadanos tenían hacia los 3 principales partidos políticos: el PRI en 34%, el PAN en 14% y el PRD en 11%. Estos números significaban un PAN en su peor momento de 5 años y los otros dos partidos en los mismos niveles de prácticamente todo 2010.
El PRI, el PAN y el PVEM, en ese orden, eran los partidos menos rechazados, en cambio el PT, Convergencia y PRD eran los que generaban más respuestas de “nunca votaría” por parte de los ciudadanos.

Únicamente el PRI (+22) presentaba saldo de opinión positivo; el PAN mantenía un equilibrio entre opiniones positivas y negativas. El resto de partidos con saldos negativos.

La preferencia electoral medida con boleta, pero sin incluir en la pregunta nombres de posibles candidatos, mostraba que el incremento de 3 puntos que había logrado el PAN al declararse ganador de la elección de julio ya se había diluido y regresaba a la situación previa a los comicios: PRI 40%, PAN 16%, PRD 11%.

El PAN tenía más simpatías entre mujeres de alto nivel económico y de la zona Bajío; el PRI por su parte en los hombres, los niveles bajos de la economía y en el Norte del país; y el PRD captaba proporcionalmente más votos en las mujeres, los niveles bajos y el Centro del país, único lugar donde aventajaba al PAN.

Se observaba una clara tendencia a pensar que el PRI será el partido que llegue a la Presidencia en 2012 ya que así lo pensaba el 51% de ciudadanos por 16% que opinaba que ganará el PAN y 9% que lo hará el PRD.
Aparecían en las respuestas espontáneas los mismos nombres como presidenciables: primero con gran ventaja Enrique Peña Nieto (27%) y en segundo lugar López Obrador (9%), siendo justo ellos dos los que más subían respecto al trimestre anterior.

Pidiendo la opinión a los simpatizantes del PAN, se mantuvo Santiago Creel en primer lugar con ventaja sobre Josefina Vázquez Mota. Se observaba un incremento de Alonso Lujambio que ganaba protagonismo en las fiestas bicentenarias y Mitofsky midió en esa ocasión a Emilio González que aparecía en 5to. Lugar debajo de Espino y Lujambio.

Entre los priyístas aumentaba la ventaja de Enrique Peña Nieto sobre los otros 3 priistas que más se mencionaban en los medios como posibles candidatos, sacando una ventaja de 10 a 1 sobre cualquiera de sus competidores internos.

López Obrador aventajaba a Ebrard tanto entre perredistas como entre toda la población, aunque en este caso lo hacía sólo por cuatro puntos porcentuales. Todos los aspirantes captaban un saldo positivo de opiniones entre los simpatizantes de sus partidos, pero sólo 5 lo hacían cuando se tomaba en cuenta a toda la población (en 2 casos, Beltrones y Lozano, las opiniones positivas y negativas estaban equilibradas).

Enrique Peña Nieto era el que más opiniones positivas generaba y lo colocaba como el que mayor saldo positivo captaba, tanto al considerar a simpatizantes de un partido político como entre toda la población.
Poniendo en una boleta a los 3 nombres que encabezan las preferencias, el priista Peña Nieto lograba 52% de las preferencias, López Obrador 16% y Santiago Creel 13%.

Conclusión y opinión
Conforme a las estadísticas resumidas, las tendencias indican una mayor preferencia por el PRI como partido puntero para las elecciones presidenciales del 2012. Las relaciones porcentuales entre los candidatos en cierta medida parecen "replicar" el panorama de la elección de 2006, intercambiando los actores, colocado Enrique Peña Nieto con la mayor ventaja y el PAN notablemente detrás, casi en igualdad con el PRD. Algunos analistas consideran que los resultados de los comicios en el Estado de México podrían incidir en tales tendencias.

Marcelo Ebrard Casaubon
Desde mi punto de vista, aventurando pronósticos (finalidad de este blog), a todas luces el partido y el candidato que gobernará México a partir de 2012 será Enrique Peña Nieto, abanderado del PRI. No obstante, por otros indicios más de carácter político que estadístico insisto en sostener que dicho probable candidato ha sido empleado por el instituto político como punta de lanza y señuelo para distraer las baterías de los contendientes. Si esto es cierto, Enrique Peña Nieto no será el candidato "natural" del PRI, sino escuda a uno más, tal vez de extracción "ciudadana" o con un perfil suficientemente bajo como para elaborar un programa de gobierno y campaña adecuado a los tiempos. Esta hipótesis descansa en el desempeño y presencia de personalidades como el senador Manlio Fabio Beltrones, entre los más "mencionados" como posibles precandidatos, sin referirme necesariamente a él como el caballo negro priyista.

Si bien Peña Nieto aseguraría, conforme a las estadísticas, el triunfo priyista en 2012, la opción de usar un candidato menos posicionado por el PRI equilibraría la contienda tanto como en 2006, dado que los otros partidos y sus aspirantes a candidatos no han podido rebasar el 40% en las preferencias. La competencia sería un ejercicio aún más democrático y parejo que pondría a prueba sin discusión las reformas electorales, la madurez de los electores, la solidez de las instituciones y la legitimidad de todo un proceso. Permitiría, adicionalmente poner en mayor evidencia las virtudes y defectos de nuestro actual sistema y, de ser necesario orillaría a urgir los cambios necesarios para el futuro más próximo. Por esta misma razón, Andrés Manuel López Obrador, insisto, para mantener su "congruencia" ideológica (que no de proceder) está "obligado" a no apuntarse como aspirante para el 2012, pues pondría en entredicho su aparente y discutible "legitimidad" como "presidente legítimo", en contraposición con Felipe Calderón Hinojosa, presidente legal y legítimo, oficial, de México. Hacerlo enfatizaría su característica tozudez y violentaría sus principios morales apegados a la idea de la "no reelección". Esto último, por supuesto, no descarta que su MORENA (Movimiento para la Regeneración Nacional) pueda participar ya como promotor del voto o como partido, ya sea unificando a la izquierda recalcitrante para que el PRD se ubique como un partido de izquierda más moderada, o continuando en calidad de apéndice de éste.

De presentarse el panorama expuesto líneas arriba, las tendencias podrían favorecer a aspirantes como Marcelo Ebrard (biográficamente de extracción priyísta, al igual que Andrés Manuel López Obrador), repuntándolo notablemente; en cuyo caso me atrevo a afirmar que 2012 sería la ocasión para que el PRD llegare a la presidencia solidificando la transición democrática, siempre y cuando la izquierda en su conjunto se divida en moderada y radical o se unifique, siendo lo primero lo más probable. Dicha división tajante permitiría igualmente a la izquierda radical medir el grado de aceptación que tiene entre la ciudadanía.

Aun siendo enemigo de las etiquetas manidas, empleándolas aquí he de apuntar que pienso que a México ya no le conviene tener un sistema de partidos grandes y pequeños satélites, es preferible un sistema en el que convivan las ideologías en cinco puntales específicos: PRI (centro), PAN (derecha), PRD (izquierda moderada, socialdemócrata), ¿MORENA? (izquierda radical), y una quinta y última opción donde podría acomodarse la ultra derecha, misma que también tiene derecho a participar activamente como contraste del radicalismo izquierdista. No más.

La reducción de fuerzas políticas, así como la eliminación de los legisladores plurinominales, la concreción de una Reforma General del Estado encaminaría a México a una democracia cercana al modelo parlamentario, más propio y ad hoc, pienso, a nuestra idiosincracia cultural.

No me cabe duda que 2012 será un nuevo parteaguas en la historia democrática de México.

ENTRE GUANTES Y DEBATES, CUENTAS PA'L ROSARIO

"Reconciliar al ciudadano con la política, el reto de la democracia", dice Bravo Mena.
Alejandro Encinas critica
la opacidad y la falta de transparencia
de cuentas en EdoMex.
Jorge Hank Rhon es arrestado
por acopio de armas.

Arrestan al ex gobernador de Chiapas,
Pablo Salazar Mendiguchía.
Que Luis Felipe Bravo Mena "ganó y convenció" en el primer debate rumbo a la gubernatura por el Estado de México, opinó el presidente nacional del PAN, Gustavo Madero Muñoz. Que ganó pa'pura vergüenza y convenció a los de casa seguro opinan sus adversarios políticos. Y cosas similares han estado diciendo condescendientes o inmisericordes las celebridades de las filas priyistas respecto de su candidato Eruviel Ávila y los contrarios; y ni qué decir respecto de los puntos de vista que hemos venido leyendo y escuchando en las horas siguientes al primer debate en referencia a Alejandro Encinas, el candidato de la Coalición "Unidos podemos más" entre PRD, Convergencia y PT, al gobierno de la mencionada entidad.
Eruviel Ávila:
"En democracia es necesario
escuchar a la gente".
Humerto Moreira pide
transparencia en los casos
Hank y Salazar.

Si ya veníamos de un fin de semana en el que los cocolazos nos sorprendieron de varias maneras: desde el triunfo para algunos discutible de Julio César Chávez Jr., obteniendo el campeonato de peso medio sobre el alemán Sebastian Zbick; el arresto del infamado Jorge Hank Rhon, ex presidente municipal de Tijuana, socio mayoritario del grupo empresarial Caliente, y descendiente de una estirpe política de renombre (para bien y mal) del Estado de México, acusado de acopio ilegal de armas; el arresto del ex gobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía, primer ex-priyista en llegar a dicho cargo (arrestos anunciados por el dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional, Prof. Humberto Moreira días antes), acusado entre otros delitos de peculado y asociación delictuosa; la caída de un puente peatonal sobre Periférico Norte (Viaducto Bicentenario), dejando un saldo de 2 muertos y varios heridos, hecho que ha generado suspicacias tanto periciales como políticas, estas últimas con miras a afectar la imagen y las aspiraciones del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto... Uuuuufffff (respiro) ...

Ernesto Cordero, secretario de Hacienda.
Si atestiguamos semejantes hechos más la retahila de declaraciones polémicas de diversos actores, como las "baladas" del recientemente "destapado" aspirante a la precandidatura panista para contender rumbo a las elecciones presidenciales del 2012, el Secretario de Hacienda y Crédito Publico Ernesto Cordero, lo que tenemos, pues, para terminar el transito de esta semana es un rosario de guantazos verbales.

Marcelo Ebrard dispuesto
para entrarle al lance.
Al secretario de Hacienda le lanzó el guante el gobernador Enrique Peña Nieto, retándolo a debatir los temas económicos y muy especialmente los relacionados con el poder adquisitivo de los mexicanos. Enterado del duelo, solícito y pronto, el jefe de gobierno del Distrito Federal y también aspirante a la silla mayor, Marcelo Ebrard Casaubon recogió la prenda con afán de apadrinar la pendencia. Cordero ya declaró con buen talante que le entra a los moquetazos de lengua (para no decir lengüetazos).

Si viviéramos en tiempos de Zorrilla, los diálogos de los personajes de la escena política mexicana de hoy serían algo como las escenas de espadazos (1a. Parte, Acto 4o.) entre Don Juan, Don Luis y el Comendador Don Gonzalo. Don Luis (Bravo Mena) alegando que "el reto de la democracia es limpiar la vida pública del Estado de México", mientras Don Juan (Eruviel Ávila), creyéndose que "soy la mejor opción", va declamando con sus ademanes afectados aquello de que "¿no es verdad querido elector / que en esta mexiquense orilla / más clara Elba Esther brilla / y se conspira mejor?". Y Don Gonzalo (Alejandro Encinas), en cambio, con papelitos desenvainados va arremetiendo estocadas a la voz de que "no puede hablarse de democracia con tanta pobreza y marginación, pues una sociedad marginada es profundamente antidemocrática y sólo por eso, para empezar, es necesrio erradicar el clientelismo". Desfalleciente estadísticamente, Don Luis va exclamando "Ecatepec clama por agua". Herido en el orgullo, Don Gonzalo va aclarando que del amigo (AMLO) no reniega y señala "lo que tienes es pavor de mi justicia".

Y si avisoramos el último acto del drama... Pero no, aún no erigimos las estatuas de los vencidos en el cementerio del sufragio efectivo, y no hay razones para espantar con el petate del muerto.


Y vuelve Chencha con calentura
Senador por el PRI, Manlio Fabio Beltrones.
Foto: NOTIMEX
Las estadísticas muestran un cierto declive en las preferencias por algunos copetudos y, no por Manlio Fabio Beltrones ni por cosa que se parezca, por algo vengo sosteniendo desde hace tiempo que Enrique Peña Nieto sólo es un señuelo... Como diríamos en el mundo o el circo de Capulina: puede ser, a lo mejor, quien sabe, no lo sé, tal vez... el as bajo la manga provenga de extracción ciudadana, a falta de una reforma que facilite las candidaturas independientes (algunos seguimos alzando la mano).

Por otra parte, sigo insistiendo que si la izquierda de verdad evoluciona y sabe lo que le conviene no debe continuar el juego y las aspiraciones de AMLO, pues sería de una incongruencia total.

En la discutida legitimidad de la presidencia actual por parte de los lopezobradoristas está la razón de su consistencia. Que AMLO tozudamente pretenda anotarse de nuevo como aspirante a candidato a la presidencia de la república para las elecciones del 2012 le revelaría, peor, le afirmaría como el mesiánico líder que es. Sería, por decir lo menos, una supina estupidez basada en la más grave contradicción. Si damos por supuesto y concedemos que AMLO "es el presidente legítimo", permitir sus avances y coqueteos y, más, sus lances electoreros con ese fin le colocan en la indefensión por representar, en ese caso, justo lo mismo contra lo que se opone. La "No reelección", fundamental en el discurso democrático mexicano, tendría que aplicársele a AMLO la misma enjundia con la que habla su dedito.

Los granos al alza. Especialistas prevén hambrunas.
Es decir, Andrés Manuel, ya te entiendes presidente, ya lo eres (para tu círculo). Te ostentas como tal (a ojos de muchos), confórmate con la imagen que has alimentado y no pretendas otra cosa. O, Andrés Manuel, reconoce públicamente, aunque te duela, esto tan sencillo y obvio: no eres el presidente (ni legítimo ni legal) y entonces sí, desde una plataforma más humilde ejerce legítimamente la oposición y así aspira a participar en la contienda hacia el 2012. De otro modo, el candidato más perfilado por el PRD será Marcelo Ebrard, con lo cual tampoco estoy de acuerdo pues, siendo uno más de tantos ex priyistas acomodaticios y brincones entre partidos, no representa la izquierda más original, pero en la mesa como en la palestra, el hambre es canija y, si de poder se trata, al que pida pan, tortillas (¡y con lo caras que están las comodities!)

¡HAGÁMONOS EL ANTIDOPING!

El primer debate organizado y televisado por el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) entre candidatos al gobierno del Estado de México tuvo verificativo esta noche entre los representantes de los partidos PRI, Coalición "Unidos podemos más" formada por PRD-Convergencia-PT y PAN, Eruviel Ávila, Alejandro Encinas y Felipe Bravo Mena, respectivamente.

En esta primera etapa, los candidatos abordaron temas relacionados con la transparencia y el buen gobierno, coincidiendo en algunos puntos como la necesidad de aplicar los controles de desempeño a las policías estatal y municipal, la aclaración, fiscalización y transparencia de cuentas públicas.

Otros temas abordados de pasada, superficialmente aun cuando se señalaron datos duros, estadísticas y hechos del pasado de cada cual de los candidatos, fueron la violencia contra la mujer, los índices de inseguridad y los tres candidatos esbozaron algunas ideas y propuestas específicas.

Eruviel Ávila mencionó su promesa de eliminar el impuesto sobre la tenencia vehicular, la promoción del referendo como instrumento democrático para escuchar a la ciudadanía, y refirió que ha firmado y firmará alrededor de 6 mil compromisos ante notario, resumiendo apretadamente varios de los puntos y propuestas de su campaña.

Por su parte, Alejandro Encinas dedicó buena parte del debate para hacer señalamientos puntuales nocivos a la imagen de sus contrapartes, mostrando imágenes, gráficas, documentos y citando a personalidades de los mismos partidos contrincantes, enfatizando la contradicción entre los dichos y los hechos de gobierno.

Felipe Bravo Mena, candidato por el PAN, propuso que además de hacer pública la declaración patrimonial que los candidatos "nos hagamos el antidoping", a lo que Encinas añadió que también sería conveniente hacerse el examen psicológico y exhibir públicamente las cuenta bancarias personales.

Bajo la conducción del periodista Carlos Puig, los candidatos difícilmente respondieron de forma concreta a preguntas concretas como la de cual sería el modo de limpiar las policías.

Entre las conclusiones de los candidatos tras este primer debate, Felipe Bravo Mena estimó que "El reto de la democracia es limpiar la vida pública del Estado de México". Alejandro Encinas consideró que "Hay que construir la posibilidad de un futuro nuevo" y Eruviel Ávila estableció "Soy la mejor opción".

El debate pudo ser visto por Canal 11 del Politécnico, Canal 34 de Televisión Mexiquense, en línea mediante el canal en Livestream del IEEM (que presentó problemas de capacidad de espectadores y algunos nunca pudieron seguir el debate). Si bien el formato elegido dio fluidez mediática limitó la discusión, volviéndola superficial y, según se pudo leer en Twitter y Facebook, aburrida por falta de novedad en los contenidos.

Las tendencias que pueden leerse en la línea de tiempo de Twitter y Facebook marcan una fuerte preferencia por Alejandro Encinas como el más de más congruencia, enterado, contundente de los tres candidatos, colocando en segundo lugar a Eruviel Ávila como un candidato sólido pero demasiado apegado al guión de campaña. Bravo Mena queda en tercer lugar aparentemente si bien son reconocidas algunas de sus propuestas concretas.