Como si no hubiera pasado nada

COMO SI NO HUBIERA PASADO NADA o la desmemoria viviera permanentemente instalada en la conciencia de los ciudadanos, desde mediados de enero volvió a verse en las redes sociales una nueva convocatoria para otra manifestación con la finalidad de exigir seguridad en Naucalpan. Otra vez, el punto de reunión serán Las Torres de Satélite, con todo y los peligrosos boquetes que existen en su explanada, sin mencionar el cruce peatonal; y la fecha elegida, el 31 de enero.

Aquí en Indicios Metropolitanos di puntual seguimiento a las manifestaciones ocurridas entre agosto y octubre de 2015, así como a sus secuelas y derivaciones lo mismo en Naucalpan que en Tlalnepantla y Atizapán, como el Foro organizado por la asociación SUMAN presidida por Antonio Arzate y que tuvo como "fruto" la conformación de mesas de trabajo cuya finalidad era establecer acuerdos relativos al mejoramiento de distintos aspectos de la seguridad ciudadana.

Llegó el nuevo gobierno panista de Edgar Olvera y ¿qué pasó? ¿Quedó todo en el olvido? ¿Guardaron en sus valijas Claudia Oyoque y el Coronel Cancino la historia reciente de que fueron parte y ya? ¿Como de costumbre el nuevo gobierno y, peor, la ciudadanía debemos volver a empezar? ¿Empezar con los reclamos de siempre, con las lecturas acostumbradas, con las negaciones y negociaciones cínicas, a padecer las consecuencias del "natural" vacío de poder que ocurre en toda transición?

¿Por qué un supuesto "alto funcionario de seguridad municipal" tras la fachada de un perfil de Facebook denominado "Moviendo Naucalpan" se involucra en la difusión de convocatorias como la comentada líneas arriba y por otro lado aplaude algunas acciones policiacas? ¿Hay o no hay mejora en la seguridad municipal a raíz de las intervenciones instruidas por el mismo gobernador Eruviel Ávila por intermedio de su Secretario de Gobierno, José Manzur?

¿La mano que mueve Naucalpan?
Foto: Perfil Facebook de "Moviendo Naucalpan"

Con la entrada del nuevo comisario y Director General de Seguridad Ciudadana y Tránsito Municipal, Arturo Rodríguez García en sustitución del Coronel Alfonso Cancino, el fugaz paso de Antonio Arzate sumado a la estructura del ayuntamiento como Coordinador de Vinculación Ciudadana dentro del organigrama de Seguridad, visto en la corta distancia pareció, más que otra cosa, un anuncio de lo que luego sucedió con Delegados y Copacis en la actual administración, ya que más de un "activista" hoy ocupa algún cargo de confianza bajo el alcalde.

¿Empezar de nuevo? El cabildo entrante ya ha discutido un par de temas relacionados con la situación de la mujer en el municipio, pero parece que no se ha percatado que en sus narices la desigualdad, el chauvinismo campean. De 30 altos funcionarios del ayuntamiento, solo tres (contando a la esposa del alcalde en su función de Presidenta del DIF, Liliana Carbajal Méndez) son mujeres; es decir que representan el 10%: María Reyna Moreno Zamora ocupa la Dirección General de Desarrollo Social, una que, por cierto, dadas las condiciones financieras del ayuntamiento prácticamente estará varada, haciendo malabares para poner en práctica sus planes, proyectos y programas a no ser casi como fundación caritativa.

Adriana de Lourdes Hinojosa Céspedes, exdiputada local y federal, encabeza el Instituto de la Mujer que, por lo visto y escuchado en las primeras sesiones de cabildo, goza de algo más que simpatía, pues entre las primeras decisiones de gobierno se aprobó la capacitación de cuarenta elementos del Centro Municipal de Control, Comando, Cómputo y Comunicaciones C4, para la "sensibilización en materia de delitos de violencia de género".

Parafraseando a un clásico: en política como en comunicación, la forma es fondo y la estructura gubernamental contradice el espíritu político o, cuando menos, no resuelve la miopía, misma que se asienta como sarcasmo involuntario en el boletín de prensa correspondiente:
El Instituto Naucalpense de la Mujer inicia así, con esta capacitación, las acciones que se emprenderán como parte  del Sistema para la Igualdad de Trato y Oportunidades entre Mujeres y Hombres [el énfasis es mío]. 
[...] El Instituto Naucalpense de la Mujer precisó que se cumplirán los lineamientos y protocolos que fortalecerán el trabajo que en Naucalpan se está haciendo para prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres, mismas que encontraran personal que las atenderán con respeto y dignidad.
Apenas entrando, la presidenta del DIF ha debido capotear las embestidas de los críticos que ven con malos ojos que devengue la bicoca de 70 mil pesos; o sea, la economía familiar más común y corriente, sin que se sumen los emolumentos del marido.

Ironías de la vida... ¡Qué le vamos a hacer! 




Presenta Naucalpan "Ecos de gloria..."

CON LA CONFERENCIA del libro Ecos de Gloria. El Batallón de San Patricio y la Guerrilla Mexicana de Arturo Ortega Blake, la administración 2016-2018, encabezada por el Lic. Edgar Armando Olvera Higuera, reactiva las actividades culturales del Centro Cultural Ágora.

En el  Parque Naucalli,  se efectuó la conferencia con  la participación de Carlos Mayer Anaya, director del recinto; Juan Francisco Trejo, Premio Nacional de Locución 2011, además del autor, Arturo Ortega Blake, y como invitados de honor la Presidenta del DIF Municipal, Liliana Carbajal Méndez y el director del Instituto de Cultura y Parque Naucalli, David Oviedo González.

La  Presidenta del DIF de Naucalpan, Liliana Carbajal Méndez, indicó  que la administración municipal apoya la difusión de la cultura. “Conocer nuestra historia, nos va a dar un criterio y una formación de conciencia, por lo que seremos mejores mexicanos y mejores naucalpenses”, dijo.

Por su parte, David Oviedo González, Director General del Instituto de Cultura y Parque Naucalli, expresó que la dependencia pretende dar a conocer este tipo de publicaciones a la sociedad naucalpense, “para que tengamos un poco más de conocimiento de nuestra identidad, de nuestros orígenes,  esperemos que los naucalpenses se acerquen, es parte de la estrategia de cultura del Gobierno Municipal”, puntualizó Oviedo González.

Ecos de Gloria. El Batallón de San Patricio y la Guerrilla Mexicana, es un libro que narra la historia de un grupo de soldados irlandeses que desertaron de las filas estadounidenses para unirse al bando mexicano y, liderados por John Reilly, combatieron al ejército invasor en la Batalla de La Angostura, en Coahuila en 1847. También refiere la creación de la guerrilla mexicana, con Celedonio Jarauta a la cabeza, que enfrentaron a los norteamericanos en Veracruz.

De acuerdo con el autor, Ortega Blake, ambos personajes coincidieron en algo: el general Santana traicionó al país. Cuando estuvo a punto de vencer a los invasores ordenó retirada, en el caso de Coahuila, y en el caso de Veracruz hubo un armisticio, desaprobado por el pueblo.

“Es increíble que lo que pasamos como mexicanos durante ese período lo estemos repitiendo y no sepamos realmente que el pueblo de México se opuso férreamente a la cesión de tierras, pero se llegaron a corromper varios generales y cinco presidentes. Sí, perdimos dos millones 240 mil kilómetros cuadrados de territorio y nos quitaron dignidad y patria, eso es lo que más perdimos y tenemos que recuperarlo, y sólo lo haremos conociendo nuestra historia”, expresó Ortega Blake.

(Fuente: Boletín de prensa)


Repensar la metrópoli


ATINADA, OPORTUNAMENTE, la revista Letras Libres comparte, en Facebook, un artículo del escritor Gabriel Zaid publicado en 1999 sobre el vocablo “chilango” (ZAID, 1999), el que viene muy a punto luego de que en estos días fuera declarada constitucional la definición de la Ciudad de México como la entidad 32 de la República, con todo y las precisiones timoratas de legisladores que trataron de explicar las condiciones sui generis de esta disposición reformatoria:
No podemos ser un estado —apuntó el senador por MORENA Mario Delgado Carrillo— con plena autonomía, aunque no con total soberanía […] sencillamente porque es la Capital del país y sede de los Poderes de la Federación; porque no tenemos municipios; y no tenemos municipios porque a la Ciudad de México no le conviene la municipalización debido a que, por ejemplo, habría una disgregación en materia de servicios públicos, y lo que se acordó fue la integración de los mismos en el gobierno central. 
[…] seremos una entidad sui géneris —señaló la diputada perredista Cecilia Soto— con características especiales: somos la capital del país, tendremos una Legislatura de la Ciudad, o Cámara de Diputados, una Constitución propia, seremos la sede de los Poderes de la Federación, tendremos mayor autonomía presupuestal, pero no nos alcanza para ser un estado [cf. (CHÁVEZ, 2016)].
Las consecuencias de esta histórica decisión están aún por verse, si bien algunas ya se vienen notando aun desde antes. Incluso desde aquellos tiempos no muy remotos cuando se proponía, entre otras cosas, el traslado de los poderes a otra región del territorio o reformar la estructura y las funciones políticas del Distrito Federal de tal modo que los poderes de la federación contaran con un espacio enteramente propio y distinguido del resto de los estados. (WIKIPEDIA Colaboradores de, 2015) (GOYENECHE Sánchez, s/d). En la década de los sesentas y setentas llegaron a proponerse zonas específicas y determinadas expropiando territorio enclavado en la confluencia de entidades concretas: México, Hidalgo, Querétaro, Guanajuato y Michoacán, para la construcción de un remedo de Brasilia. La inviabilidad —por varias razones—, entonces y aún ahora, de la construcción de una nueva capital sede de los poderes ha tenido entrampado al proyecto, el que pasa por la aparente minucia de comprender dónde puede ser el mejor sitio para ubicar, por lo pronto, un aeropuerto internacional, el que ya va siendo pretexto, desde hace por lo menos 15 años, desde 2001, el gusano en la manzana de la discordia (GONZÁLEZ, 2008), solo un indicio de la problemática del atropellado, desmedido, corrupto, desordenado crecimiento y desarrollo urbanos y suburbanos. Mientras tanto, así para trámites administrativo-burocráticos como para el trazo de políticas de fondo, la “ubicuidad” de los poderes federales se suma a los síntomas agónicos de una identidad capitalina defeña.

Más allá de razones geopolíticas, los motivos culturales cobran ahora mayor relevancia, porque más que nunca se impone el ajuste de una identidad lo suficientemente amplia en la idea de nación como para llevar a la integración real de los mexicanos, los que todavía mostramos señas de viejos rencores regionalistas a ultranza, odios heredados y de los que la odiosa segregación, la discriminación en todas sus formas lacerantes de la dignidad humana, más la sobre-normatividad son apenas indicios de la agonía de una forma de vivir que, antiguo, implicaba una forma de orgullo que ya no cabe ni siquiera en el “México de mis recuerdos”.

Cabe ahora también y además preguntarnos cómo incide esta resolución sobre aquellos mexicanos que siendo —sin serlo— habitantes de planta o transitorios en la franja metropolitana de la "nueva" Ciudad de México nos beneficiamos de una situación de traslape físico, legal, sociocultural, económico que más semeja una tierra de nadie. Traslape que, hay que decirlo, también tiene tiempo replicándose por copia, evolución o aspiración legítima en otras zonas y ciudades del país como Monterrey, Guadalajara, Toluca.

¿Cómo reaccionarán los gobiernos de los municipios conurbados como el Gobierno de Naucalpan de Juárez, Tlalnepantla de Baz, etc.? ¿Hacia la cooperación o enfatizando las fronteras literal y metafóricamente? ¿Desde qué perspectiva hemos de repensar ahora la construcción de la metrópoli, cuando está visto que no basta ya un reordenamiento urbano ni una reforma política, sino una sesuda concepción de la sola idea de ciudad, ahora además dependiente de las tendencias que privilegian y persiguen la sustentabilidad como consigna? ¿De verdad tenemos un modo determinante de llamarnos, una auténtica vocación “chilanga”?

Muchas veces restamos a las palabras el peso y trascendencia que encierran en tanto símbolos. La capacidad comunicativa de las mismas la tomamos con una superficialidad contumaz, olvidando que en ellas y tras ellas descansa la definición del ser de las cosas que nombramos, para bien o mal. En su mal uso, a veces desmedido, lo que hacemos en realidad es una forma de pendencia que devela la duda sobre lo que somos como pueblo. Esto, que aplica incluso a adjetivos gentilicios empleados más como motes que como etiquetas de identificación —ya no digamos otra clase de adjetivos usados con fin de ofender— mueve a repensar la idea de metrópoli en un ámbito concreto, pero comparativo con lo que ha sucedido en otras partes del orbe.

Siguiendo la idea de Zaid sobre el adjetivo que es motivo de su texto:
La Academia tuvo razón al autorizar esta palabra, pero se equivocó al no poner un aviso de que el uso todavía no es normal. Quizá resulte una omisión profética, porque cada vez hay más chilangos contentos de tener, por fin, cómo llamarse.

Referencias

CHÁVEZ, V. (21 de enero de 2016). "DF no es el estado 32, aclaran legisladores". Recuperado el 22 de enero de 2016, de El Financiero: http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/df-no-es-el-estado-32-aclaran-legisladores.html
GONZÁLEZ, M. (21 de enero de 2008). "Cronología del conflicto de San Salvador Atenco". Recuperado el 22 de enero de 2016, de El Universal: http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/475742.html
GOYENECHE Sánchez, T. B. (s/d de s/d de s/d). "Publicaciones". Recuperado el 22 de enero de 2016, de Jurídicas UNAM: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/rap/cont/83/pr/pr5.pdf
WIKIPEDIA Colaboradores de. (31 de diciembre de 2015). "Evolución territorial del Distrito Federal (México)". Recuperado el 22 de enero de 2016, de Wikipedia. La enciclopedia libre: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Evoluci%C3%B3n_territorial_del_Distrito_Federal_(M%C3%A9xico)&oldid=88126922
ZAID, G. (1999). "Chilango". Letras Libres / Secc. Letras, letrillas, letrones(11), 97-98. Recuperado el 22 de enero de 2016, de http://www.letraslibres.com/revista/letrillas/chilango-como-gentilicio?page=full