Promueve Gilberto Lozano #RevoluciónPacífica


DE UN TIEMPO A ESTA FECHA el empresario regiomontano Gilberto Lozano González creador de la asociación Congreso Nacional Ciudadano ha venido promoviendo lo que llama una "revolución pacífica" en los términos de lo que se denomina "ciudadanismo". Con respecto a lo tratado en el video que ahora comparto, uno de varios que ha publicado, solo toco un tema, quizá el más sensible de entre todos los tocados en el video: "Exígele al que le pagas". Error, estimable Sr. Lozano. Eso de que no se le puede exigir a usted o a mí, es una falacia discursiva, un sofisma demagógico.

Por supuesto que le puedo exigir a usted o usted a mí. Claro que no será lo mismo que a los funcionarios públicos, pero sí algo mucho más fundamental y tan compartido con aquellos como son las obligaciones ciudadanas que acompañan a cada derecho. Yo puedo exigirle a usted, como usted a mí, que cumpla con esas obligaciones en los distintos niveles, aspectos y rubros. Podemos exigirnos mutuamente cumplir con las leyes, para empezar. Pero ahora circula en el aire y el ámbito de lo que yo he llamado la "opinioncracia" que cualquiera se siente mejor que los demás y adopta actitudes tan reprobables como las mismas que pretende señalar o en efecto denuncia de, por ejemplo, sus funcionarios.

El ejemplo más claro lo tenemos en lo que propicia el movimiento encabezado por Arne aus den Ruthen, el "Poder Antigandalla". Si bien en el espíritu puedo acompañarlo, no puedo hacerlo en el proceder, pues comete igualmente arbitrariedades argumentando ampararse en el mismo derecho por encima del cual pasa.

Señor, Lozano, voy siguiendo con cuidado sus aportaciones, muy valiosas sin duda. Pero no caiga en la trama de darle a los otros lo que quieren escuchar, porque a fin de cuentas pecará de lo mismo que señala en esos otros actores políticos que identifica como partícipes del sistema.

Quiero recordarle que usted también es partícipe del sistema, aunque desde su trinchera. Abreva, por lo pronto para sus negocios, de las virtudes y vicios del mismo sistema que lo sostiene como parte de un desarrollo económico y social.

Como usted, yo, desde el 2005 he venido levantando la mano para ser tomado en cuenta para hacer un cambio. Y poco a poco aporto mi grano de arena dentro de mis limitaciones. Recientemente volví a alzar la mano, entre en broma y en serio (como escribí en mi texto: Carta a un candidato independiente, donde expongo, reflexiono por qué en broma, por qué en serio). Para mi entidad, el Estado de México, en parte por las reglas del juego y en parte por falta de fondos o "cartera de clientes" a quienes sacarle la firma, solo podría contender como candidato no registrado (ya pasó la fecha para entregar la documentación).

Si alzo la mano para el 2018...

La exigencia del ciudadano al gobierno, como viceversa del gobierno al ciudadano es de doble vía, bidireccional. Los funcionarios públicos no son, como pretenden y alegan hacer creer los enamorados del clientelismo, "empleados nuestros" por elemental principio de lo que significa la relación obrero-patronal. Esa es una postura equívoca que más apela al resentimiento acumulado a manera de reacción frente al sojuzgamiento experimentado en épocas anteriores. La "oligarquía explotadora" no la constituyen solo los gobernantes respecto de los ciudadanos y por supuesto tampoco y menos estos respecto de los que en teoría los representan o administran los bienes públicos. El gobierno no es una empresa y las categorías para definir los roles no se equiparan.

Por lo demás, puedo coincidir en muchos otros aspectos con usted.


Protesta nacional contra "Gasolinazo"



DESDE LOS DÍAS FINALES de 2016 se sabía que 2017 sería el año de la "revolución energética". La anunciada apertura del mercado de combustibles viene a ser la tercera etapa de la aplicación y puesta en marcha de la Reforma Energética de 2014, paso al que le antecedieron las convocatorias para la concesión de proyectos enfocados en la industria petroquímica secundaria y la exploración y explotación  de yacimientos petroleros, abriendo la posibilidad de la entrada de capital privado, nacional y/o extranjero en el tema.

La reforma, aprobada por los partidos políticos tras la firma de un Pacto, aun a sabiendas de los efectos a corto, mediano y largo plazo hoy parece estallarles entre las manos.

Desde comienzos de 2016, el alza en los precios de los combustibles generó el descontento generalizado de los mexicanos, los que de inmediato reaccionaron ante la natural, lógica elevación encadenada de los demás productos incluidos en la cadena productiva. Porque la inflación no se hizo esperar y los bolsillos de las familias lo resintieron.

Lo que el común denominador de la población no acaba de entender es que se trata de un efecto pasajero, durable (esperemos) en tanto se va desarrollando la competencia a lo largo de 2017. La que se irá abriendo de forma paulatina y regional como bien explicó el gobierno en diciembre.

Aquí y allá, en el campo y las ciudades, los trasnochados comenzaron a organizar megaprotestas a lo largo y ancho del país, protestas que han venido ocurriendo desde el primer día del año, unas más numerosas que otras, unas más constructivas que otras. Unas de esas protestas ocurrieron en el municipio que habito, Naucalpan. La más determinante fue la que derivó en un bloqueo camionero en el Periférico norte por poco más de una hora en reclamo por lo que los oportunistas han llamado desde hace 15 años el "gasolinazo". Un gasolinazo que no es tal, al menos como se suscitaba antes de los gobiernos de Ernesto Zedillo y Vicente Fox, cuando el precio se puso "en flotación", para deslizarse en estricto sentido de la demanda del mercado. Un funcionario público, Rafael Ranero, seguidor de estos Indicios Metropolitanos (blog, página y grupo en Facebook), amplió la informacíon y expuso lo siguiente en un afán por asentar las ideas de trasfondo del hecho que provoca las protestas:

El incremento a los combustibles dio inició en el sexenio del Presidente Felipe Calderón, ya que la iniciativa entró en vigor en 2008 después de ser aprobada en el Congreso, en el que los costos por litro de las gasolinas y el diésel en el año 2007 eran para la premium: $8.31 pesos, para la magna: $6.76 pesos y y para el diésel: $5.73 pesos. 
A partir de Diciembre del 2009, es decir exactamente hace 7 años, el Gobierno Federal reinició los deslizamientos mensuales en el precio de los combustibles con el objetivo de reducir los subsidios que se le daban. 
En el mes de Octubre de 2011, año en que por cierto debería concluir el aumento a la Gasolina, la LX legislatura, conformada en su mayoría por Senadores y Diputados Panistas (52 Senadores Panistas de 128 y 206 Diputados Federales Panistas de 500) "Aprobaron" ampliar por "tres años más" el incremento mensual a las Gasolinas y al Diésel.
Con esa aprobación el alza al debia de concluir el 31 de Diciembre de 2014, es decir, hace 3 años.
Tras la ampliación del cobro adicional al precio de las Gasolinas y el Diésel, las Entidades Federativas seguirían recibiendo, hasta el 31 de Diciembre del 2014, 25 mil millones de pesos anuales por ese concepto, 42 centavos de la gasolina Premium, 38 centavos de la Magna y 28, por el Diésel.
Ahora el aumento que se dará es por una parte por el deslizamiento del peso contra el dolar, por el aumento en los costos internacionales de las Gasolinas y para fijar un tope máximo, a fin de abrir la libre competencia entre los Gasolineros ya establecidos más los nuevos Nacionales y Extranjeros que se establezcan y los propios productores de combustibles que ya no será solo Pemex, generando la ley de la oferta y la demanda, es decir, si quiero vender dada la competencia tengo que reducir utilidades tanto productores como distribuidores, por ende disminuir el precio de venta de las gasolinas y no podré exceder los costos del tope máximo.

Súmese a esto que 2017 es clave para la democracia mexicana y que las elecciones del Estado de México serán determinantes en su proyección para lo que podrá ocurrir en las elecciones de 2018, el hecho termina, pues, inflado aun más que la inflación misma, la que estiman los especialistas podrá lindar el 4% para 2017, cuando a fines de 2016 rebasó las expectativas rondando el 3%.

Son porcentajes en verdad bajos, poco preocupantes desde un punto de vista económico, señal de que la economía empieza de veras a moverse al fin. Siempre es preferible algo de inflación que una deflación o, peor, una estanflación. 2017, entonces, se apresta como el año que comienza el movimiento de México, pero como sucede con todo movimiento, algunas cosas caerán de su sitio, se desplazarán y quizá caigan por la borda.

Por lo pronto, en lo tocante a la noticia, Naucalpan ya toma sus providencias, al menos en lo que se refiere a los bloqueos.

La Dirección General de Seguridad Ciudadana y Tránsito de Naucalpan, implementa un operativo para disminuir las afectaciones que se registran por bloqueos que organizaciones de transporte de carga y público realizan en diversos puntos,  para protestar por el incremento en el precio de la gasolina.

Con este operativo,  se están dando alternativas viales, como las avenidas Lomas Verdes, Minas Palacio y Cipreses, para evitar las zonas colapsadas dentro del perímetro de Naucalpan.

Desde este lunes, transportistas de carga afiliados a CTM, COS, Alianza Mexicana de Organizaciones de Transportistas A.C. (AMOTAC), así como de transporte público de las líneas México Toluca y anexas, ATN,  Águilas y las rutas 21, 85 y 04,  realizan bloqueos para protestar por el incremento que autorizó el gobierno federal al precio de la gasolina.

Los puntos afectados son las avenidas Luis Donaldo Colosio a la altura de Loma Linda, San Agustín y La Corona, Primero de Mayo en San Luis Tlatilco, 16 de Septiembre, Gustavo Baz y Periférico, Calzada de Guadalupe, avenidas Los Arcos y López Mateos a la altura del parque La Hoja, en donde con sus unidades de trabajo, los transportistas bloquean e impiden la circulación por estas vialidades primarias que comunican con la Ciudad de México.

El Personal de Seguridad Ciudadana y Tránsito Municipal, así como de la Dirección General de Movilidad, se mantienen cerca de las zonas para desviar la circulación y evitar mayores problemas por este conflicto, en tanto las autoridades competentes  dan respuesta a los manifestantes.

(Con información de Rafael Ranero y Gobierno de Naucalpan.

Alcalde contra alcalde


LUEGO DE LA CLAUSURA del centro comercial donde se encuentra el restaurante Hooters de Ciudad Satélite, inmueble propiedad del alcalde de Huixquilucan, Enrique Vargas del Villar, este amenazó —como consta en el video que el propio edil subió a las redes sociales— con solicitar la separación del cargo de su correligionario panista, el alcalde de Naucalpan, Edgar Olvera Higuera.
Esta amenaza se suma a la advertencia hecha semanas atrás por otros opositores de Olvera: el excandidato a la alcaldía naucalpense, David Parra Sánchez; su contrincante independiente Héctor Miranda, entre otros.

El primero ha estado orquestando indirectamente diversos golpes mediáticos mediante el sindicato SUTEyM del cual se le considera “líder moral” y cuya familia ha encabezado desde hace más de una veintena de años. Los golpes a la administración de Edgar Olvera, comenzaron cuando el conflicto por los eventuales despedidos de OAPAS, luego los trabajadores de limpia y más recientemente el zafarrancho en que salió golpeado el Director de OAPAS, Francisco Santos. Pero la historia es anterior incluso, pues ya en la lucha intestina por dominar en la Asociación de Colonos de Ciudad Satélite, desde mediados de 2015 la sombra de Parra era un dato comentado, aun cuando los presidentes legítimos, interinos y otros personajes como Benjamín Macedo, Francisco Meixueiro, Javier Chávez Tello, Galo Blanco, Miguel Blanco, insistían y siguen insistiendo en negar ya la influencia e intereses panistas o los priyistas, según el caso.


En lo tocante a Héctor Miranda, este ha recurrido a la vía legal, mediante explorar las fallas del sistema y la organización de los gobiernos municipales, en especial el de Naucalpan, a efectos de transparencia y rendición de cuentas, hallando en el camino fallas de procedimiento, certificación, documentación, capacitación, de los funcionarios encargados de transparentar la información de acceso público.

Ahora, el alcalde Vargas del Villar, cuya legitimidad ha sido cuestionada desde un comienzo de su gobierno por lo estrecha que fue la diferencia de votos a su favor (390 apenas) y quien se ha visto envuelto en señalamientos relacionados con violencia contra las mujeres y acoso (incluso a diputadas y senadoras), al verse afectado en sus intereses toma postura evidenciando la división interna existente en el PAN, aun cuando el propio Ricardo Anaya ha pretendido tapar el ojo al macho.

Asimismo, va quedando al descubierto por donde podría ocurrir, de darse, una alianza PAN-PRD para competir por el Estado de México: con base en la amenaza misma que llevó a Eruviel Ávila a gobernar la entidad.


En verdad, ni Vargas ni Olvera las tienen todas consigo. Los problemas de sus demarcaciones, sobre todo los relacionados con la seguridad, han servido para que más de uno se cuelgue la medallita y señalar con dedo flamígero los yerros, las componendas en Naucalpan, las arbitrariedades de Huixquilucan. Solo un dato parecería hacer ruido en todo esto, la mención de Leticia Yasmín Camacho Muñoz, un nombre y un asunto que alguien parecería querer amarrar de modo tal que ligue el pasado priyista de Naucalpan, lo gobiernos de Azucena Olivares, David Sánchez Guevara, Claudia Oyoque, y los supuestos compromisos adquiridos por Edgar Olvera. Al margen de la información que se maneja públicamente y la que investiga la procuraduría estatal, ¿es Leticia Camacho de veras una pieza clave en todo esto o solo es la reina en el ajedrez atrapada en un gambito? Esta duda trataré de esclarecerla lo más posible en otra entrega próxima.