EN FECHAS PRÓXIMAS,
el ayuntamiento de Naucalpan de Juárez encabezado por el panista Edgar Olvera
Higuera pretende instalar en diversas zonas comerciales, residenciales e
industriales del municipio los parquímetros del que ha dado en llamar programa
“ParqNau”, como informó días atrás y más recientemente en su boletín de prensa 183 [corrección de estilo mía]:
Luego
de realizar un estudio de movilidad en el municipio, se estableció la
viabilidad de implementar el programa de Parquímetros “ParqNau”, en las zonas
comerciales de La Florida, Satélite, Tecamachalco y El Mirador, acción que
permitirá disminuir los problemas viales y, con total transparencia en el
manejo de los recursos, dar tranquilidad y beneficio a los naucalpenses y, para
los domicilios de estas comunidades que no tienen cochera, se otorgará un
tarjetón que los exentará del pago.
El Gobierno Municipal informó que a partir de
este 4 de septiembre se recuperarán aproximadamente mil 800 cajones de
estacionamiento, los cuales contarán con parquímetros operados por la empresa
Operadora de Estacionamientos Bicentenario. Durante los primeros 15 días el
servicio será gratuito, a fin de que la ciudadanía aprenda a utilizarlos y
conozcan los beneficios de esta acción que forma parte de un plan integral de movilidad.
La
administración precisó que los parquímetros permitirán que la ciudadanía
encuentre espacios para estacionarse, evitará dobles filas, así como la
ocupación de la vía pública o los abusos que comenten franeleros y personal de
empresas de valet parking. Incluso agregó que, para evitar la invasión
en calles aledañas a los comercios, se habrán de instalar alcancías en las
inmediaciones, otorgando a los residentes que no cuentan con cochera en su
domicilio un tarjetón que los exenta del pago.
“ParqNau” es un programa diseñado para dar
beneficio a los naucalpenses por lo que el 20 por ciento de los ingresos de las
alcancías será destinado a realizar obras viales en las mismas comunidades
donde están operando y otro 20 por ciento se utilizará para trabajos en todo el
municipio.
El Gobierno puntualizó que la operación de los
parquímetros será totalmente transparente, para lo cual se cuenta con un
fideicomiso que estará a cargo de representantes de diversos sectores como
empresarial y ciudadano, además de la autoridad. Al tiempo que los vecinos
podrán verificar tanto los ingresos como su destino a través de un portal
digital.
En apariencia todo
se lee bien, interesante, igual que sucedió la primera ocasión cuando, durante
el gobierno del hoy preso ex alcalde David Sánchez Guevara y el consecuente
interinato encabezado por Claudia Oyoque instaló, sin preguntar a la ciudadanía
su parecer, los parquímetros que hoy más semejan una colección de monumentos a
la ignominia que otra cosa.
En aquella ocasión,
los regidores de izquierda expresaron su oposición al proyecto, pero al final
lo aplaudieron retractándose con apoyo en los resultados de un estudio
realizado por la empresa británica que opera los parquímetros en Polanco,
Ciudad de México, como si las experiencias y situaciones de movilidad fueran
las mismas aquí que allá.
Ahora, el gobierno
explica, con toda “transparencia”, que se hizo un “estudio de movilidad” y días
atrás mediante las gestiones de la Secretaría de Innovación dio a conocer que
la medida sería consultada con la ciudadanía y así ha hecho, como de costumbre,
en petit comités, aunque generando más dudas e inquietudes que certeza y
claridad. Tanto es así que la oposición de residentes de zonas como Ciudad
Satélite, el fraccionamiento La Florida y otros se ha hecho manifiesta.
El gobierno debería
siempre recordar que una de las bases naturales para toda clase de rechazo es
la incertidumbre, las personas repelen lo desconocido ya por temor o por
inconformidad y no es con paliativos o el vulgar atole con el dedo como se
consigue la aprobación y menos aún el consenso a favor de alguna decisión.
El citado estudio
de movilidad, como otros aún desconocidos, deberían ser siempre la punta de
lanza pública y no un burdo pretexto para sostener cualquier decisión en este, como debió serlo en
otros casos previos. Pero, ya sabemos que en más de una ocasión los gobiernos
sacan de la manga estudios a modo, ex profeso o convenientes para justificar
sus procederes.
Por tal razón,
igual en otros casos anteriores como el Paseo Jerusalem, Indicios Metropolitanos
realizó la solicitud de transparencia 00523/NAUCALPA/IP/2017 para conocer no
solo ese mentado estudio de movilidad, sino además los términos del contrato
realizado con la empresa ganadora de la licitación y el modo como se efectuó
esta, así como, en consonancia con antecedentes relativos a este tema publicados con anterioridad en este mismo espacio, conocer
las políticas y estrategias públicas tendientes no solo a hacer pública
mediante el portal del gobierno los efectos de tal decisión, como indica el
boletín de prensa, sino que además garanticen la transparencia durante y más
allá del actual gobierno, porque ya sabemos que gobiernos van y vienen y con
ellos la información generada, lo que al final de cuentas da al traste con
cualquier esfuerzo por transparentar y dar claridad a la rendición de cuentas.
Lo que puede
resultar absurdo es lo que señala el boletín cuando apunta: “el 20 por ciento
de los ingresos de las alcancías será destinado a realizar obras viales en las
mismas comunidades donde están operando y otro 20 por ciento se utilizará para
trabajos en todo el municipio”. Es decir, que el contrato, por lo que se
intelige, destina el 40% de los ingresos obtenidos para el erario público.
¿Realizar obras viales! ¡Más! Eso se creería en zonas donde no abundan; pero,
las localidades donde se pretenden instalar los parquímetros ya cuentan con
vialidades, en todo caso, lo que realmente hace falta es la aplicación en obras
públicas y servicios tales como bacheos, calafateo, reparación de banquetas, balizadas,
etc., en calles y avenidas destrozadas por el uso, el clima, el tiempo y que
hagan más funcional la vialidad tanto para vehículos como para viandantes.
Aparte, la
extensión de los parquímetros a una o más calles hacia el interior de los
polígonos propuestos, como es el caso del fraccionamiento La Florida, más que
provocar orden, en realidad propiciará justo lo contrario de lo que se pretende
evitar y han dado en llamar “efecto cucaracha”. Por ejemplo, la colocación de
parquímetros en Circuito Geógrafos y Circuito Circunvalación Oriente (frente al
World Trade Center Mexiquense), no resolverá el problema ya existente de dicho
efecto que ha ocasionado, con o sin parquímetros: que los conductores en busca
de estacionamiento para acudir a los espectáculos en dicho centro acaben
buscando lugares en calles más allá de los polígonos, como pueden ser lo
retornos sobre Paseo de la Primavera previos al Río Chico de Los Remedios (hoy
Paseo Jerusalem).
Foto: Rebeca Jiménez Jacinto / El Universal
Por otra parte, es de
llamar la atención los bandazos que dan algunos actores relacionados con este tema,
como los comerciantes que, cuando Sánchez Guevara, se opusieron terminantemente
a los parquímetros y ahora han sido de los primeros en promoverlos. O delegados
ciudadanos o presidentes de Consejos de Participación Ciudadana que, en tanto ciudadanos,
se opusieron, pero luego, ya como “representantes democráticamente electos” han
servido más a los intereses del gobierno que a los de las comunidades que votaron
por ellos. Es como si el ciudadano común fuera algo así como Alicia de este lado
del espejo y los “enterados” el conejo al servicio de su majestad.
El gobierno de Naucalpan
debería promover, más o además de los parquímetros, la existencia de mejores y mayores
estacionamientos, en especial en las zonas donde realmente hacen falta. Y, por otro
lado, ejercer una mayor vigilancia sobre los cambios de uso de suelo que han permitido
la proliferación de oficinas, clínicas y otros negocios en zonas establecidas como
residenciales. Pero, también, hay que señalarlo, los mismos ciudadanos deberían
ser conscientes del impacto que sus decisiones personales en materia de movilidad,
como la muy individual y respetable de poseer más de un vehículo por familia, tiene
sobre temas como este y no aspirar a tratos que, más que equitativos, recuerdan
viejas malas costumbres de alguna rancia aristocracia.
En dichas
declaraciones a todas luces demagógicas, el presidente Maduro —quien siempre ha
mostrado una inmadurez política supina por perversa— lanzó diatribas contra el
gobierno mexicano tachándolo de fallido y argumentando una sarta de mentiras
para justificar su rencor, aun cuando empleando para ello un discurso
aparentemente solidario con el pueblo mexicano: “¡Donald Trump agrede a México
y no hay gobierno en México que defienda a los mexicanos!” [cf. (LAFUENTE & GARCÍA, 2017); (MILENIO, Redacción (agencias de noticias), 2017)].
Sí, nadie puede
negar que en sus dichos lleva algo de razón y, como mexicanos, no podemos
cerrar los ojos ante los señalamientos que, más que concordar, solo replican lo
dicho, alegado y reclamado por nosotros aquí, en nuestro terruño, internamente,
a nuestro gobierno, alrededor de los temas que nos atañen y lastiman, así de
política internacional como el muro pretendido por Donald Trump o los 43
desaparecidos de Ayotzinapa. Pero, temas estos, además, que han venido a ser,
en el discurso demagógico de propios y extraños, la venda precisa para tapar
nuestros ojos de lo que hay detrás de los sucesos y los acontecimientos.
Maduro, a falta de
argumentos sólidos y creíbles para conservar lo poco que le queda de
credibilidad ante los ilusos que lo siguen, comprendiendo mal la crítica
hegeliana hacia la postura del monarca francés Luis XIV, el “Rey Sol”
afirmándose como la encarnación misma del estado: “El Estado soy yo”; da patadas de ahogado, exagera, infla datos,
miente y, en el chapoteo que consigue con su arenga, opta por salpicar a todo
aquel ya de por sí sucio, esperando que de esa manera su plumaje enchapopotado
consiga blanquearse ante los ojos de la opinión pública internacional
[corrección de estilo mía] [cf. (WIKIPEDIA, Colaboradores de, 2017); (CORONEL, 2016); (BUENFIL Friedman, 2005); (PERKINS, 2017): versión traducida
al español en (PERKINS R. , 2017)]:
Venezuela
tiene las reservas más grandes del mundo, certificadas. Tenemos petróleo para
200 años. Y se les acaba el petróleo a México y a Colombia. Les quedan 6 años
de petróleo. Y ellos dicen, la oligarquía mexicana y colombiana: «papá, este
petróleo [venezolano] es nuestro» […] Y el imperialismo [estadounidense], que
está destruyendo su propio territorio con la tecnología de esquisto tiene sus
ojos puestos [en Venezuela]; porque este petróleo fue de ellos noventa años,
desde 1908 cuando se dio el golpe de estado contra Cipriano Castro y se impuso
una dictadura de las empresas petroleras estadounidenses hasta 1998 [con] la
llegada del comandante Hugo Chávez. […]
Estamos certificando la cuarta reserva de gas natural del mundo […], la primera
reserva de oro del mundo y tenemos las más importantes reservas de coltán[*], mineral estratégico; de
diamantes, una reserva gigantesca; de cobre. Además, tenemos las grandes
reservas de hierro, aluminio […] Somos una fuente de riquezas acuíferas
impresionante. Venezuela es un país bendito de riquezas naturales […] Quieren
derrotar a Venezuela como ejemplo de revolución. Que
hemos cometido nuestros errores… ¿Quién no los cometió? Reivindicamos la
Revolución Mexicana, ¿verdad? ¿Quién no la reivindica? ¿Y la Revolución
Mexicana no cometió sus errores? Son hechos históricos. Pero, el único error
que no hemos cometido es traicionar a nuestro pueblo, traicionar nuestra
historia; ni lo cometeremos jamás. [Lo que el imperialismo quiere es] sacar a
Venezuela del juego para conquistar todo un continente. El que no lo entienda,
que lo piense. Y el que lo entendió y lo olvidó, que lo repiense. Así que
muchas gracias, México […] (MADURO, 2017)
La autocracia casi
monárquica de Nicolás Maduro quien, a pesar de describir la riqueza venezolana no explica las penurias que hoy atraviesa su pueblo, ajusta en la crítica hegeliana. Para Hegel, la
monarquía debía ser constitucional porque de ese modo el rey se veía obligado a
justificar sus actos conforme a derecho, pero no de manera disfrazada; pues el
gobierno reposa sobre el mundo de los funcionarios, la burocracia extendida, el
aparato y la maquinaria que posibilita la realización, chueca o derecha, de las
decisiones de gobierno cuya razón se vuelve “un acto formal, poca cosa”. En
palabras de Jacques D’Hont, biógrafo del filósofo: «El rey hegeliano reina,
pero no gobierna» [cit. (CAMPAÑA, 2017).] Hegel, contra lo que mal interpretan
muchos de los autodenominados izquierdistas —rancia etiqueta heredada de las
primeras repúblicas que siguieron a la Revolución Francesa—, distó en su
carácter y su filosofía de ser un “ideólogo de la monarquía absoluta”, “filósofo
del estado”. Si bien admiró, como Beethoven, las hazañas de Napoleón Bonaparte,
más pronto que tarde, al constatar los abusos del poder, su liberalismo
prudente lo llevó a hacer la crítica del estado y las tentaciones absolutistas.
Y así lo entendió Carlos Marx, pero no así las modernas izquierdas de comunismo
ramplón enquistadas en los reconcomios justicieros y que son más dadas a la
desmemoria que a aquilatar la advertencia hegeliana recordada por el mismo
Marx:
Hegel
dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia
universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar:
una vez como tragedia y la otra como farsa […] Los
hombres hacen su propia historia, pero no la hacen a su libre arbitrio, bajo
circunstancias elegidas por ellos mismos, sino bajo aquellas circunstancias con
que se encuentran directamente, que existen y les han sido legadas por el
pasado. La tradición de todas las generaciones muertas oprime como una
pesadilla el cerebro de los vivos. Y cuando éstos aparentan dedicarse precisamente
a transformarse y a transformar las cosas, a crear algo nunca visto, en estas
épocas de crisis revolucionaria es precisamente cuando conjuran temerosos en su
exilio los espíritus del pasado, toman prestados sus nombres, sus consignas de
guerra, su ropaje, para, con este disfraz de vejez venerable y este lenguaje
prestado, representar la nueva escena de la historia universal [cf. (MARX, 2006); (WIKIPEDIA, Colaboradores de, 2017)]
2. Entre la opinión anónima y las
noticias falsas
Tras haber
publicado quien suscribe estas líneas un comentario relativo a la libertad de
expresión, reaccionando a la postura del presidente venezolano Nicolás Maduro:
Pues que
hable menos y pruebe más este dictadorzuelo de pacotilla, oportunista dedicado,
por otra parte, a limitar la libertad de expresión en su propio país. Aquí, muchos
podemos decirle a Enrique Peña Nieto o a Edgar Olvera Higuera (por poner dos
extremos) lo preciso. Allá, desafortunadamente y como un pésimo remedo de Hugo
Chávez, el inmaduro de Nicolás Maduro sólo hace caso de lo que le dicen “sus
pajaritos” (igualito que en Games of Thrones. Que se deje de
baladronadas y pruebe y exhiba lo que su “inteligencia” conoce. O sea, ¡si
hasta él nos espía! Regresémosle su trozo de lengua [ (VEGA Torres,
2017)
en (TAPIA, 2017)].
Tras ello, decía, cierto participante en el mismo grupo de estos Indicios
Metropolitanos en Facebook
que publica bajo el seudónimo (perfil falso) de “Juan López” (relacionado con
la policía de Naucalpan de Juárez, municipio del Estado de México) respondió
justificando su anonimato y por qué algunas personas, como él, optan por
enmascararse para expresar su pensar y sentir, o exhibir información “comprometedora”
entre sus manos, exponiendo así, sin proponérselo, la verdad hacia la
identificación de lo que, en cierto modo, resulta obvio sobre la falsedad de su
perfil en dicha red social [corrección de estilo mía]:
Respeto su
opinión referente a la libertad de expresión; pero, difiero de la misma. Los que
trabajamos dentro de una institución, la única manera para manifestar nuestras
inconformidades en las redes sociales es por la vía de seudónimos. Es muy riesgoso
dar la cara. Algunos que han tenido valor han caído en las garras de nuestros
gobernantes corruptos [ (LÓPEZ JUAN (seudónimo), 2017) en (TAPIA, 2017)].
Su comentario, así
como la opinión que siguió de la propia regidora [corrección de estilo mía]:
Si Maduro
es o no, un “dictador de pacotilla”, a quien corresponde juzgarlo es a sus
gobernados. En cuanto a su discurso, es debido a la intromisión que han hecho
diversos políticos mexicanos quejándose precisamente de todas las restricciones
que hay en ese país. Y, en ese sentido y tan solo en ese, coincido con él. Debieran
primero esos políticos señalar, pero, sobre todo recuperar, el estado de
Derecho en su país, o sea ¡MÉXICO! Este, en el que dentro de su territorio
tiene millares de muertos de forma violenta, más que en un país en guerra, en
el que hay millones en pobreza alimentaria, un país en donde las personas que
dicen la verdad tienen que ocultarse, en el que matan y matan periodistas por
informar la verdad, mientras los mentirosos son premiados con concesiones casi
a título gratuito, en el que los luchadores sociales son perseguidos y
encarcelados, mientras los corruptos gozan de todo tipo de canonjías. Me pregunto
si tenemos uno o muchos “dictadores de pacotilla”. ¡Sí!, regresemos su lengua;
pero, soltemos la nuestra con valor (TAPIA, 2017).
motivó que escribiera en contestación lo siguiente que ahora comparto.
Entiendo, Juan —Juan
se llame—, su punto de vista tan válido y respetable como el de cualquiera.
Me hizo recordar
alguna ocasión cuando, impartiendo la materia de periodismo en la Universidad Iberoamericana,
y tocando el tema sobre si hay o no libertad de expresión en México ahora en
contraste con tiempos pasados, salieron a la par los temas del periodismo
comprometido, del activismo político y ciudadano, de las corresponsalías de
guerra y qué mueve a quienes abrazan tales perfiles de acción social. Se
cuestionó el conflicto moral y ético que implica, sobre todo en los casos
cuando la familia del involucrado es un factor determinante de las decisiones
del mismo. ¿Con quién o qué se compromete cada quién? Y, a rajatabla, ese
inquisitivo estudiante me asestó la pregunta en la cabeza sobre si yo daría mi
vida por una noticia. A ello contesté: No. Buscar la noticia, por la noticia, o
la entrevista por la entrevista, a costa de mi vida, nunca. Y aun menos si, por
ganar la nota o la entrevista pongo en riesgo la vida de terceros, amigos o no,
como ya se me ha dado el caso en algunas ocasiones recientes que he debido
guardarme información para “no hacer más olas” o, al contrario, sin manipular
la información, utilizarla para desviar la atención hacia hechos más al fondo
de lo que aparentemente es acusable por el conjunto de la opinión pública; es
decir, enfocarme sobre lo que otros no están viendo alrededor y más allá de un
mismo asunto. Esto, por supuesto, tampoco significa que uno privilegie o
sacrifique el hecho o dicho por informar cuando, por ejemplo, se es testigo de
una arbitrariedad como mínimo. O que uno, al amparo de “callar” cierta
información delicada por elemental prudencia, se vuelve por fuerza y
necesariamente cómplice coludido con las artes y los actores del mal.
Más de una vez he
escuchado a personas del público vilipendiar al reportero que, cumpliendo con
su deber informativo, decide no intervenir para salvar una vida aun cuando en
su fuero interno sienta el impulso de hacerlo por sentido común. Ese público
olvida, llevado por el sentimentalismo, que hace más el zapatero cuando atiende
sus zapatos que cuando distrae su oficio para morir en la procesión de los
descalzos.
Más de una vez,
como bien apuntó la regidora Tapia, hemos sido conocedores de la muerte
violenta de periodistas, colegas, unos por pisar los callos de los pies de los
monstruos de nuestra sociedad; pero, también hay que decirlo, porque ninguno
somos una perita en dulce ni monedita de oro y hay colegas con cortas o largas
colas que pisar, los más pusilánimes y chayoteros o los que han caído en
adicciones que los han llevado a las garras del crimen organizado. Solo que nos
hemos creído aquello de que “perro no come perro”.
Pero, quien abraza
esta profesión y oficio, como quien decide desde su particular trinchera
defender, buscar, exaltar la verdad, la libertad, y otros valores universales
(no utilitarios), ha de tener en cuenta siempre los riesgos que tal empresa
significa y estar dispuesto a correrlos con el mismo valor y entereza que los
emprende. Por supuesto, comprendo que, en su caso, “Juan” (¿sin miedo?), como
en el de muchas otras personas no dedicadas a esta bella profesión sino a otras
actividades igual de nobles y necesarias, la motivación puede ser y es muy
distinta.
Por eso, mi amigo, en mi caso, decidí ser
persona pública en todos mis canales y redes. Porque, a diferencia del común
denominador de quien teme a los hackers,
virus, troles, expoliadores,
acosadores, espías y demás fauna nociva en las redes sociales o la sociedad, y
prefiere esconderse, disfrazarse bajo perfiles falsos o con mil candados, cosa
por demás, repito, muy respetable y válida, he encontrado que, en mi caso, me
resulta más funcional.
A mí, los mismos lectores, amigos,
colaboradores, colegas me cuidan, están (quiero creer) pendientes de mí, lo que
hago o dejo de hacer, si existo o dejo de existir, si soy o dejo de ser útil a
mi gente, mi sociedad y los diversos intereses que pudieran darse alrededor de
algún asunto.
Mi coraza ahora, eso aprendí con los años, no
es de cobijas y disimulos, sino de coraje, valentía, arrojo y basada en la misma
vulnerabilidad expuesta.
Por eso y por mis
cualidades —si las tengo— y habilidades opté y me he acomodado, en tanto
comunicólogo, en el periodismo de fondo y de investigación, para formar opinión
y no solo informar, pues ya se sabe que la información y la nota son, al fin,
de quien las trabaja (de ahí que la transparencia sea una trampa falaz).
Aprendí, con los
años, que la vulnerabilidad puede hacernos más fuertes que la fortaleza misma
física, económica; porque al sabernos vulnerables nos volvemos más astutos, nos
hacemos de un poder más temible aún que los otros (y si no me cree a mí, lea a
Alvin Toffler): el del conocimiento.
Sí, en ello radica
el trasfondo de aquel refrán: el valiente vive hasta que el cobarde quiere.
[…]
a medida que transcurre el tiempo, la cosa más importante para la base científica
y tecnológica de un país puede que no sea lo que la información es en él en un
momento determinado, sino la velocidad con que se renueva continuamente y la
riqueza de la comunicación que lleva conocimientos prácticos especializados a
aquellos que los necesitan y que adquieren rápidamente conocimientos por todas
partes del mundo. No son las existencias, sino el flujo, lo que importará […] […]
el poder […] no es cuestión de cuánto se tiene, sino de lo bueno que es —la
calidad del poder puede ser tan importante como su cantidad—, y el poder de una
nación debe guardar relación con sus metas, que no simplemente con el poder de
otras naciones […] […]
la soberanía y la independencia absolutas siempre han sido míticas. […] Los
nuevos conocimientos han acabado con el mundo que conocíamos y han sacudido los
cimientos del poder que los dominaba. Contemplando este naufragio, mientras se
crea una nueva civilización, todos nos hallamos, ahora, en el punto cero. (TOFFLER,
1990, págs. 517-534)
Esta aparente
valentía mía, como la de Nicolás Maduro con sus alharacas, al decir así y aquí
estas cosas no se escuda en mi vulnerable cobardía, sino la utiliza como
trampolín para catapultar mi palabra, mi sentir y pensamiento tan lejos como la
piedra de David en la onda, apuntando a la testa de Goliat. Es así y solo así
que, como Esther Tapia, puedo coincidir en la defensa y reivindicación de
Maduro de la llamada “revolución bolivariana” como de la mexicana, con todo y yerros.
Pero, si vamos a cerrar la posibilidad de decirle al gobierno venezolano en lo
que se equivoca, entonces cerremos igualmente la posibilidad a que cualquiera
otro nos diga a nosotros lo que erramos.
¿Qué autoridad moral
tiene entonces Donald Trump para llamar a los mexicanos, generalizando,
violadores y peores cosas? ¿Qué autoridad moral tienen el gobierno o el mismo
pueblo mexicanos para esgrimirse en jueces de otros? Es cierto, quizás ninguna.
El buen juez por su casa comienza.
Entonces, tal vez
deberíamos repensar la cerrazón de la política de Trump, porque se ha propuesto
retomar la idea centralista, egoísta, como hizo China siglos atrás o tras la
llegada del comunismo, de mirar hacia adentro, de contraponerse al ritmo
globalizador propiciado por los mismos Estados Unidos y colocar, pisando el
cambio, es decir el freno, antes de nada o nadie, primero a Estados Unidos en
el interés de Estados Unidos. Sigamos el ejemplo ¿retrógrada? y hagamos igual:
primero México y luego los demás; primero Venezuela y luego el resto del mundo.
Veamos a dónde nos conduce, otra vez, una desintegración semejante.
No en balde y
paranoia aparte, los gobiernos federal, estatal y municipal están pendientes de
estos Indicios Metropolitanos como de otros medios, unos más humildes
que otros, y lo que sus lectores, colaboradores, curiosos, amigos, colegas, aún
más que yo, amablemente publican dentro del grupo en Facebook en su estricto derecho de opinar y publicar, dando pie a
las otras publicaciones mías en el blog respectivo. Por eso está este grupo
creciendo poco a poco.
Aquel alumno quiso saber si yo aceptaría
trabajar en medio de una guerra y le respondí que yo, por mí, no lo buscaría y
no por miedo (solo hay que tener miedo de tener miedo); pero, si la
circunstancia profesional me colocaba en tal disyuntiva, mi ética profesional
me orillaría, como me orilla, a estar siempre del lado de la verdad, porque es
la verdad lo que nos hace libres.
La extracción de coltán es motivo de explotación, muerte y conflictos geopolíticos.
Claro, puede sonar fácil decirlo y más de
quien carece de esposa, hijos y va solo por la vida, por decisión propia o
efecto de la fortuna o el destino o qué se yo. Con esta condición muy mía y
personal, yerba mala nunca muere y, si muere, ni falta hace (pero, ¡cuánta
urticaria ocasiona el solo tratar de arrancarla!).
Si, por una parte,
las mentiras de Maduro como las que circulan en las redes sociales o las de los gobiernos en México, a veces
apoyadas en una buena pero ingenua intención, nutren noticias falsas y con
ellas se soliviantan los ánimos anti imperialistas, o anti comunistas, defensores
de la soberanía, lo lo que se quiera, por otro lado no deja de ser cierto que
todos juntos vamos construyendo una base de conocimiento.
No es gratuito, por
tanto, que yo no publique salvo aisladamente, por ejemplo, nota policíaca; no
por temor a represalias de parte de los criminales, estén incrustados,
infiltrados en una institución o una organización; sino porque no me sentiría
bien conmigo si, en el proceso de informar hago lo contrario, desinformo o mal informo
y, en consecuencia, afecto a terceros. La nota roja es muy delicada y no se
diga el periodismo de investigación alrededor de la misma. Ello no significa
que el resto de la información no lo sea, también conlleva sus riesgos tanto o
más preocupantes.
Así, mi amigo “Juan sin rostro”, con esto no
quiero impulsarlo a usted o cualquiera en su situación a dar la cara. Comprendo
los motivos de sobra para mantener el anonimato y lo respeto. Yo mismo he tenido,
por otros motivos menos “discretos”, el prurito por emplear seudónimos (J.
Antonio Castillo de la Vega, Javito, etc.; o el más reciente, “Santoñito
Anacoreta”).
Muchos de los seguidores de estos Indicios
Metropolitanos me han advertido “¡hay quienes te están utilizando para
golpear al gobierno!” Y les he dicho, ¡adelante!, ¡que me usen!, para eso creé
estos espacios, para servir de plataforma de expresión y sin importar el
objetivo hacia quienes se dirigen los contenidos. Pero, corrijo, sí importa el
objetivo, mientras como beneficio del golpe certero se atine a esclarecer lo
verídico.
No me chupo el dedo y, como periodista de
fondo, tengo identificados quiénes son quiénes, si bien no estoy exento de
equivocaciones; pero, los dejo ser, porque me dan materia, como ahora se ha
notado, para ver otros aspectos y lados de un mismo asunto, y eso enriquece el
conocimiento y por tanto fortifica ese poder que sustenta a estos Indicios
Metropolitanos como un medio lo más objetivo y neutral y libre posible.
Hay muchas cosas
por hacer y modificar en nuestra sociedad y sus instituciones; y hay muchas
maneras de afrontarlo. Usted, como otros, cuida su imagen, su familia, su integridad
física, su trabajo; quizá cree que nadie lo tiene identificado y aun con el
anonimato, o precisamente por el mismo, tiene los ojos puestos sobre usted.
Hoy, la tecnología dificulta el ocultamiento y nuestra policía cibernética, me consta,
es bastante habilidosa.
Pero, también,
escribir bajo un seudónimo no exime de la responsabilidad ética y legal de
apegarse a lo básico en el respeto de los demás y de uno mismo y, lo que vale
para la libertad de expresión, más pronto que tarde termina no valiendo para el
derecho general cuando, al amparo de un seudónimo se falsifica, distorsiona
marrulleramente la información alrededor de un dicho o hecho, con alevosía y
ventaja para ofender, vilipendiar, sobajar, engañar, infamar, difamar y, en una
palabra, pervertir la verdad so pretexto de apelar al verídico y parcelario
punto de vista personal o institucional u organizacional.
Otros cuidarán su “prestigio”;
el propio o el de quien lleva la palabra al camino y en el rumbo de “decir
verdades”. Quizás eso es lo que puede separarnos. Yo cuido las verdades que
cada cual aporta en el conocimiento de una verdad filosóficamente común, nunca
del todo abarcable, pero de relativa facilidad en su verificación; es decir, en
el entendimiento y la comprensión de su cercanía con la realidad.
Solo me resta agradecer su tiempo, paciencia y
deferencia para con mis textos, estas palabras y las publicaciones de todos los
que participan haciendo de estos sus Indicios Metropolitanos; y, sobre
todo, agradecerle sus comentarios y participación particular, la que, como la
de todos, aquilato sobremanera y espero continúen.
Referencias
BLAY, B. (22 de febrero de 2016). “La cara más oscura de la tecnología
móvil”. Recuperado el 28 de julio de 2017, de Diario, El:
http://www.eldiario.es/catalunya/coltan-Congo-cara-oscura-tecnologia-movil_0_487152042.html
BUENFIL Friedman, A. (30
de octubre de 2005). “Cuando se
acabe el petróleo”. Recuperado el 12 de julio de 2017, de
La Jornada / Masiosare: http://www.jornada.unam.mx/2005/10/30/mas-andres.html
CAMPAÑA, P. (27 de
febrero de 2017). “Hegel,
filosofía bajo presión”. Recuperado el 28 de julio de 2017,
de Andamios jurídicos (blog):
https://andamiosjuridicos.wordpress.com/2017/02/27/hegel-filosofia-bajo-presion/
CORONEL, C. (11 de
julio de 2016). “Reservas
petroleras venezolanas, ni tantas ni buenas”. Recuperado el
28 de julio de 2017, de Noticiero digital / Opinión:
http://www.noticierodigital.com/2016/07/reservas-petroleras-venezolana-ni-tantas-ni-buenas/
LAFUENTE, J., &
GARCÍA, J. (21 de junio de 2017). “La
OEA tumba todas las propuestas presentadas por Venezuela”.
Recuperado el 28 de julio de 2017, de El País / Internacional / México:
https://elpais.com/internacional/2017/06/21/mexico/1498070804_761126.html
LUNA, L. (16 de
septiembre de 2013). “Coltán,
electrónica, explotación y sangre”. Recuperado el 28 de
julio de 2017, de Proceso:
http://www.proceso.com.mx/352909/coltan-electronica-explotacion-y-sangre
MADURO, N. (27 de julio
de 2017). “Nicolás Maduro manda
mensaje a México y Cancillería mexicana lo oculta” (extracto de
discurso). Recuperado el 28 de julio de 2017, de Opinión Anónima:
https://youtu.be/CDGjCuAMr6E
MARX, K. (Enero-Abril
de 2006). “El 18 Brumario de Luis
Bonaparte”. Recuperado el 28 de julio de 2017, de
Biblioteca virtual CLACSO:
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/panama/cela/tareas/tar122/04marx.pdf
MILENIO, Redacción
(agencias de noticias). (20 de mayo de 2017). “México, Estado fallido y a merced del 'narco': Maduro”.
Recuperado el 28 de julio de 2017, de Milenio:
https://elpais.com/internacional/2017/06/21/mexico/1498070804_761126.html
PERKINS, R. (10 de
julio de 2017). “Venezuela’s oil reserves
kick into reverse: Fuel for Thought”.Recuperado el 28 de julio de
2017, de The Barrel. The essential perspective on global commodities:
http://blogs.platts.com/2017/07/10/venezuela-oil-reserves-kick-reverse/
TOFFLER, A. (1990). Cambio
de Poder, El. Barcelona: Plaza y Janés.
WIKIPEDIA,
Colaboradores de. (22 de mayo de 2017). “Coltán”. Recuperado el 28 de julio de 2017, de
Wikipedia, La enciclopedia libre:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Colt%C3%A1n&oldid=99308791
WIKIPEDIA,
Colaboradores de. (23 de junio de 2017). “El 18 brumario de Luis Bonaparte”. Recuperado
el 28 de julio de 2017, de Wikipedia, La enciclopedia libre:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=El_18_Brumario_de_Luis_Bonaparte&oldid=100023265
WIKIPEDIA,
Colaboradores de. (12 de mayo de 2017). “El Estado soy yo”. Recuperado el 28 de julio de
2017, de Wikipedia, La encicplopedia libre:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=El_Estado_soy_yo&oldid=99090796
[*]Coltán: Mineral metálico negro y opaco compuesto por los minerales columbita y
tantalita. El coltán es relativamente escaso en la naturaleza y es un claro
ejemplo de materiales que han pasado de ser considerados simples curiosidades
mineralógicas a estratégicos para el avance tecnológico debido a sus
aplicaciones. Es utilizado en casi la totalidad de los dispositivos
electrónicos.
Por lo que respecta a las principales reservas, hay dos
posiciones totalmente contrarias acerca de donde se sitúan las mayores reservas
de coltán en el mundo. La posición más difundida es que la mayor
reserva se encuentra en África, concretamente al este de la República
Democrática del Congo (RDC), en la que se encuentran el 80% de las reservas
mundiales de coltán. Por otra parte, según un estudio del Tantalum-Niobium
International Study Center, las reservas mundiales en la RDC serían apenas de
alrededor del 9% y no del 80%. Donde sí coinciden todos es que Australia,
Brasil, Canadá, China y algunos países africanos como la propia RDC, Ruanda,
Burundi y Etiopía son los mayores productores de coltán, en especial los
primeros. Paradójicamente, Ruanda es uno de los principales productores a pesar
de no tener reservas de coltán. Rusia también es rico en este recurso, aunque
sus depósitos no han sido explotados todavía.
La extracción de coltán es motivo de conflictos
geopolíticos, sobre todo en el Congo, donde se mezclan los intereses del Estado
y de los países fronterizos, de las guerrillas que operan en la región, de las
multinacionales occidentales y de los contrabandistas.
Un material descubierto hace relativamente poco es el
grafeno. Aunque fue sintetizado por primera vez en 2004, no fue hasta 2010 que
saltó a la fama cuando los investigadores Andréy Gueim y Konstantín Novosiólov
recibieron el premio Nobel de física. Aún es muy temprano para poder decir que
el grafeno sustituirá al coltán, pero entre las muchas propiedades que tiene
este material algunas que son interesantes para nuestro caso es que tiene la
capacidad de auto enfriarse, conduce la electricidad mejor que ningún otro
metal conocido, es muy resistente, abundante y económico. Todas estas
propiedades permitirán crear baterías mucho más duraderas. Se crearán
ultracondensadores que pueden llegar a ser diez veces más duraderos y que se
cargan en mucho menos tiempo. Según las previsiones, esto puede llegar a
comercializarse en los próximos 5-10 años,30 por lo tanto, la principal
aplicación del tántalo también se podrá llevar a cabo con grafeno [cf. (WIKIPEDIA, Colaboradores de, 2017); (LUNA, 2013); (BLAY, 2016).
NOS FUIMOS
ENTERANDO ayer 12 de julio del 2017 que el ayuntamiento de Naucalpan autorizó
en sesión de cabildo extraordinario otorgar en concesión el servicio de
alumbrado público. Lo anterior, en un
punto de acuerdo económico subido al pleno de ediles por la Primera Síndico María
Elena Pérez de Tejada, en el que planteó, además de hacer eficiente la
prestación del mismo, generar ahorros de un 60 por ciento del pago de energía a
la hacienda.
En el fondo de esta
resolución parecería estar escuchando yo al Director de Servicios Públicos
cuando, en reunión con personal del INBA para tratar el tema de la
iluminación del monumento emblemático Torres de Satélite, preguntara a los
presentes en la junta, al saber que el proyecto de iluminación propuesto por el
Arq. Gustavo Avilés y autorizado por el INBA tendría un costo de 1.5 millones
de pesos: “¡Y quién va a pagar no solo la instalación y el mantenimiento, sino
el consumo eléctrico?”. Pregunta a la que de inmediato, en la cabeza de todos,
se dio la respuesta: el municipio. ¿Con qué ojos cuando está arañando el
presupuesto heredado y medio parchado ahora? ¡Fácil! Vía la recaudación
tributaria.
El cabildo dio su
anuencia al gobierno municipal para realizar la solicitud formal a la
Legislatura mexiquense y que dicha concesión sea por un periodo de quince años.
La Primera Síndico
argumentó en la proposición que el municipio tiene más de 55 mil puntos de luz,
de diversas tecnologías, soportes y distancias, sin que hasta ahora se haya
emprendido un proceso de modernización que se traduzca en la disminución de un
elevado costo a la gerencia, a la vez de optimizar recursos tanto materiales
como económicos.
Por otra parte,
reconoció que la carencia y/o deficiencia del alumbrado público puede ser
señalado como uno de los múltiples factores que pueden incidir negativamente en
la seguridad, el índice delictivo, contaminación del medio ambiente y otros.
Puntualizó que ante
las circunstancias que se tienen, es viable el proyecto de prestación de
servicios relativos al suministro, instalación, operación, mantenimiento,
sustitución y reposición de luminarias y bases perimetrales de alumbrado
público, en el que el proveedor, entre otros, será el responsable de la
inversión y el financiamiento que sea necesario, recibiendo el municipio la
garantía real de pago correspondiente.
De acuerdo con el
planteamiento presentado, el gobierno obtendría importantes ahorros debido a
que podría así reducirse de manera garantizada, al menos de la mitad de la
facturación de alumbrado público, en tanto que no se ejercerían recursos
adicionales destinados a este servicio, pues la prestación por parte del
proveedor se pagaría con los ahorros en los pagos de la Comisión Federal de
Electricidad.
La medida no dejó
de tener reacciones, como siempre, unas a favor y otras en contra.
Destaca entre ellas
la expuesta por la asociación civil Contraloría Ciudadana para la Vigilancia y Transparencia,
la cual de inmediato redactó un oficio, del cual Indicios Metropolitanos tiene
copia, dirigido al diputado Tassio Benjamín Ramírez Hernández, presidente de la
Comisión Legislativa de Legislación y Administración Municipal, en el congreso
del Estado de México, y a quien también dirigiría su petición el cabildo
naucalpense.
En dicha carta, que
puede leerse íntegra más abajo, la citada Contraloría descalifica los
argumentos de la Primera Síndico por considerarlos carentes de sustento técnico
y científico, además de no presentar la información pertinente que permita
conocer a cabalidad la situación real y actual del alumbrado público en
Naucalpan.
La petición,
cualquiera de las dos, así la del cabildo como la de la Contraloría no dejan de
ser de particular importancia, porque nos colocan frente a un tema poco
tratado, aunque muy discutido, pletórico de mitos, suspicacias, y motivos para
prohijar conductas propias de la corrupción. Y, aunque fundadas en parte, aquí
solo quiero hacer las siguientes observaciones.
Tras el decreto del
presidente Felipe Calderón Hinojosa relativo a la extinción de la Compañía de
Luz y Fuerza del Centro (MARTÍNEZ, CASTILLO, & SALGADO, 2009), y más allá de los
alegatos que siguieron y persisten acerca su presumible inconstitucionalidad o
la afectación sobre los derechos de los trabajadores electricistas, el país en
su conjunto enfrentaba una disyuntiva: seguir dependiendo del petróleo o,
frente a la cruda realidad de la industria
petrolera mundial amenazada con su extinción hacia el 2050 de acuerdo con las
proyecciones de los especialistas(BUENFIL Friedman, 2005), establecer las
bases para una nueva forma de sustento energético con capacidad suficiente para
jugar en el futuro el papel que durante decenios, mal que bien, jugó PEMEX. Así
llegó la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a convertirse en lo que podemos
ver como la “nueva PEMEX”, con todo e inconvenientes.
Para cumplir con
las expectativas y abordar los retos de tener el control nacional de la energía
eléctrica como recurso básico, renovable y para el futuro del desarrollo de México,
esta empresa paraestatal tenía que dar pasos con pie de plomo, especialmente al
momento de hacerse cargo de lo dejado por la Cía. LyF del Centro (WIKIPEDIA, Colaboradores de, 2017).
Durante varios
meses, a mediados de 2011, la CFE tomó a mi fraccionamiento La Florida, entre
otros de la zona centro, así en el Estado de México como en Querétaro, y la
Ciudad de México, como parte de un plan piloto para determinar el estado de la
infraestructura eléctrica dejada por la Cía. de LyF del Centro. El resultado
fue que la mayor parte del cableado y los equipamientos databan de los años 1959
y posteriores, coincidiendo con la nacionalización de la empresa por decreto
del presidente Adolfo López Mateos y la creación de desarrollos urbanos como
Ciudad Satélite.
En su momento, el autor
de estos Indicios Metropolitanos pudo atestiguar las marcas en varios de
los equipos. CFE comenzó entonces a usar estas "colonias piloto" para
establecer un programa y proyecto de modernización a un plazo mínimo de 10 años,
abarcando distintas regiones del centro.
Para facilitar el
trabajo, la compañía organizó el trabajo mediante la conformación de cuadrillas
especializadas a las que enviaba a recorrer las comunidades para hacer un
levantamiento de las condiciones de la infraestructura. En el proceso, algunas
de esas cuadrillas de "empleados" comandados por un “sargento” acordaban
con pobladores el alquiler de alguna cochera o bodega para resguardo de equipos
y desde ahí desplazarse para hacer el inventario y reequipamiento. Indicios
Metropolitanos fue uno de tantos que alquilaron sus cocheras por 3
meses, tiempo en que dichas cuadrillas cambiaron postes, cableado,
transformadores, etcétera.
Una infraestructura de contentillo
Entre las primeras
cosas que sucedieron tras que la CFE tomó control de la distribución de la energía
eléctrica en el centro, como recordarás, amable lector, fue una andanada de
quejas de los usuarios por causa de los montos, a veces excesivos, que debían
pagar.
Fuera por fallas
administrativas de la anterior empresa, del sindicato, corrupción o cualquiera
otro motivo, la CFE, en ese plan, contemplaba ya la participación de la
iniciativa privada para el reequipamiento (no solo mantenimiento) de la
infraestructura eléctrica, comenzando con los cambios de medidores y líneas de
tensión. Así que, el hecho de que ahora el gobierno municipal de Naucalpan haga
esa votación en cabildo no va tan descaminada respecto de lo planeado por CFE y
en concordancia con la idea de redistribuir los costos y los ingresos por
concepto del impuesto DAP (Derechos de Alumbrado Público) para un mayor
"beneficio" de los municipios y no solo de CFE.
Desafortunadamente,
mientras los gobiernos estatal y municipales no se coordinen con CFE,
seguiremos estando los ciudadanos en la oscuridad de muchas cosas, no solo en
nuestras calles, pues incluso este tema ha servido para jalones electoreros
desde el momento de que ya el gobierno estatal, ya el municipal, ya el federal
vía CFE han hecho el servicio público de reparar, medio reparar, reponer,
reinstalar o instalar equipos comprados con dinero del erario, pero al “ahí se
va” conforme al mejor postor o el que indique el compadre. Si aquí puso luces
el PRI estatal, allá pone otras distintas el PAN municipal o quien sea. Entonces
tampoco se establece una unidad eléctrica, de iluminación, y por lo tanto de
prevención y transparencia.
Así, mientras
algunas comunidades continúan con luminarias del caldo, con gran consumo de watts,
en otras se contentan con leds de mala calidad que, a la primera de cambios, se
descomponen y hay que cambiarlos por… lo que caiga. Eso, sin mencionar el
insistente mal hábito —que los abusivos justifican con la “necesidad”— de los
famosos diablitos, que, ampliando la maraña de cables aquí y allá, “a todas
luces” significan un robo, no a la CFE, sino a todos los vecinos de la zona que
terminan pagando ese “aviador eléctrico o iluminado”, algunas veces un vendedor
ambulante con todos sus permisos “en orden”. Hay postes y tomas de luz que al
menor testereo del viento provocan riesgos que no siempre miden los encargados
de Servicios Públicos, Medio Ambiente y Protección Civil, celosos de no rebasar
las fronteras de sus atribuciones; o que apenas los alcanza un charco, hacen
agua.
Las podas de árboles
es otro tema relacionado que muestra la falta de coordinación entre
dependencias. CFE, como antes LyF, se preocupa por los cables y poda en función
de su interés. Servicios Públicos hace lo propio, Medio Ambiente, no se diga. El
caso es que, al final, los pobres árboles, jóvenes o viejos, acaban convertidos
en adefesios, siendo un riesgo para la población por causa de podas
indiscriminadas y estúpidas que, en vez de resolver un problema, generan otros.
La energía eléctrica pasa por la
basura
Esta reciente decisión
del cabildo naucalpense es congruente con la idea detrás, también, de una
anterior y con la que, sin duda, guarda relación para efectos del Plan de
Desarrollo Urbano Municipal. Me refiero a la decisión, días antes, de reabrir
el relleno sanitario de Tepatlaxco(JIMÉNEZ Jacinto, 2017).
Indicios Metropolitanos ha conversado en diversas ocasiones con los
recolectores de basura, así los de las unidades alquiladas a la iniciativa
privada a consecuencia de la “diferencia de intereses” entre el gobierno
municipal y el sindicato SUTEyM a comienzos de la administración, como también
de los sindicalizados. Ambos grupos coinciden en señalar que uno de los
factores que ha vuelto del tema de la basura un verdadero problema no es solo el
obvio de su cúmulo, sino el aparejado con los costos de traslado, recolección y
reciclamiento.
Aquí, en estos Indicios
Metropolitanos, señalé tiempo atrás la importancia de mirar este asunto
como uno toral para la economía del municipio. Este tópico, así como la
reconversión de los ríos que cruzan Naucalpan —plan ya anunciado por Edgar
Olvera durante la inauguración del Paseo Jerusalem—, para que lleven en su
cauce agua tratada y no aguas negras, son fundamentales para todos, en más de
un sentido, pues de esa manera el propio municipio podría contar, de la mano de
la iniciativa privada, con las fuentes de generación de recursos: electricidad,
recaudación, para de veras aspirar a una mejoría general.
Pero, tiene razón
la Contraloría cuando señala que, mientras no haya claro y transparente orden
en lo que tenemos y cómo lo usamos los ciudadanos y los gobiernos, cualquier
decisión sobre esto será por lo menos sospechosa.
(Con información de Mario Ruiz / Vallemex
Noticias.)
Referencias
BUENFIL Friedman, A. (30 de octubre de 2005). "Cuando
se acabe el petróleo". Recuperado el 12 de julio de 2017, de La
Jornada / Masiosare: http://www.jornada.unam.mx/2005/10/30/mas-andres.html
JIMÉNEZ Jacinto, R. (6
de julio de 2017). "Cabildo autoriza reapertura de relleno sanitario
en Naucalpan". Recuperado el 12 de julio de 2017, de EL Universal /
Metrópoli / Edomex:
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/cdmx/2017/07/6/cabildo-autoriza-reapertura-de-relleno-sanitario-en-naucalpan
MARTÍNEZ, F., CASTILLO,
G., & SALGADO, A. (11 de octubre de 2009). "Decreta Calderón
extinción de Luz y Fuerza; es inconstitucional: SME". Recuperado el
13 de julio de 2017, de La Jornada:
http://www.jornada.unam.mx/2009/10/11/politica/005n1pol
WIKIPEDIA,
Colaboradores de. (24 de junio de 2017). "Luz y Fuerza del
Centro". Recuperado el 13 de julio de 2017, de Wikipedia, La
enciclopedia libre:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Luz_y_Fuerza_del_Centro&oldid=100061958
3. Un alto en el camino. Esto no es una pipa ni una justificación
MÁS ALLÁ DE LA SUPERFICIE de las cosas, lo escrito al
comienzo de la primera
parte de este reportaje seguro habrá podido y podrá confundir a los
lectores, porque en apariencia pega con saliva temas que se antojan inconexos
como el trágico accidente en Las Torres de Satélite ocurrido el 27 de mayo de
2016 que cobró la vida de un par de manifestantes que protestaban contra la
inseguridad en Naucalpan, y el tema del Mando Único o el de las
responsabilidades urbanísticas de OHL-Rioboo-SAASCAEM en las decisiones
alrededor de la construcción del Viaducto Bicentenario entre 2010-2011, así como
las tomadas por Enrique Peña Nieto, Eruviel Ávila y alcaldes en el afán de
coordinar los esfuerzos y obligaciones enfocadas en el tema de la seguridad que
pasa por lo policial y la salud física y mental de la población mexicana, en
general, y mexiquense, en lo particular.
Sí, estoy consciente de que este reportaje, con tintes de
artículo o ensayo, salpicaduras de crónica, parece tambo de tamalero con
tamales de chile, dulce y manteca. O túnel del tiempo, por lo anotado en un
tramo de la segunda parte, haciendo una revisión a saltos de los goles que han
hecho del juego de poder uno muy entretenido. Quizás esta tercera parte debió
servir de preámbulo; pero, si sirve de justificación…
La característica principal de mis Indicios Metropolitanos es
que se trata de un medio que, desde su definición, es claro en sus pretensiones:
revista unipersonal de periodismo de fondo sobre temas de actualidad,
comunicación y humanidades.
La unipersonalidad lleva a que el autor, quien suscribe
estos textos, yo, José Antonio de la Vega Torres, bajo el seudónimo simbólico
de “Santoñito Anacoreta”, ya establezco una relativa distancia personal,
individual, única, lo más imparcial posible y distintiva, no obstante la
natural subjetividad, respecto de los temas y para el contraste de los mismos
dichos y hechos que pueden hallarse en otros medios más, digamos, clásicos o
tradicionales en su factura, con la finalidad de incidir —que no por fuerza
influir— en la conformación de una opinión pública no solo enterada sino,
mejor, basada en una crítica con fundamento, no exenta de yerros o distorsiones
interpretativas.
Quien me haya leído desde 2007 o desde unos meses atrás a
hoy, se habrá percatado que yo no escribo notas, noticias pues, salvo
eventualmente; lo que yo hago es periodismo de fondo, de investigación:
reportaje, entrevista, pero sobre todo crónica, crítica, artículo de opinión,
ensayo, en una palabra, periodismo interpretativo y más, periodismo
comprometido con temas de actualidad, comunicación y humanidades que me pueden
prender por mis inclinaciones personales y profesionales y, espero, prendan
también de manera compartida en el ánimo de los amables lectores que me premian
con su tiempo y paciencia dado mi estilo literario para algunos complejo, largo
y denso —no por pesado como por sustancioso.
Soy lento en mis entregas como se constata en la fecha con
que signo esta tercera parte, porque lo mío es el análisis; dedico cuidado en
su hechura con la finalidad de dejar textos de relevancia atemporal y, en
ocasiones, la secuencia de los acontecimientos cotidianos me orilla a detener,
repensar, modificar, procrastinar lo escrito y casi listo para ser publicado,
para, sin perder esa dimensión atemporal, verter lo necesario para el análisis
veraz de lo que no es evidente. Como tal ha sido el caso del texto que ahora
lees y que ha avanzado por lo mismo con laxitud desesperante.
Muchas veces, el verdadero valor de algo no estriba en lo
que es notable, lo que salta a la vista por más realismo que lo caracterice, sino
en lo que, en apariencia, no está presente sino como ausencia o negación
presumiblemente contradictoria. Así, mis escritos pueden ser tan abstrusos y
provocadores como aquella pintura de Magritte intitulada “Esto no es una pipa”
(Ceci
n’est pas une pipe(HARRIS & ZUCKER, 2011)) o como aquellas
afirmaciones de los políticos que pretenden hacer notar la inexistencia de
algo, cuando la percepción de la comunidad es toda la contraria o viceversa.
Razón por la cual no faltan los críticos que, esperando más dirección al punto,
al grano, al toro, prefieran dar la vuelta, pero, más que a mí o a mis textos e
ideas, a la invitación que hago mediante ellas a reflexionar en profundidad lo
que planteo, expongo. Leerme, en sí, lo sé y así lo hago con todo propósito, es
un reto. Reto para pensar.
Tres, aun cuando comprendo tu reacción, amable lector que
hasta aquí puedes estar esperando algo más —si no es que ya aquí, con esta
aparente digresión, a esta altura voy bordando ideas en el paño desierto del
silencio—, tu lectura todavía es parcial.
Dejé claro en la primera parte de este artículo que iré
exponiendo diversos elementos, hechos, dichos y razones relacionadas entre sí,
no de forma directa por fuerza, sino por las implicaciones ulteriores. Espero estar
develando dudas e inquietudes en lo ya entregado como continuar generándolas en
las partes restantes y por venir, incluida esta de ahora, o artículos que en lo
futuro pudieran guardar referencialidad con estos textos. Por eso, en lo que yo
escribo, los vínculos hipertextuales tanto como las bibliografías o listas de
referencias son más que meros lances, adornos o llamadas de atención. Son
herramientas para ayudarte a ti, lector, a ir atando los cabos sueltos que, en
el embrollo informativo, siempre quedan.
Cuarto, ¿es la mía una aproximación amañada? Sí. Lo es, en
dos aspectos y por tres motivos: primero, el collage de imágenes que elaboré a modo de mensaje sintético —mucho
más que simple meme— en la primera
parte y donde expuse la “advertencia” tras el enlutamiento de Las Torres hecho
en las manifestaciones ocurridas en 2015, de la mano de las advertencias que
hicimos los vecinos de La Florida con respecto a la forma como se construyó, en
ese punto, el Viaducto Bicentenario. Esa imagen, decía, contrastaba con la “escandalosa”
y “sensacionalista” de uno de los accidentados, tomada por los mismos policías
y que, por lo cual, como “efecto profético” llevó los acontecimientos del luto
simbólico, al luto real que, de la mano del círculo sobre el anuncio
publicitario de “Profuturo GNP” —anuncio de los por cierto aun no eliminados
por el gobierno municipal a pesar de las condiciones alegadas por el mismo para
otros ejemplos— en la tercera imagen de la combinación pretende signar la prevención
con miras al futuro.
Y es que en la prevención parecería encontrarse la clave
para la mayoría de nuestros males, no se diga los relativos al tema de la
seguridad en sus varias formas.
Hasta donde
recuerdo, apenas era yo un adolescente y ya había señalamientos hacia la
policía naucalpense y no se diga la estatal. Hoy tengo 54 años y parece que
esto no ha cambiado, sino al contrario, parece acentuarse al punto de llevarnos
a ciudadanos y periodistas a preguntarnos y preguntar a las autoridades, de
diferentes maneras, acerca de la efectividad de los esfuerzos alrededor del
tema de la seguridad. Un ejemplo claro lo tuvimos en la entrevista que le
hiciera Ciro Gómez Leyva al alcalde Edgar Olvera en octubre de 2016, luego de
que tuviera que “doblar las manos” y aceptar el Mando Único en Naucalpan,
cuando siempre se había expresado contrario a él y prefiriera la instauración
de un Mando Mixto[cf.(OLVERA Higuera, "Tenemos indicios de que 10% de
la policía en Naucalpan tiene nexos con delincuencia: alcalde", 2016), (JIMÉNEZ Jacinto, "Ven 'punto rojo' en Lomas Verdes; refuerzan
seguridad", 2016), (VEGA Torres J. , "Más que solo percepción", 2016); (EXCELSIOR, Redacción de, 2016) corrección de estilo
mía]:
Ciro Gómez Leyva: El gobierno del
estado, de Eruviel Ávila, ¿está haciendo todo lo que tiene que hacer en
Naucalpan? Edgar Olvera Higuera: Falta mucho por
hacer […] y de parte de la federación también. Yo creo que el gobierno del
estado no solo tiene que dar un apoyo adicional a Naucalpan […] CGL: ¿Qué tiene que hacer el gobierno
del Estado de México […]? EOH: Terminar de coordinarse con
nosotros […] Nosotros, como municipio, hacemos nuestra parte. Nosotros ponemos
a disposición en la barandilla del Ministerio Público todos los días gente que
es detenida no solo por posesión de armas […] ¿De qué nos sirve todos los días
tener detenciones si solo hay el 3% de efectividad por que el resto [queda
impune]? Más nos tardamos en llevar a la Procuraduría [a los delincuentes] que,
a los quince días, están de regreso en las calles, danzando otra vez con más
fortaleza; porque piensan que no están siendo efectivos los expedientes para
poder asegurar que tengan una sentencia ejecutoria. CGL: ¿Quién tiene que hacer más para
que haya seguridad en Naucalpan? En este punto el
alcalde recalcó que ciertos temas corresponden al ámbito federal, otros al
gobierno estatal y que la policía municipal cumple con labores de prevención y
cercanía con los ciudadanos. Enseguida enfatizó las condiciones deplorables de
los vehículos policíacos y consideró: EOH: […] Nosotros recibimos una policía con
gente buena y gente mala; gente que tiene mucha capacitación y que sabe hacer
su chamba y, […] por otro lado, tenemos elementos nocivos heredados de 20 o 30
años […]
Indicios Metropolitanos preguntó su opinión al entonces “entrenador”
—para usar una metáfora futbolística a tono con lo que planteé en la segunda
parte— Alfredo Oropeza, entonces presidente del PAN-Naucalpan y hoy Secretario
de Innovación Gubernamental dentro de la administración de Edgar Olvera, acerca
de que algunos, naucalpenses y fuereños, venían argumentado la presencia e “ineficacia”
del comisario Arturo Rodríguez, entre otros funcionarios del gobierno de Edgar
Olvera, como un factor determinante en el aparente aumento de la criminalidad
en Naucalpan, así como cuestionaron su procedencia de Atizapán, además de que el
nuevo Srio. Técnico de Seguridad es de Apaxco, y coincidió en el punto de vista
del alcalde:
Hay que recordar que esta Administración se encontró
con una estructura policíaca deteriorada por los 6 años de gobiernos
irresponsables y altamente corruptos [de David Sánchez Guevara y Azucena
Olivares]. El proceso de depuración y certificación de los mandos y elementos
no ha podido ser de la manera más inmediata, con el fin de cumplir con todos
los protocolos de examen de confianza. Pero, la depuración y certificación se
está dando y los cambios no son necesariamente en las titularidades, sino en
los mandos medios y tropa que están mostrando deficiencias en su deber.
Declaraciones como
estas llevan a que uno necesariamente se haga a la idea de que el PAN, así en
el gobierno federal como en los estatales y municipales ha llegado bajo la
forma de la transición democrática del poder para enmendar la plana de los
gobiernos previos torpes, corruptos, abusivos, de cualquier bandera, pero
especialmente los priyistas. Esto contrasta con los intercambios de puntos de
vista de algunos actores.
David Parra
Sánchez, líder moral en Naucalpan del Sindicato Único de Trabajadores al
Servicio del Estado de México y Municipios (SUTEyM) por ejemplo, en medio de
esta vorágine y de palabras lanzadas de uno a otro lado, saltó a la palestra
días luego de anunciar que buscaría la forma legal de defenestrar al gobierno
actual de Naucalpan [cf. (RUIZ, 2016), (RUIZ Hernández, 2016); corrección de
estilo mía]:
Estoy dispuesto a luchar en defensa de
Naucalpan, para liberarlo de la completa crisis de gobierno que [le aqueja]. No
me cruzaré de brazos sin hacer nada Aún hay esperanzas de cambiar el cruel estado
de cosas, evitar mayores quebrantos del erario público […], recuperar el centro
de la ciudad y el mercado de la cabecera para los naucalpenses y no cederlos a
los chinos, interesados más en un centro financiero y nuevos esquemas de
concesión de los servicios municipales.
Esta declaración
hecha, por cierto, horas antes de que, en el predio La Victoria, donde el
gobierno naucalpense pretende fincar el “punto cero” del nuevo centro de
Naucalpan (VEGA Torres J. , "Naucalpan, ciudad sin vida 1", 2016), proyecto toral en
la administración que emprende Edgar Olvera como alcalde, parecería fuera de
lugar en este texto; empero, la posición de Alfredo Oropeza comentada a Indicios
Metropolitanos en exclusiva permite ubicarla en contexto:
El ex candidato perdedor del PRI está
recurriendo a una estrategia de rapiña mediática, montándose en un lamentable
fenómeno que viene suscitándose desde el año 2009, con las administraciones
priyistas de Peña Nieto, en el Estado de México, y de Azucena y David Sánchez
en Naucalpan, con el mezquino fin de sacar raja política y ponerse el traje de
“paladín de la justicia” y vocero de nadie. Sabemos que la representatividad de Parra es
sólo de un grupo arcaico de priyistas enquistados en el sindicalismo municipal
y el priyismo naucalpense. Por lo que su demanda es personal y con tinte
político. En cuanto al fenómeno de inseguridad que
vive el Estado de México y del cual Naucalpan lamentablemente no es ajeno, celebro
que ahora sí los medios nacionales voltean a mirar hacia el Estado de México y
Naucalpan. Ya que durante el gobierno de Enrique Peña ni nos veían ni nos oían,
cuando sociedad y actores políticos poníamos en la agenda la crisis en
seguridad y los lamentables casos de feminicidios en el Estado de México. Por último, solo me queda reiterar el arduo
trabajo que está desempeñando el Presidente Municipal, coordinado ahora con el
Mando Único con el gobierno estatal y el ejército, reforzando los operativos de
seguridad en el territorio municipal. Se ha venido trabajando durante meses en
estrategias que pronto rendirán resultados, no por reacción a los sucesos
recientes, sino de un proceso que se inició desde el comienzo del año.
En la entrevista
con Ciro Gómez Leyva, Edgar Olvera trató de poner sobre la mesa algunos datos
duros en el interés de esclarecer la percepción social respecto de los policías
que han incurrido en faltas de diversa índole, desde abuso de poder hasta
delitos francos.
EOH: Hemos venido coordinándonos con
la Procuraduría para que […] vayan siendo desincorporados […] [Estimo que] el
10% de los elementos [260] tienen el cuestionamiento sobre su actuación. CGL: ¿Y por qué están trabajando? EOH: Porque Naucalpan no tiene el
dinero para liquidarlos, Ciro. […] Los ciudadanos tienen derecho a saber la
verdad de lo que pasa. Todo policía tiene derechos como cualquier trabajador … CGL: Lo hemos escuchado, pero lo que
usted nos está diciendo es que, como no hay dinero, ¡10% de la policía de
Naucalpan está trabajando para los criminales! ¡Con arma de cargo, con radio,
con patrulla…! EOH: […] Nos ayuda mucho la denuncia
que, a veces, el ciudadano deja … CGL: Pero, ¡si solo el 3% de los
delitos se castigan! EOH: […] Estamos haciendo los
expedientes para que la Procuraduría pueda actuar sobre los elementos que se
señalan para su desincorporación […] A pregunta expresa
sobre la denuncia que cuatro mujeres agentes de tránsito efectuaron en contra
del Comisario Arturo Rodríguez hacia junio de 2016, acusándolo de extorsión (GARCÍA & REFORMA, 2016) por causa de
exigirles cuotas, el alcalde, ya más enredado en sus respuestas dijo [sic.]: EOH: Cuando estamos haciendo nosotros una
primera reestructuración, por supuesto que la gente a la que se le caen los
intereses […] por supuesto que tiene un efecto […] de reacción; porque fueron
ellos mismos, los policías que empezaron a ser separados de los cargos, los
primeros que reaccionaron en redes sociales bajo seudónimos. Son los primeros
en generar crisis de miedo, para tratar de aterrorizar y mal informar a los
ciudadanos […y] desestabilizar lo que estamos haciendo nosotros en el gobierno.
Según recuerdo, los
primeros indicios de que policías ventilaban en redes sociales su discrepancia
o franca disidencia contra el gobierno de Naucalpan, sus autoridades y
funcionarios ocurrió hacia mediados de 2014, durante el gobierno de David
Sánchez Guevara (RODRÍGUEZ & QUADRATÍN, 2016), el exalcalde
priyista hoy preso; cuando, entre otras cosas, surgió una página en Facebook llamada “Policías Unidos Naucalpan“ mediante la cual policías y ex policías,
descontentos sobre todo con sus condiciones laborales ventilaban quejas,
denuncias y supuestos testimonios acerca de abusos y probables extorsiones de
comandantes y otras autoridades relacionadas con la seguridad en el municipio,
y exhibiendo así la división interna (VEGA Torres J. , "Policía dividida", 2015).
Fue en ese periodo,
también, cuando el alcalde Sánchez Guevara “instituyó” la idea echada al aire
por el gobernador Eruviel Ávila de recordar que la policía municipal es un
cuerpo de proximidad con la gente, e instruyó a los policías a fotografiarse con
los ciudadanos(VEGA Torres J. , "Naucalpan, tierra de
contrastes policiacos", 2015) para ir revirtiendo
la imagen deteriorada por decenios. A esa página siguieron grupos en esa misma
red, perfiles en Twitter, y sí,
algunos de ellos falsos o enmascarando intereses de índole más política o con foco
avieso. Indicios Metropolitanos ha tenido oportunidad de charlar en
diversas ocasiones con policías en activo, así como ex policías y ha podido
pulsar el descontento y sensación de abandono —incluso desprecio de parte del
gobernador— de los miembros de la corporación, por lo cual el señalamiento de
Olvera a Ciro Gómez Leyva puede pensarse que cayó más en una mala justificación
que en evidencia de algo novedoso.
Siguiendo la
entrevista que algunos colegas consideraron uno de los peores errores de
comunicación del alcalde panista —vendrían peores, sin duda, como veremos en
partes posteriores— (POLÍTICA Y ESTILO, 2016), el alcalde Olvera
se empantanó:
CGL: Hay gente en la calle, la gente
de Naucalpan está protestando contra la inseguridad. ¿Protesta genuina? EOH: Hubo dos manifestaciones, una de
quinientas personas y la de Karen [la joven estudiante desaparecida y hallada
muerta]; con la salvedad de que el excandidato del PRI [a la presidencia
municipal], David Parra Sánchez, apareció ya ahí financiando … CGL: Detrás de las protestas, ¿está
el PRI? EOH: Detrás de las protestas están
actores políticos del PRI; también tratando de desgastar a una administración
panista que en nueve meses viene trabajando […] CGL: Las redes sociales son durísimas
con usted y con su gobierno. EOH: Casualmente son las cuentas
priyistas las que están reactivándose […] y están buscando colgar[se] de temas
que lamentablemente [vuelven asunto de partidos…] CGL: ¿Puede poner un plazo […] de que
habrá una clara mejoría? EOH: […] Gradualmente […] No sería
creíble [… que] fuera yo tan aventurado [de dar un plazo…] El periodista,
interesado en dar seguimiento al tema, emplazó al alcalde a agendar una nueva
entrevista semanas después (OLVERA Higuera, "Entrevista al alcalde Edgar Olvera", 2016): CGL: Acabamos de escuchar a un
presidente municipal decir que no confía en la policía […] Pero, ustedes tienen
Mando Único. EOH: Es correcto. Bueno, yo creo que
ninguna policía en México se salva de poder meter las manos al fuego por todos
los cuerpos de seguridad pública. En el caso de Naucalpan, yo sí creo que hay
gente buena como en todos lados, hay una tropa muy comprometida, pero también
tenemos elementos nocivos y eso es lo que estamos tratando… de no jugar con las
cifras, no jugar con la percepción… Es decir, vivir la realidad y atender la
realidad. ¿A qué no damos marcha atrás, Ciro? No damos marcha atrás en el tema
de la depuración de los cuerpos de seguridad pública; porque, mientras no
tengamos una policía confiable, mientras no ataquemos el problema de raíz que
es tener una policía eficiente y eficaz, no vamos a poder aspirar a atacar la
causa… CGL: Eso no lo van a tener en tu
gobierno… EOH: Sí lo va a tener… CGL: ¿Cuánto tiempo te queda? EOH: Dos años… CGL: Y además la apuesta a la reelección EOH: Pues es posible. Mira que es
posible, porque nosotros le estamos apostando a todo lo que nos da humanamente
posible y presupuestalmente para trabajar y poner y regresar el orden en este
municipio. Este municipio fue heredado, pero nosotros estamos haciendo lo
propio… Incluso decía antes de irnos al corte, del tema de CALEA, que es una
institución prestigiada que te permite atender 478 protocolos de actuación para
que incluso la policía no solo vaya a atender temas de equipamiento […] estamos
proponiendo una academia […] Todo lo que nos va a pedir CALEA estamos nosotros
en disposición de invertirlo, para poder tener una policía confiable que sea
eficiente y eficaz. A preguntas expresas
del colaborador De Ciro Gómez Leyva en Grupo Fórmula, Manuel Feregrino, acerca
del dato de cuántos policías habían sido remitidos a la Comisión de Honor y
Justicia y la forma como colabora el ejército en los operativos de seguridad,
el alcalde Olvera indicó [énfasis mío]: EOH: […] tenemos casi478 elementos
que fueron turnados a la Comisión de Honor y Justicia y que fueron separados de
su encomienda por tener algún tipo de actuación fuera de derecho como
extorsionar a los ciudadanos […], incumplir en faltas administrativas, incluso
por denuncias. Entonces, no podíamos tener y tratar de sobrellevar una policía
[…] Derivado de esto se tuvieron denuncias de algunos elementos que se
sintieron afectados en sus intereses, porque eran los primeros que se oponían a
que hubiera esta depuración de los cuerpos de seguridad pública […] […] Traemos la Base de Operaciones Mixtas que
estamos por inaugurar en enero, para que, coordinadamente, 1776 elementos entre
policías federales, ejército, marina, estén ya permanentemente en Naucalpan, en
las zonas específicamente de conflicto, no donde no hay conflicto, es decir
donde tenemos incidencia delictiva. Pero, quiero dar un dato muy importante:
para cuidar Naucalpan hay que cuidar
Jilotzingo. Yo invito a la autoridad federal y a la autoridad estatal a que
podemos cuidar […] la puerta trasera de Naucalpan [cf. (AL MOMENTO, 2016); (NAUCALPAN, Gobierno de /
DGCS, 2017), (UNIVERSAL, El / Redacción, 2016), (MONTAÑO & BARRERA, 2016), (JIMÉNEZ & RODRÍGUEZ, 2016)].
Colegas periodistas
registraron (a causa de la mala dicción del alcalde o falta de atención crítica
de ellos) la cifra de “278 policías remitidos a la Comisión de Honor y
Justicia” o incluso mal informaron, tomando el dato como si a esos tantos policías
se les hubiera dado de baja, cuando el alcalde dijo “casi 478” (ignoro irónicamente
a cuánto corresponda el “casi”) y el hecho de ser remitido a la Comisión de
Honor y Justicia no implica la baja inmediata.
Tiempo después y
mediante la solicitud de transparencia con folio 00159/NAUCALPA/IP/2017, Indicios
Metropolitanos obtuvo en respuesta el dato concreto de parte de dicha
comisión con un corte al 3 de abril de 2017:
[…] me permito informar que el número de
policías sujetos a investigación […] durante el período del uno de enero de dos
mil dieciséis al treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete, da un total de
741 (setecientos cuarenta y uno) elementos de Dirección General de Seguridad y
Tránsito Municipal; por otra parte, en toda la administración pública municipal
2013-2015, fueron sujetos a investigación […] un total de 774 (setecientos
setenta y cuatro) elementos adscritos a la entonces Dirección General de
Seguridad Ciudadana, Tránsito y Protección Civil. Ahora bien, del total de los policías que han
sido sujetos a procedimiento por parte de esta Comisión de Honor y Justicia
[mismo período] 4 (cuatro) elementos han sido cesados y causado baja y 3
(tres) se encuentran suspendidos; siendo que durante la administración pública
municipal inmediata anterior, solo cesaron a 1 (un) elemento y a 2 (dos)
suspendieron.
Es decir que, de
entre todos los sujetos a investigación, solo cinco han sido dados de baja, y
otros cinco han sido suspendidos en el período comprendido entre 2013 y 2017. Pero,
con un conjunto de poco más de 2 mil elementos en activo, que más del 35% haya
sido sujeto de investigación por parte de la Comisión de Honor y Justicia, ese
es el dato preocupante y no de un gobierno concreto como algunos pretenden
colgar la medalla a uno solo o asociando hechos “aislados” a situaciones
concretas que, hay que decirlo, han venido cuajando desde muchos, muchos años
atrás con la complicidad, ya por omisión o comisión, de todos y cada uno de
nosotros, ciudadanos y autoridades.
(Continúa en la cuarta parte.)
Referencias
AL MOMENTO. (24 de octubre de
2016). "Dan de baja a 278 policías de Naucalpan por corruptos".
Recuperado el 1 de julio de 2017, de Al Momento:
http://almomento.mx/dan-de-baja-a-278-policias-de-naucalpan-por-corruptos/
DIARIO AMANECER. (16 de
diciembre de 2015). "¡Qué 'axco' con el alcalde de Apaxco".
Recuperado el 28 de octubre de 2016, de Diario Amanecer:
http://www.diarioamanecer.com.mx/que-axco-con-el-alcalde-de-apaxco/
DIARIO AMANECER. (2 de
enero de 2016). "Exedil de Apaxco olvida adeudos".
Recuperado el 28 de octubre de 2016, de Diario Amanecer:
http://www.diarioamanecer.com.mx/ex-edil-de-apaxco-olvida-adeudos/
EXCELSIOR, Redacción
de. (21 de octubre de 2016). "Policías de Naucalpan tienen 'actuación
cuestionable'". Recuperado el 1 de julio de 2017, de Excelsior /
Comunidad: http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2016/10/21/1123763
GARCÍA, N., &
REFORMA. (4 de junio de 2016). "Denuncian a comisario de Naucalpan; las
4 agentes le acusan de extorsión y abuso de autoridad". (Red-Acción.mx,
Recopilador) Recuperado el 31 de octubre de 2016, de Reforma:
http://www.red-accion.mx/2016/06/denuncian-comisario-de-naucalpan-las-4.html
HARRIS, B., &
ZUCKER, S. (14 de octubre de 2011). "Magritte, The
Treachery of Images (Ceci n'est pas une pipe), 1929".Recuperado el 1 de
noviembre de 2016, de Smarthistory. Art, history, conversation:
https://youtu.be/w702yvnip_w
JIMÉNEZ Jacinto, R. (25
de octubre de 2016). "Ejecutan a hermana de comisario de
Naucalpan". Recuperado el 26 de octubre de 2016, de El Universal /
Metrópoli / Edomex:
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/edomex/2016/10/25/ejecutan-hermana-de-comisario-de-naucalpan
JIMÉNEZ Jacinto, R. (9
de julio de 2016). "Fallece el cronista vitalicio de Naucalpan".
Recuperado el 9 de julio de 2016, de El Universal / Metrópoli:
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/cdmx/2016/07/9/fallece-el-cronista-vitalicio-de-naucalpan
JIMÉNEZ Jacinto, R. (18
de octubre de 2016). "Ven 'punto rojo' en Lomas Verdes; refuerzan
seguridad". Recuperado el 28 de octubre de 2016, de El Universal /
Metrópoli / Edomex:
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/edomex/2016/10/18/ven-punto-rojo-en-lomas-verdes-refuerzan-seguridad
JIMÉNEZ, H., &
RODRÍGUEZ, A. (15 de noviembre de 2016). El Universal TV. (J. RUIZ,
& J. GARCÍA, Entrevistadores) El Universal TV (Canal YouTube). Recuperado
el 15 de noviembre de 2016, de https://youtu.be/bh-xrdMKcWs
MONTAÑO, T., &
BARRERA, J. (4 de abril de 2016). "Asesinan al alcalde de Jilotzingo,
en Edomex". Recuperado el 3 de julio de 2017, de El Universal /
Metrópoli / Edomex:
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/edomex/2016/04/22/asesinan-alcalde-de-jilotzingo-en-edomex
NAUCALPAN, Gobierno de
/ DGCS. (31 de enero de 2017). "Entrega Naucalpan Base de Operaciónes Mixtas".
Boletín informativo, II(33). Naucalpan de Juárez, Estado de México,
México. Recuperado el 1 de julio de 2017
NAVARRETE, U. (16 de
diciembre de 2016). "Enfrenta demanda el gobierno de Apaxco por un
millón 515 mil pesos". Recuperado el 28 de octubre de 2016, de
Huellas:
http://huellas.mx/edomex/2015/12/16/enfrenta-demanda-el-gobierno-de-apaxco-por-un-millon-515-mil-pesos/
OLVERA Higuera, E. (14
de diciembre de 2016). "Entrevista al alcalde Edgar Olvera". Por
la mañana. (C. GÓMEZ Leyva, Entrevistador) @CiroGomezL (Periscope). Grupo
Fórmula. Recuperado el 1https://www.periscope.tv/CiroGomezL/1yNGadjAZvNKj de
julio de 2017
OLVERA Higuera, E. (20
de octubre de 2016). "Tenemos indicios de que 10% de la policía en
Naucalpan tiene nexos con delincuencia: alcalde". Fórmula Noticias
con Ciro Gómez Leyva. (C. GÓMEZ Leyva, Entrevistador, & J. VEGA
Torres, Editor) Ciudad de México, México. Recuperado el 28 de octubre de
2016, de http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=634741&idFC=2016
POLÍTICA Y ESTILO. (27
de octubre de 2016). "La semana negra de Edgar Olvera Higuera".
Recuperado el 27 de octubre de 2016, de Política y Estilo:
https://www.politicayestilo.com/la-semana-negra-de
RIVERA, A. (28 de marzo
de 2014). "Alcalde de Apaxco cobra casi el doble del sueldo
recomendado". Recuperado el 28 de octubre de 2016, de Milenio /
Edomex / Región:
http://www.milenio.com/region/Alcalde-Apaxco-cobra-sueldo-recomendado_0_269973569.html
RODRÍGUEZ, C., &
QUADRATÍN. (30 de octubre de 2016). "Acta pública". Quadratín /
Opinión. Morelia, Michoacán, México: Agencia Quadratín. Recuperado el 31
de octubre de 2016, de
https://www.quadratin.com.mx/opinion/acta-publicaclaudia-rodriguez-19/
RUIZ Hernández, M. (28
de octubre de 2016). "Anuncia David Parra cruzada cívica por la
dignidad de Naucalpan". Recuperado el 31 de octubre de 2016, de
Indicios Metropolitanos:
https://indiciosmetropolitanos.blogspot.mx/2016/10/anuncia-david-parra-cruzada-civica-por.html
RUIZ, M. (26 de octubre
de 2016). "Demandan en Naucalpan la desaparición del órgano de
gobierno". Indicios Metropolitanos. Naucalpan de Juárez, México,
México. Recuperado el 26 de octubre de 2016, de
https://indiciosmetropolitanos.blogspot.mx/2016/10/demandan-en-naucalpan-la-desaparicion.html
UNIVERSAL, El /
Redacción. (22 de abril de 2016). "Jilotzingo, zona en disputa del
'narco'". Recuperado el 3 de julio de 2017, de El Universal /
Metrópoli / CDMX:
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/cdmx/2016/04/22/jilotzingo-zona-en-disputa-del-narco
UNO MÁS UNO. (20 de
abril de 2016). "Exedil de Apaxco ante la justicia".
Recuperado el 28 de octubre de 2016, de UnomasUno:
http://www.unomasuno.com.mx/ex-edil-de-apaxco-ante-la-justicia/
VEGA Torres, J. (8 de
febrero de 2015). "Naucalpan, tierra de contrastes policiacos". Indicios
Metropolitanos. Naucalpan de Juárez, México, México. Recuperado el 31 de
octubre de 2016, de
https://indiciosmetropolitanos.blogspot.mx/2015/02/naucalpan-tierra-de-contrastes.html
VEGA Torres, J. (30 de
agosto de 2015). "Policía dividida". Indicios Metropolitanos.
Naucalpan de Juárez, México, México. Recuperado el 31 de octubre de 2016, de
https://indiciosmetropolitanos.blogspot.mx/2015/08/policia-dividida.html
VEGA Torres, J. (18 de
octubre de 2016). "Cimbra a Estado de México asesinato de juez en
Metepec". Indicios Metropolitanos. Naucalpan de Juárez, México,
México. Recuperado el 31 de octubre de 2016, de
https://indiciosmetropolitanos.blogspot.mx/2016/10/cimbra-estado-de-mexico-asesinato-de.html
VEGA Torres, J. (3 de
octubre de 2016). "Más que solo percepción". Recuperado el
28 de octubre de 2016, de Indicios Metropolitanos / Ensayos:
https://www.academia.edu/28898085/M%C3%A1s_que_solo_percepci%C3%B3n
VEGA Torres, J. (14 de
octubre de 2016). "Naucalpan, ciudad sin vida 1". Recuperado
el 31 de octubre de 2016, de Indicios Metropolitanos:
https://indiciosmetropolitanos.blogspot.mx/2016/10/naucalpan-ciudad-sin-vida-1.html
VELASCO, M. (24 de
octubre de 2016). "Asesinan a hermana del comisario de Seguridad de
Naucalpan". Recuperado el 24 de octubre de 2016, de Excelsior /
Comunidad: http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2016/10/24/1124135