Todos Coludos o Todos Rabones (2)

diciembre 12, 2011 Santoñito Anacoreta 0 Comments


En marzo de 2009 publiqué este artículo en otro espacio que tenía. Hoy, ante los errores de Enrique Peña Nieto, pre candidato del PRI a la presidencia de la República, y el reciente aumento al salario mínimo, me parece que sigue siendo oportuna la idea central de este texto que publico de nuevo tal cual, en el entendido que la ley mencionada se aprobó para efectos exclusivos de los funcionarios públicos. Es claro que propugnar por una Reforma laboral (urgente) no puede dejar de lado este tema.

En estos días está discutiéndose en el Congreso mexicano la creación de una ley que fije el techo de los salarios que podrían percibir los funcionarios públicos en el futuro. El techo inicial, conforme a lo propuesto por el presidente Felipe Calderón, es que nadie gane más que el jefe inmediato y menos que el presidente de la República.

La propuesta, si bien es buena en principio, en espíritu, no deja de ser una medida populista tomada ni más ni menos que de las promesas de campaña que Andrés Manuel López Obrador hizo efectivas desde que tomó posesión para el gobierno del Distrito Federal. Él fue el primero en reducirse el sueldo y ahora el presidente Calderón hace lo suyo. Pero ninguno de los dos llevó el acto más allá de las consecuencias que personalmente están dispuestos a pagar. En lo político, el costo es más alto.

Los senadores y diputados han comprendido que esta medida tiene gran arrastre entre la opinión pública y, ahora, conscientes de su nefanda imagen pública, quieren jugar con la misma pelota. Falta ver si los subalternos de las distintas dependencias del orden de gobierno estarán dispuestos también a participar en el juego. Definitivamente, en estricto sentido, ante esta iniciativa lo que los distintos actores deben tomar en cuenta es que si se quiere actuar con orientación social, o todos coludos o todos rabones.


¡Y la perinola, girando!
El verdadero problema de la pobreza en México radica en la mala distribución de la riqueza. No lo digo yo, lo destacan personalidades tan relevantes como la OCDE, cuyo presidente José Ángel Gurría, ex secretario de Hacienda de México, ha señalado que de no tomarse las medidas pertinentes, la inequitativa distribución de la riqueza en México y otros países del mundo podría representar serios dolores de cabeza para la estabilidad, nacional, regional y mundial.

La ley que ahora se quiere conformar de entrada es maniquea, pero podría dejar de serlo si, en vez de acotar el tema de los salarios máximos al ámbito de la función pública, lo extendiera a toda la economía. Claro que hacerlo supondría una discusión más álgida y un trabajo harto complejo, pero podría resultar en una base más realista para comenzar las tan anheladas reformas del estado, fiscal, energética y laboral. Sería imperdonable que los congresistas engendraren un esperpento legislativo como tantos otros cuyo único destino serían las páginas de los diarios.

Por principio de cuentas, una adecuada ley sobre el tenor, para ser coherente y en verdad atacar de raíz lo que se pretende terminar, debería ser incluyente. Nada de sólo abarcar en la iniciativa únicamente a los funcionarios públicos, tanto en puestos políticos como en puestos técnico-administrativos. También debería meterse en la canasta a la iniciativa privada.

El espíritu de la actual propuesta es noble, lo entendemos. Busca entre otras cosas erradicar de tajo las oportunidades y prácticas nocivas que actualmente ofrecen los emolumentos y prestaciones a funcionarios menores y mayores, pues si bien es verdad que hubo un tiempo que ganaban míseros pesos y ello prohijaba la corrupción, está probado que con todas las canonjías obtenidas tras cacareadas luchas sindicales, la corrupción y la mendacidad de nuestros funcionarios públicos no es menor sino, por el contrario, hasta ha resultado en el escenario precioso para la connivencia con, ni más ni menos, que con la iniciativa privada, con la que finalmente logró igualarse en parte.

Como sea arriba, que sea abajo
Digo "en parte", porque también es cierto que la disparidad existente entre los sueldos públicos y privados sigue siendo notable. Entre las mismas empresas privadas y al interior de muchas de ellas, los tabuladores, lejos de ser justos, son una clara muestra de la vergonzosa distribución de la riqueza.

La ley, para ser en verdad útil, más que partir de buenas intenciones y propósitos político-partidarios, debería sustentarse en un estudio concienzudo, técnico, capaz de formular un modelo matemático sobre el cual se construya un tabulador nacional donde mínimos y máximos de sueldos estuvieran ajustados a una curva (generalmente logarítmica o geométrica), y en la que las distintas formas de empleo pudieren ser agrupadas de manera homologada y congruente con las necesidades de la población. Adicionalmente, dicho modelo requeriría de versiones ajustadas conforme a las variables principales para la asignación de salarios: edad, escolaridad, antigüedad, habilidad, responsabilidad.

Un tabulador nacional traería orden, disciplina, flexibilidad, certidumbre; propiciaría la homogeneidad, la nivelación, y eliminaría los extremos y los excesos de la discrecionalidad sin regla. Dos ejemplos: Es inverosímil, pero sucede, que personas con edades de 40 terminen jubilándose y sumándose a las cada vez más largas filas de pensionados (y esto no solo lo menciono respecto del problema de pensiones que afecta a trabajadores del IMSS y el ISSSTE). Y también resulta discriminatorio que las contrataciones de personal pongan límites y obstáculos al derecho al trabajo argumentando topes de edad o género, por ejemplo. Ciertamente las descripciones de puesto son importantes tanto en la iniciativa privada como en el gobierno, y cumplen con la función de definir las características deseables de la persona a ocupar una posición laboral, pero muchas veces no se corresponden los ideales con la oferta real del mercado laboral o los perfiles poblacionales.

Un tabulador incidiría positivamente en la construcción del servicio social de carrera, en el establecimiento de escalafones más claros, tanto para la iniciativa privada como para la función pública.

Piedra de toque
Una ley sobre salarios máximos no se entiende sin la ley de salarios mínimos. Ambas deben ir de la mano y no hacer distinciones ni discriminaciones, por ejemplo, so pretexto de diferencias regionales. Es más deberían ser una misma y hacer homogéneo el salario de los mexicanos. ¡Ya basta de salarios de primera, segunda y tercera!

Los dineros de la federación requieren ser equitativa y no sólo proporcionalmente entregados a los estados, como las utilidades de los negocios son repartidas equitativa y proporcionalmente a los trabajadores de la iniciativa privada. Los premios y bonos deben ganarse a pulso, sobre la base del cumplimiento de objetivos, sobre la base de la productividad. Lo que aplica para un obrero en una fábrica, no hay razón por qué no deba aplicarse también al empleado gubernamental y viceversa. Si resulta grosero mencionar lo que gana hoy un magistrado de la nación, no lo es menos reconocer lo grotesco de los altísimos sueldos de muchos deportistas y artistas. No se trata de demeritar los esfuerzos y capacidades de unos sobre otros, pero a los ojos de la utilidad social, tan necesario e importante es un albañil como un delantero de la selección nacional.

Si un gobernador, por su nivel de responsabilidad obtiene un salario alto, pero menor que el del presidente, no puede, no es lógico, que gane más que el gobernador vecino. O todos coludos o todos rabones.

Póngase un techo al salario máximo de la cabeza de una empresa privada afincada en México y que éste sea menor que el del Presidente de la República y equivalente al de la superestructura gubernamental. ¿Y si aún sobra? ¡Que se distribuya hacia los niveles inferiores y lateralmente! ¡Que se emplee reinvirtiéndose en investigación y desarrollo, en ciencia y tecnología, en educación y capacitación, en seguridad social e infraestructura! Que no se anegue como agua de tinaco derramada y estancada en la azotea de la high society. O todos hijos o todos entenados.

Una ley semejante, que abarcase a todos, sería más justa y daría más certeza. Deberá ir junto con la ley laboral y sustentar cualesquiera reformas fiscales. Y estas podrían resolverse cada año y no estar sujetas a torpes enmiendas cada vez que los diputados se dan cuenta de sus omisiones por ignorancia o estupidez. Además sentaría los principios para erradicar algunos de los argumentos actuales de la discriminación laboral como lo son ahora la edad, la capacidad, el género, la etnia o la escolaridad.

0 comentarios:

Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.

LA PEÑA SOCRÁTICA

diciembre 06, 2011 Santoñito Anacoreta 0 Comments

Nadie está exento de dar traspiés, cometer gazapos, pifias, omisiones involuntarias por descuido o ignorancia. De esa manera es fácil justificar que personalidades como el pre-candidato del PRI a la presidencia de México incurriera en el tropezón del fin de semana pasado, cuando confundió nombres de autores y libros durante la presentación de su ópera prima recién publicada México, la gran Esperanza. El acontecimiento hizo un paréntesis informativo tal que algunas notas pasaron momentáneamente a segundo plano, para dar pie al solaz y el esparcimiento del público a costillas del político ex gobernador del Estado de México y de los que le siguieron, no precisamente la corriente, sino incurriendo en los mismos errores incluso a sabiendas y habiéndole criticado mordazmente. El bulling cibernético en pleno.

La experiencia permite reflexionar entre Paréntesis a la luz del ejemplo del gran filósofo griego Sócrates y su relación con la política.


Sócrates rechazó la política; de hecho tuvo problemas con ella. En un primer tiempo, los oligarcas estuvieron contra él, después los demócratas. Sus acusadores, que le condenaron a muerte, eran demócratas. La acusación, en parte, fue una acusación política en contra de un aristócrata que, a ojos de los demócratas debía ser castigado, peor que por sus ideas, por ser quien era. Aunque tuvo muchos problemas con la política y con los políticos, nunca promovió que fuera abolida. Antes de ser asesinado, amigos del sabio quisieron ayudarle a fugarse de la cárcel, pero él se negó a hacerlo porque observaba las leyes, a las que siempre consideró que podían y debían ser criticadas, pero nunca violadas; si acaso, en el supuesto de que una ley fuese injusta, a ojos de Sócrates era preferible luchar en la empresa de modificarla en pro del bien común en vez de  desobedecerla. La gente de Atenas pensó que se había deshecho de Sócrates matándole, pero en verdad, para realmente deshacerse de él, tendría que haberle matado de forma "filosófica", vencerle con palabras. Sus adversasrios quisieron asustar al pensador, pero consiguieron lo contrario.

O sea, léase entre Paréntesis esta luminosa verdad de Perogrullo: en política, cualquiera que sea el país, pero nuestro interés se centra en México, los adversarios o son asesinados materialmente o ideológicamente. Si el primer método es deleznable y terrible, el segundo no lo es menos, porque supone el acotamiento de las posibilidades que se ofrecen a un pueblo o determinado grupo para elegir en beneficio del interés común (el senador Manlio Fabio Beltrones sabe algo de eso.)

¡Péguele al negro!
Desde que se presumía que Enrique Peña Nieto podría ser el candidato del PRI a la presidencia de la República en 2012, los adversarios enfilaron las baterías para, como se dice coloquialmente, pegarle al negro. Ahora que está registrado como pre candidato de dicho instituto para el efecto, el golpeteo no se ha hecho esperar, por arriba, por abajo, por enmedio y desde adentro. La respuesta institucional ha sido la de cerrar filas y dar una cara de unidad e integración, más allá de las naturales diferencias internas que pudiera haber entre individuos o grupos que conforman al partido. Toda proporción guardada, el box contra la sombra de Andrés Manuel López Obrador hace seis años, fue simple entrenamiento comparado contra lo que podremos atestiguar en las candentes campañas que nos esperan y, como bien apuntan personalidades como Denisse Dresser, las preguntas que deberíamos de elaborar como sociedad a quienes nos representan tendrían que apuntar al planteamiento de soluciones que sanen las llagas que nos molestan y causan escozor. Soluciones realmente aplicables, funcionales, no meros paliativos surgidos de vacuas promesas de campaña o populistas compromisos firmados ante notario público.

De la solidez de la propuesta institucional detrás y en el basamento de la candidatura de Enrique Peña Nieto depende que este se sostenga en las preferencias o caiga frente a sus contrincantes.

Si su función acordada fuese la de servir de punching bag, parapetando al verdadero candidato (ningún "Juanito") que aún podría registrarse conforme a los tiempos previos al comienzo de las camapañas formales (algo difícil por la premura, pero no imposible), bastante ingrata resultaría para su persona, pero equivaldría, toda proporción guardada, a una apología socrática en pro de las formas y las leyes capaces de blindar al aspirante a presidente de México; una cruel estrategia distractiva para asegurar el acceso al poder.

Si, en cambio, Peña Nieto soporta la andanada de ataques como bergantín en medio de la tormenta y logra cruzar los arrecifes con el mínimo de daños, podría pensarse que su triunfante llegada a puerto estaría no nada más asegurada sino muy fortalecida. Significaría, aparte, la consolidación más de un proyecto institucional que de uno estrictamente personal. El futuro del presidencialismo mexicano apunta a un presidencialismo parlamentario y es momento de colocar la piedra de toque sobre la cual construir el altar desde el cual gobiernen las instituciones, en vez del trono desde el que dicten hombres solos y aislados en su vanagloria, o burocracias anquilosadas en los intereses de la cerrazón oligárquica, o una plutocracia avara y misántropa. Y esto aplica a derecha y a izquierda.

La cicuta está servida y es cosa de poner entre paréntesis la reciedumbre moral, legal, política, institucional. Pues las respuestas políticas no son nada más asunto de acceso al conocimiento, de demostrar la cultura general, de pureza de ánimo, sino además y de modo principal de transparencia y humildad: reconocer que no se sabe nada, que no se nace sabiendo, no hace al individuo ni peor ni mejor, pero le hace más humano. Las advertencias del presidente Felipe Calderón Hinojosa sobre el afán cómplice del narcotráfico por extender su telaraña por debajo de las mesas que sostendrán las urnas no es gratuito, ni obedece exclusivamente a una preocupación o señalamientos de índole local. El riesgo es latente y preocupante desde hace muchos años, tantos como el instante mismo del asesinato de Luis Donaldo Colosio el 23 de marzo de 1994. Así, la inquina sin fundamento ya sea en contra de un candidato u otro, en vez de abonar a la construcción de una "democracia sustantiva", lo hace en favor de una desintegración social alimentada por el miedo.

A eso apuesta el crimen organizado: al miedo de la población. A que el miedo de la población sea tal que incida en sus decisiones políticas y la lleve a no beber la cicuta a despecho del orden y la ley. Mientras en medio del paréntesis los políticos y sus detractores se dan de cubetazos, lo mejor que podemos hacer los ciudadanos es guardar la calma en la medida de lo posible y enfatizarles que el interés común no es el de unos cuantos, sino el de todos: Mexico; y en la proporción de nuestro descontento unir nuestras voces para construir un gigantesco paréntesis a modo de barrera que defienda mucho más que el egoismo personal o la soberanía: nuestra tranquilidad como Nación.

0 comentarios:

Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.

Alrededor de la Fe

noviembre 26, 2011 Santoñito Anacoreta 0 Comments

En fecha reciente leí en cierto periódico un anuncio-invitación a la conferencia “El gran acontecimiento guadalupano” a ser impartida por el P. Canónigo Dr.  Eduardo Chávez Sánchez. La invitación en sí no tiene nada de particular, excepto por una afirmación que, por decir lo menos, me parece escandalosa por ofensiva en su ignorante soberbia.
A la letra, tras explicar sucintamente en escasas tres líneas la importancia de la aparición mariana y considerar que “ahí está comprendido tanto el pasado como el futuro de México y de toda la humanidad”, termina apuntando la siguiente falacia: “Es por eso que el nombre de Guadalupe significa el Ombligo de la Humanidad”.
Mi intención con esta misiva no es entrar en un debate académico. No es el medio para ello. En todo caso es hacer un señalamiento, conminando a los lectores, creyentes o no, a la precisión.
Seguro más de uno ha leído o por lo menos escuchado aquella máxima atribuida a Carlos Marx: “La religión es el opio de los pueblos”. Ideologías y credos aparte, es una máxima que encierra una gran verdad, pues no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y desafortunadamente aquí y en China las religiones nos dan aún más que motivos para equilibrar nuestro ser, pretextos para no ser (filosóficamente hablando).
Virgen de Guadalupe,
Extremadura, España
La precisión que se impone es esta: el nombre Guadalupe no significa y jamás ha significado como apunta el texto citado “el Ombligo de la Humanidad”. Es un vocablo de origen indoeuropeo, más exactamente árabe-latín que combina las palabras “Guada” y “Lupe”, que significan respectivamente “Río o Corriente de Agua” y “Lobos”. Así, recurriendo estrictamente a la etimología, Guadalupe, contra lo que se quiera creer, significa “Río de Lobos” del mismo modo que Guadalquivir significa “Río de piedras o pedregoso”. El nombre dado a la virgen, entonces, y seguro el canónigo conferencista lo aclarará en su momento, tiene una raigambre profundamente hispana y no, como muchos quieren, insisto, creer, nahua o mexica.
Ahora bien, del nombre y sus denotaciones a las connotaciones que cualquiera puede dar a las palabras por el libre albedrío al momento de interpretarlas es donde y cuando vienen los problemas.
Todos podemos interpretar con entera libertad las palabras, y darles un determinado significado en función de lo que representan o proyectan. Así, el nombre de Guadalupe, aun cuando no significa denotativamente lo apuntado, connotativamente, en tanto representación de un credo particular y sus alcances y proyecciones puede ser comprendido como epicentro y motivo de dicho credo. Pero, de ahí a considerarlo el “Ombligo de la Humanidad” ya hay mucha distancia conceptual que raya en la soberbia, pues cada religión e ideología en el mundo puede alegar ser lo mismo.
Virgen de Guadalupe, México
Dos cosas han dado al traste actualmente con muchas religiones (y no nada más) desde un punto de vista sociológico y mercadológico: la soberbia clientelar y el ninguneo intolerante. Ejemplo: en muchas empresas se da como día de asueto el 12 de diciembre, cuando se celebra a la Virgen de Guadalupe, pero el Día de la Madre, sólo se da medio día, si es que se da. O sea, en la óptica de un catolicismo guadalupano recalcitrante se da la óptica miope de pensar que todos, por el hecho de ser mexicanos o vivir en México, somos guadalupanos, cuando en realidad eso no es cierto, como sí lo es por contrario que todos tenemos madre.
Con este texto no he pretendido hacer una diatriba de ningún credo específico. Solamente llamar la atención a los creyentes y a los que no lo son que lo peor que puede hacer cualquier persona es creer a ciegas, con ignorancia supina, en lo que sea. Porque se puede creer a ciegas lo mismo en un santo que en un político, en una pareja que en un amigo. Si bien la fe parece opuesta a la razón, en realidad ambas se complementan; o deberían. El conocimiento cabal y amplio, alejado de prejuicios, suposiciones, falacias, sobre lo que es objeto de la fe de cada cual es lo que nos puede hacer más próximos a lo divino. No se trata de no creer, sino de creer razonablemente; dando oportunidad y beneficio a la duda. Algo además aplicable a todos los órdenes de la vida.
Si yo me creo el centro del universo, pobrecito de mí el día que confirme que también yo recorro una órbita alrededor de algo más que es ni mejor, ni peor, ni mayor ni menor que yo; sencillamente alrededor de algo más.


0 comentarios:

Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.

PEINANDO GANAS

noviembre 23, 2011 Santoñito Anacoreta 0 Comments

Va un individuo caminando por ahí, por cualquier calle y de pronto cae en un bache. Va otro individuo trotando por ahí, por cualquier parque y de pronto es asaltado por una duda. Allá y acullá deambulan aspiraciones con apariencia de personas; taconean torneadas piernas en busca de un camino que las lleve a un asiento donde puedan descansar de tanto andar, donde puedan recibir el masaje de la comprensión y de la tolerancia.

En la ciudad como en los sueños, los personajes y las naciones palpitan. Uno va construyéndolos entre paréntesis, como quien amorosamente imagina repúblicas donde los Sócrates y los Platones dialogan con la sensatez del viento. Jóvenes y ancianos, hombres y mujeres, putas y beatas más pronto que tarde apoyan el pie sobre la huella que dejaron otros, ¿para qué?



En México, en estos como en todos los tiempos, la continuidad es una asignatura pendiente. Los caminos que han seguido gobernantes y ciudadanos están repletos de meandros, zigzaguean entre esperanzas, peligros, presunciones, raigambres. Es necesario esquivar el ninguneo y la intolerancia si se quiere ser alguien en la política tanto como en la vida cotidiana. Los mexicanos, decía Octavio Paz, somos contemporáneos de los otros hombres, pero no queremos asumir lo que esto significa. En nuestro imaginario colectivo seguimos colocándonos como una nación para mirarse entre paréntesis, como una pausa ejemplar con tendencia al desarrollo de una potencia que no acaba de resolver su impotencia esencial.

Ya sea que hablemos de niños de la calle, de precandidatos presidenciales, de perros o gatos, todos los días amanecemos peinando ganas. Ganas de ser aún  más que de tener. Ganas de crecer aún más que de creer.

Así, mientras a unos los carcome el rencor, a otros los emperifolla la pretensión. La oligarquía se ha convertido en una colección de cabezas para solaz y esparcimiento de Salomé, las que, quedando expuestas en bandejas de metales preciosos, conversan entre sí en un tremebundo soliliquio de vanidades.

¿A qué quiere llegar esta retahila de ideas? A nada y a todo. Al fin y al cabo son un conjunto de palabras que, como promesas firmadas ante notario sueñan con algún día rebosar el Paréntesis, para inundar esas verdes miradas de la esperanza que anida en los corazones de cada uno de los lectores. Son como obsesiones plasmadas en las páginas de un libro en la forma de argumentos de campaña para vender el curso de la imaginación, el que nos pueda guiar en el ascenso y en el desarrollo de lo que alguien supone que queremos ser como pueblo y como nación.

Estas palabras, como cerdas de un cepillo, acarician, desenredan la cargada de deseos, siempre puestos entre los paréntesis conformados por la necesidad, la única candidata natural capaz de orientar la nave hacia las soluciones que de verdad sacien el hambre, la sed y hagan, del poder, servicio y, de la voluntad, entrega auténtica.


0 comentarios:

Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.

Tres Candidatos sobre la Tela de una Araña

noviembre 23, 2011 Santoñito Anacoreta 0 Comments

Hace ya casi seis meses anoté aquí, en un artículo previo, Arrancadero 2012, entre otras cosas, lo siguiente en torno al proceso electoral rumbo a las elecciones presidenciales mexicanas en 2012:
... a todas luces el partido y el candidato que gobernará México a partir de 2012 será Enrique Peña Nieto, abanderado del PRI. No obstante, por otros indicios más de carácter político que estadístico insisto en sostener que dicho probable candidato ha sido empleado por el instituto político como punta de lanza y señuelo para distraer las baterías de los contendientes. Si esto es cierto, Enrique Peña Nieto no será el candidato "natural" del PRI, sino escuda a uno más, tal vez de extracción ciudadana" o con un perfil suficientemente bajo como para elaborar un programa de gobierno y campaña adecuado a los tiempos. Esta hipótesis descansa en el desempeño y presencia de personalidades como el senador Manlio Fabio Beltrones, entre los más "mencionados" como posibles precandidatos, sin referirme necesariamente a él como el caballo negro priyista.
A la luz de los recientes acontecimientos como las elecciones internas en el PRD, para determinar su candidato rumbo a la presidencia del 2012, la declinación de Manlio Fabio Beltrones en favor de Enrique Peña Nieto, los escenarios planteados en ese texto así como en otros publicados en otros espacios de esta Indicios Magazín-e comienza a tomar forma. Véase si no. Tras lo anterior, yo ya apuntaba:
Si bien Peña Nieto aseguraría, conforme a las estadísticas, el triunfo priyista en 2012, la opción de usar un candidato menos posicionado por el PRI equilibraría la contienda tanto como en 2006, dado que los otros partidos y sus aspirantes a candidatos no han podido rebasar el 40% en las preferencias. La competencia sería un ejercicio aún más democrático y parejo que pondría a prueba sin discusión las reformas electorales, la madurez de los electores, la solidez de las instituciones y la legitimidad de todo un proceso. Permitiría, adicionalmente poner en mayor evidencia las virtudes y defectos de nuestro actual sistema y, ...orillaría a urgir los cambios necesarios para el futuro más próximo. Por esta misma razón, Andrés Manuel López Obrador, insisto, para mantener su "congruencia" ideológica (que no de proceder) está "obligado" a no apuntarse como aspirante para el 2012, pues pondría en entredicho su aparente y discutible "legitimidad" como "presidente legítimo", en contraposición con Felipe Calderón Hinojosa, presidente legal y legítimo, oficial, de México. Hacerlo enfatizaría su característica tozudez y violentaría sus principios morales apegados a la idea de la "no reelección". Esto último, por supuesto, no descarta que su MORENA (Movimiento para la Regeneración Nacional) pueda participar ya como promotor del voto o como partido, ya sea unificando a la izquierda recalcitrante para que el PRD se ubique como un partido de izquierda más moderada, o continuando en calidad de apéndice de éste.


Tras la elección interna en el PRD, el candidato de la izquierda finalmente es Andrés Manuel López Obrador. El caso es interesante, pues acentúa lo anotado arriba en torno a este personaje, pero también enfatiza lo sostenido por mí en ese texto y en otros anteriores, en el sentido de que solamente una izquierda unida podría en verdad hacer contrapeso.
... 2012 podría ser la ocasión para que el PRD llegue la presidencia, solidificando la transición democrática, siempre y cuando la izquierda en su conjunto se divida en moderada y radical o se unifique, siendo lo primero lo más probable. Dicha división tajante permitiría igualmente a la izquierda radical medir el grado de aceptación que tiene entre la ciudadanía.
Es claro que la unión de la izquierda fue principalmente promovida por Marcelo Ebrard Casaubon, como consta en las noticias registradas por los medios, a diferencia de AMLO quien siempre puso en tela de juicio alianzas entre los partidos de izquierda. La integración de la izquierda en una sola fuerza alrededor de un personaje no precisamente de unidad, con tendencia más bien rijosa aunque en el discurso ahora diga estar en pro de la construcción de una "república amorosa", da un carácter más competitivo a los institutos aislados.

El PRI, en cierto modo, estaba esperando la decisión de la izquierda para afianzar sus estrategias y acomodar las piezas del rompecabezas. El presidente del PRI, el profesor Humberto Moreira ya había señalado hace un par de meses que el enemigo a vencer era Andrés Manuel López Obrador, afirmando tal cuando las estadísticas en realidad no le daban ventaja al tabasqueño. La preferencia por competir contra el Peje no es gratuita, pues fue y es tanto como azuzar a los que olvidan la extracción priyista de AMLO. En cierto modo, la izquierda cayó en la trampa. Al elegir a AMLO como candidato rumbo al 2012, para confrontarlo supuestamente contra Enrique Peña Nieto, lo que se pretende desde una óptica es entrar en una "lucha de titanes de la popularidad". Sin duda eso calentará los ánimos y hará de las elecciones del año próximo unas entretenidas, notables, de remembranza. No obstante, el electorado, vote por AMLO o por Peña Nieto, acabará votando por el regreso del PRI al gobierno. Por más que AMLO se quiera deslindar de sus orígenes, y plantarse en sus tendencias de izquierda, lo aprendido no se olvida fácilmente y de ello ya ha dado muestras más de una vez en su proceder tanto como candidato, como líder, militante acomodaticio y como jefe de gobierno del Distrito Federal.

También observé en aquel artículo:

Aun siendo enemigo de las etiquetas manidas, empleándolas aquí he de apuntar que pienso que a México ya no le conviene tener un sistema de partidos grandes y pequeños satélites, es preferible un sistema en el que convivan las ideologías en cinco puntales específicos: PRI (centro), PAN (derecha), PRD (izquierda moderada, socialdemócrata), ¿MORENA? (izquierda radical), y una quinta y última opción donde podría acomodarse la ultra derecha, misma que también tiene derecho a participar activamente como contraste del radicalismo izquierdista. No más.

La reducción de fuerzas políticas, así como la eliminación de los legisladores plurinominales, la concreción de una Reforma General del Estado encaminaría a México a una democracia cercana al modelo parlamentario, más propio y ad hoc, pienso, a nuestra idiosincracia cultural.

No me cabe duda que 2012 será un nuevo parteaguas en la historia democrática de México.
Sigo pensando lo mismo, las alianzas ya establecidas entre el partido Verde Ecologista, Alianza y PRI, por una parte y por otra el antes llamado Convergencia y hoy bajo la denominación de Movimiento Ciudadano, coaliado con PT y PRD apuntan hacia lo previsto. Y bien haríamos en eliminar esos pequeños partidos, para que terminaran fundidos en grandes institutos con mayor congruencia ideológica y fuerza social para la competencia, en vez de seguir siendo pretextos para el clientelismo político, negocios de marrulleras minorías que no aportan nada a la democracia real. Por su lado, el PAN aún no ha evolucionado en conjunción con las demandas de los tiempos, y la lentitud de sus procesos internos y la división que ahora se hace más marcada entre la derecha moderada y la extrema derecha tampoco abona al beneficio del instituto electoral, cuyo candidato más probable para el 2012 sería la monótona Josefina Vázquez Mota (monótona en la forma de hablar, monótona en la temática, monótona en la gesticulación y en muchos otros aspectos comunicacionales que, comparativamente con sus contendientes de los otros partidos la restan más que sumarla, pues no cabe duda que el elector todavía decide mucho más con la percepción que con la cabeza).

Ahora bien, en días recientes, el coqueteo casi natural del PRI y el PAN con la fuerza que representa el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) encabezado por la maestra Elba Esther Gordillo ha variado. Estos institutos han comenzado a jugar un juego peligroso al intentar aislar esta fuerza. Si bien es deseable marginar a Elba Esther y minar su poder, no es haciéndola el feo como se va a conseguir el cometido. Todo lo contrario. Elba Esther ha demostrado por años su astucia y maleabilidad, y, si ha sabido hacer simbiosis con esos institutos, ello no obsta para que conste que pueda enfilar sus baterías para apoyar a quien incluso la ha execrado en la izquierda. Esa podría ser una estrategia arriesgada porque el acercamiento de Elba Esther a la izquierda podría provocar o la división de la misma o, lo más probable, una integración aún más perversa con la sola finalidad de asegurar el triunfo al amparo de la fuerza que significan los maestros en México. Pero también sería una incongruencia adicional a las ya características en el discurso de AMLO quien, arremetiendo contra los monopolios insiste en sus estrategias populistas, mientras por otro lado besa la mano del mismo demonio que él acusa de haberle encerrado mediática y hasta financieramente.

SME y CNTE marchan juntos.
La telaraña sindical  no se limita a las filas de los maestros. Los electricistas (y no únicamente los de SME, que sigue dando patadas de ahogado), los petroleros (aún con poder mientras haya una gota de petróleo que exprimir), los trabajadores del estado, por mencionar unos pocos, tendrán un peso muy específico en las elecciones por venir todavía más que en otras, pues aún estando por mucho tiempo en íntima relación con las fuerzas vivas del PRI, en una confrontación Peña Nieto versus AMLO, esas fuerzas se verían doblemente comprometidas y por lo mismo más divididas de lo que antes en su historia pudieran haber estado.

Es evidente el apoyo que dan en ciertas circunstancias a la izquierda lopezobradorista, como también lo han sido más de una vez las muestras de adhesión al ex gobernador del Estado de México. Esto, en la suposición de que el próximo domingo 28 efectivamente éste sea el candidato determinado por el PRI. Pues si bien es remoto que surja un "Juanito", lo cierto es que la disciplina al interior de este partido puede guardarnos aún muchas sorpresas. Por lo pronto, la mancuerna Peña Nieto - Beltrones parece haber quedado resuelta en un esquema futuro como Presidente - Srio. de Gobernación, a menos que el llevado y traído y fantasmal Grupo Atlacomulco tenga establecido influir para que detrás del joven político se añadan otros miembros del grupo, en cuyo caso habrían de barajarse nombres como el de Emilio Chuayfet, César Camacho, Alfredo del Mazo, entre otros para completar el equipo de campaña así como para perfilarse en un presumible gabinete.

No faltan los que se escandalizan con semejantes hipótesis y "rezan por un milagro" que detenga el arribo de Peña Nieto o AMLO a la presidencia. El problema no está tanto en los hombres como en lo que los sostiene y define, mismo que se trasluce en el contenido de sus respectivos libros. Hay candidatos que viven a la sombra del sistema y los que viven proyectando su sombra hacia el horizonte, entre estos hay muchos ciudadanos con todo el derecho de aspirar al máximo cargo de elección popular; y son la mayoría. Esos, ¿dónde están?

0 comentarios:

Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.

11-11-11. LA GRAN ACTIVACIÓN

noviembre 10, 2011 Santoñito Anacoreta 0 Comments


El próximo 11 de noviembre se producirá un evento, dicen, sin precedentes en la historia de la Tierra. Por primera vez se activarán de manera definitiva los códigos de luz del alma. Los mismos que fueron desactivados hace miles de años.

Se cumple así un requisito imprescindible para la llegada de la nueva Tierra: el ser humano, para ascender, tiene que estar completo.

Recuperaremos de este modo lo que nos pertenece por derecho propio: el recuerdo de quiénes somos y para qué hemos venido, así como las capacidades que nos son inherentes.
Pero una cosa es recuperar y otra saber utilizar.

Para las personas que están despiertas, la recuperación de esos recuerdos y capacidades puede representar una bendición. Muchos llevan años anhelándolo. Sin embargo, los que aún continúan anclados en la vieja energía pueden verse inmersos de repente en un profundo caos interior. Recuerdos a los que no encuentran sentido y percepciones que no comprenden y que, además, les asustan. Será necesario que, tras esa fecha, las personas que trabajan al servicio de la Luz aúnen sus esfuerzos para ayudarlos a integrar el proceso.

Cada uno de nosotros debe prepararse previamente para ese momento, tal como nos aconseja el Maestro Kuthumi con estas recomendaciones:

  • Buscar la paz interior. Un momento de silencio al día para escuchar la voz del corazón.
  • Recibir conscientemente la luz del sol, con la intención de absorber su poder sanador y elevador de frecuencias.
  • Mantener el rumbo en la dirección indicada por la voz del corazón. Aquello que somos se manifiesta en estos días más que nunca. Caen las vendas que nos cegaban, se derrumban barreras que nos limitaban. Por fin, muchos de nosotros nos animamos a emprender aquello que vinimos a realizar aquí, en esta dimensión.
  • Practicar el desapego de viejos patrones limitantes. Abandonar los pensamientos, costumbres y reacciones que alimentan aún la antigua energía, procurando transformarlos en luz por medio del amor.
  • Fomentar el Amor en todas nuestras relaciones, las que más amamos y las que nos conectan con el miedo. Estas últimas son las que más nos elevarán si somos capaces de bañarlas de amor y aceptación.
  • Recibir la energía de la Fuente en meditación. Su influencia en nuestros cuerpos sutiles es inmensa. Posee un gran poder transmutador que nos libera y nos conecta.
  • Sentirnos Uno. Practicar en nuestras visualizaciones la Unión con todo lo que es y con todo lo que existe.

Cuando llegue el momento recibiremos en nuestro interior una gran luz. Esa luz trae los códigos de activación que necesitamos para recordar. Son códigos de una vibración muy alta. Cuanto más elevada sea la propia vibración durante ese día más armónica resultará la entrada de la luz y su anclaje en cada uno de nosotros.

Podemos prepararnos como nos recomienda el Maestro Kuthumi pero, además, ese día debemos dedicarlo especialmente al cuidado de la propia energía, al equilibrio interior, a mantener la vibración bien alta. Actividades como meditar, pasear al sol o estar en contacto con la Naturaleza son las más recomendables. Hay que evitar especialmente todo lo que nos desconecte de nuestra esencia. Deberemos alimentarnos con moderación, procurando no ingerir alimentos de baja vibración, como la carne o los vegetales transgénicos, y realizar algún ejercicio físico que nos ayude a activar el flujo sanguíneo, ya que los códigos de luz serán transportados a través de la sangre, desde el corazón al resto de nuestro organismo.

La activación se estará produciendo durante todo el día, pero no percibiremos completamente sus efectos hasta el día siguiente, después de haber dormido un mínimo de seis horas.
A partir de la mañana del 12 de noviembre muchas personas sentirán el profundo deseo de dar un giro completo a sus vidas, otros emprenderán su camino con fuerzas renovadas y otros sentirán una gran confusión interna. Los efectos variarán en función del grado de evolución de cada uno y de las resistencias que esté oponiendo al proceso de cambio que todos estamos experimentando.

El objetivo de esta activación es acabar con las limitaciones que, desde el interior de nosotros mismos, nos están impidiendo evolucionar o despertar. No se trata de una injerencia en el libre albedrío de los seres humanos. Se trata de eliminar una limitación que nos fue impuesta hace miles de años, cuando algunos seres confusos decidieron interferir en nuestro proceso evolutivo.
Detenernos a explicar el cómo y el por qué de aquel suceso sería adentrarnos en la vieja energía de separación y lucha, de la que ya nos estamos alejando. Ya no importa cómo, cuándo, dónde, quién o para qué. Dentro de poco estará resuelto.

El 11 del 11 del 11 se producirá una gran activación, pero no será la última. Grandes acontecimientos nos esperan a la vuelta de la esquina. Recibámoslos con amor, libres de temores e inquietudes, porque llega el reino de la Luz a la Tierra, y eso se merece una gran fiesta.

0 comentarios:

Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.

CASTING PARA CONSTRUIR PERSONAJE LITERARIO

octubre 08, 2011 Santoñito Anacoreta 0 Comments


El siguiente "casting" es sui generis. Si te interesa, escríbeme y te explico en más detalle por tratarse de un ejercicio creativo.
Me encuentro escribiendo una novela en varias partes y necesito chicas entre 20 y 32 años que me ayuden a construir el personaje femenino protagónico. El personaje ya está delineado en cierto perfil físico y psicológico, pero necesito profundizar en su mentalidad, motivaciones y visión de la vida. Puedo inventarlo, pero el personaje será más creíble en la medida que tome como modelo la realidad. Pueden ayudarme chicas que no cumplan 100% el perfil e incluso más de una (pensando en otros personajes de la historia), pero eso lo determinaré luego de entrevistarnos vía correo electrónico.
La ayuda que requiero es en línea, por tiempo indefinido. No conlleva paga, pero si compromiso y el crédito respectivo al momento de la publicación del libro, así como la difusión de la imagen. Entre más chicas me ayuden más sólido quedará el personaje.
Las chicas solicitadas pueden ser modelos o actrices (no necesariamente). No busco que interpreten un personaje sino que sean auténticas.
Características del personaje y por lo tanto esperadas en la aspirante:
Físicas.- Atlética, delgada, busto regular, estatura regular, pelirroja o castaña, ojos verdes, piel blanca o apiñonada.
Carácter.- Voluble, ruda frente a los otros, pero tierna en la intimidad, muy pasional, temperamental, con consciencia de un especial vacío interior y las causas del mismo, astuta, muy coqueta, audaz, con iniciativa, medianamente culta y con hambre de conocimiento, con un sentimiento de no encajar en su círculo social y entre los de su edad.
SI TE INTERESA, ESCRÍBEME A veta.creativa@gmail.com Y CONSTRUYÁMOS JUNTOS ESTE PROYECTO.

0 comentarios:

Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.

¡Que me plagio! (segunda parte)

octubre 08, 2011 Santoñito Anacoreta 0 Comments


Era de la opinión... que, conforme a las estadísticas resumidas y comentadas en la primera parte de este artículo que rescata lo que hemos expuesto con anterioridad en otros espacios de nuestra revista Indicios Magazín-e, las tendencias indican una mayor preferencia por el PRI como partido puntero para las elecciones presidenciales del 2012. Las relaciones porcentuales entre los candidatos en cierta medida parecen "replicar" el panorama de la elección de 2006, como observamos tiempo atrás y recientemente "bromeó" el presidente Felipe Calderón, entrevistado por Tom Wainwright de la revista The Economist, al comparar:

"Te voy a hablar cómo veo la campaña: un candidato que parece que es invencible, un partido que ya se asume como el ganador inefable. Un proceso interno en el PAN realmente democrático e incierto en su resultado y, finalmente, el resultado es totalmente diferente a lo que la gente pensaba. Estoy hablando de la campaña de 2006".

Intercambiando los actores, colocado Enrique Peña Nieto con la mayor ventaja y el PAN notablemente detrás, casi en igualdad con el PRD. Algunos analistas consideraron en su momento que los resultados de los comicios en el Estado de México podrían incidir en tales tendencias. Eso aún es discutible. Lo cierto es que, al triunfar el PRI en dicha entidad, el aparato cuenta con un equipo de operadores que ya quisiera la Selección Nacional de Fútbol.


Ora pa'dónde
Marcelo Ebrard Casaubon
Desde mi punto de vista, aventurando pronósticos, a todas luces el partido y el candidato que gobernará México a partir de 2012 será Enrique Peña Nieto, abanderado del PRI. No obstante, por otros indicios más de carácter político que estadístico insisto en sostener que dicho probable candidato ha sido empleado por el instituto político como punta de lanza y señuelo para distraer las baterías de los contendientes. Si esto es cierto, Enrique Peña Nieto no será el candidato "natural" del PRI, sino escuda a uno más, tal vez de extracción "ciudadana" o con un perfil suficientemente bajo como para elaborar un programa de gobierno y campaña adecuado a los tiempos. Esta hipótesis, que fuimos los primeros en lanzar desde hace varios meses como consta en diversos artículos, descansa en el desempeño y presencia de personalidades como el senador Manlio Fabio Beltrones, entre los más "mencionados" como posibles precandidatos, sin que esto lo refiera necesariamente a él como el caballo negro priyista.

Si bien Peña Nieto aseguraría, conforme a las estadísticas, el triunfo priyista en 2012, la opción de usar un candidato menos posicionado por el PRI equilibraría la contienda tanto como en 2006, dado que los otros partidos y sus aspirantes a candidatos no han podido rebasar el 40% en las preferencias. La competencia sería un ejercicio aún más democrático y parejo que pondría a prueba sin discusión las reformas electorales, la madurez de los electores, la solidez de las instituciones y la legitimidad de todo un proceso. Permitiría, adicionalmente poner en mayor evidencia las virtudes y defectos de nuestro actual sistema y, de ser necesario orillaría a urgir los cambios necesarios para el futuro más próximo, comenzando con la reforma al sistema electoral hoy estancado por la estratégica terquedad de mantener al consejo del IFE peor que cojo.

Por esta misma razón, Andrés Manuel López Obrador, insisto, para mantener su "congruencia" ideológica (que no de proceder) está "obligado" a no apuntarse como aspirante para el 2012, pues pondría en entredicho su aparente y discutible "legitimidad" como "presidente legítimo", en contraposición con Felipe Calderón Hinojosa, presidente legal y legítimo, oficial, de México. Hacerlo enfatizaría su característica tozudez y violentaría sus principios morales apegados a la idea de la "no reelección". Esto último, por supuesto, no descarta que su MORENA (Movimiento para la Regeneración Nacional) pueda participar ya como promotor del voto o como partido, ya sea unificando a la izquierda recalcitrante para que el PRD se ubique como un partido de izquierda más moderada, o continuando en calidad de apéndice de éste. De hecho, así se ha anunciado ya que será.

Como hemos atestiguado en semanas recientes, lo anterior, las piezas del ajedrez se han ido acomodando más o menos en el sentido propuesto. AMLO anunció que su MORENA sí participará en la contienda, pero incapaz de ceder a la tentación se autodestapó como aspirante a la silla presidencial. Lo que me recuerda a Villa y Zapata: ¿qué tiene esa silla que a todos encandila?

De presentarse el panorama expuesto líneas arriba, las tendencias podrían favorecer a aspirantes como Marcelo Ebrard (biográficamente de extracción priyísta, al igual que Andrés Manuel López Obrador), repuntándolo notablemente (cosa que hemos estado viendo con el transcurrir de los días y las semanas); en cuyo caso me atrevo a afirmar que 2012 sería la ocasión para que el PRD llegare a la presidencia, solidificando la transición democrática, siempre y cuando la izquierda en su conjunto se divida en moderada y radical o se unifique, siendo lo primero lo más probable. Dicha división tajante permitiría igualmente a la izquierda radical medir el grado de aceptación que tiene entre la ciudadanía. El discurso de Ebrard va en esa línea integrista de la izquierda cuando invita "vayamos juntos" y compara su proyecto "de gobierno" con el "movimiento de protesta" que subyace en MORENA.

Aun siendo enemigo de las etiquetas manidas, empleándolas aquí he de apuntar que pienso que a México ya no le conviene tener un sistema de partidos grandes y pequeños satélites, es preferible un sistema en el que convivan las ideologías en cinco puntales específicos: PRI (centro), PAN (derecha), PRD (izquierda moderada, socialdemócrata), ¿MORENA? (izquierda radical), y una quinta y última opción donde podría acomodarse la ultra derecha, misma que también tiene derecho a participar activamente como contraste del radicalismo izquierdista. No más.

La reducción de fuerzas políticas, así como la eliminación de los legisladores plurinominales, la concreción de una Reforma General del Estado y no el remedo recientemente aprobado, todo eso y más encaminaría a México a una democracia cercana al modelo parlamentario, más propio y ad hoc, pienso, a nuestra idiosincracia cultural. Claro que esto puede suceder también si y sólo si la clase política modifica sus prácticas "carroñeras" y consiente que se debe a la ciudadanía a la que debe dar las garantías, recursos y medios legales y constitucionales para participar más contundentemente en la política nacional y local, no nada más con paliativos loables como el referéndum, la consulta popular, la instauración de las candidaturas ciudadanas, sino con todo un esquema posibilitador del ejercicio pleno de los derechos políticos más allá de los intereses creados. No me cabe duda que 2012 será un nuevo parteaguas en la historia democrática de México.

Numeritos, numerotes y telones
Enrique Peña Nieto ya terminó su gobierno y entregó la estafeta a su sucesor, Eruviel Ávila, un gobernador electo del Estado de México cuya legitimidad queda en entredicho, si consideramos el alto porcentaje de ausentismo que se registró y que abrió la puerta a que la mayoría de los votos se relacione con el de la disciplinada maquinaria priyísta. No obstante esto y el discutible "cumplimiento" de compromisos "firmados ante notario" por parte de la administración saliente, el triunfo de Peña Nieto sobre sus detractores y competidores políticos es incuestionable, aun cuando no sale libre de raspaduras.

La más reciente encuesta de Gea-ISA coloca al joven mandatario de 47 años de edad con la mayoría de las preferencias entre simpatizantes y afiliados priyístas, poco más de 40%, para ser el virtual candidato por el PRI a la presidencia de la república. Detrás de él, con una diferencia de alrededor de 15% le sigue el senador de larga trayectoria política Manlio Fabio Beltrones.
Por otra parte, entre las filas del PAN las encuestas favorecen notablemente a Josefina Vázquez Mota sobre Santiago Creel; mientras, en la izquierda conformada por los institutos políticos PRD, PT y Convergencia las simpatías apuntan a cerrarse en torno a Marcelo Ebrard Casaubon, jefe de gobierno del Distrito Federal, 19% por arriba de Andrés Manuel López Obrador, quien muy probablemente insista en su tozudo empeño de perseguir la oportunidad de sentarse en la silla presidencial ahora bajo (o sobre) la tutela de PT y Convergencia.

Por supuesto aún falta mucho por escribirse en los siguientes meses camino a las elecciones presidenciales de México, las cifras van cambiando por el dinamismo de la opinión pública, pero dando un seguimiento a los hechos, dichos y continuando las proyecciones publicadas con anterioridad en los espacios de Indicios Magazín-e, me atrevo a hacer otra vez prospectiva, vislumbrando por ahora una doble tríada de candidatos probables. ¿Qué escenarios se ofrecen?

Escenario "A"
Aquí y en otros espacios he expuesto que si la intención del PRI es ganar a rajatabla y sin duda las elecciones presidenciales de 2012, habrá de competir lanzando como candidato a Enrique Peña Nieto. Pero en este caso, si bien el triunfo estaría asegurado, las elecciones serían terriblemente aburridas por la carente competición. Los ciudadanos muy probablemente no saldrían a votar y por ende el abstencionismo sería de los más altos a pesar de los costos tan altos que tendrán esas elecciones por venir. El "favorito" casi iría solo rumbo a la meta, y llegaría no sin tropezar un poco y cojeando algo a causa de raspaduras y viejas heridas en la ciudadanía, por lo tanto con una legitimidad estadística bastante discutible. En esta tríada los competidores serían: Marcelo Ebrard, Josefina Vázquez Mota y Enrique Peña Nieto.

En este escenario, el voto blanco y el nulo ascenderían, a pesar del abstencionismo, a alrededor del 15%; mientras este último se acercaría al 45% del padrón electoral.

Escenario "B"
Jugando con las cifras uno puede percatarse fácilmente que, para hacer interesantes las elecciones del 2012, motivar al electorado a depositar su sufragio en las urnas, generar ánimo mediático, será necesario que el PRI opte por colocar como candidato a Manlio Fabio Beltrones. La diferencia estadística que separa a este hoy todavía senador de los presumibles candidatos de PAN y PRD-PT-Convergencia es notablemente menor, casi pareja. Con la experiencia reciente en el Estado de México queda claro que el instituto político tricolor puede y sabe hacer remontar estadísticas adversas con la utilización coordinada y disciplinada de todo el aparato. Así lo demostró con el lanzamiento de Eruviel Ávila. Por otra parte, las propuestas que recientemente se han podido escuchar a Enrique Peña Nieto en mucho parecen "calca" de las expuestas desde tiempo atrás por Manlio Fabio, tanto en el tema de la Reforma Política (recientemente aprobada en comisiones por los diputados y en calidad de pelota de ping pong), como alrededor de la Reforma de Seguridad, entre muchas otras promovidas directa o indirectamente por el senador priyísta. Entonces, en este escenario, la tríada quedaría: Manlio Fabio Beltrones versus Josefina Vázquez Mota versus Marcelo Ebrard. Aunque, en este caso, al PAN quizá le convendría (todo dependiendo de las cifras) catapultar al ya ex secretario de Hacienda y franco aspirante a la candidatura presidencial, Ernesto Cordero.

En este escenario, seguro muchos se preguntarán ¿y Peña Nieto, se conformará? Pienso que sí, porque es disciplinado y con los triunfos en el bolsillo en realidad haría mancuerna con Manlio Fabio. No sería nada descabellado pensar que Peña Nieto entraría como coordinador de la campaña del senador y que incluso esté contemplado para abrazar la Secretaría de Gobernación con miras a competir en el 2018.

En este escenario, cualquiera que gane lo haría por una diferencia que, auguro, no rebasaría el 10% de los votos emitidos, el abstencionismo se reduciría al 30% y la legitimidad por lo tanto, para cualquiera, estaría asegurada. El voto nulo y el voto blanco se reducirían a un 5% contra el cerca de 12% que ha estado reflejándose en las elecciones del 2006.

¿Dónde quedará la bolita?
Por lo que respecta a Andrés Manuel López Obrador... Inteligente ha sido la estrategia del presidente del PRI, Humberto Moreira al lanzar el buscapié distractor en el sentido de señalar al político tabasqueño como "el enemigo a vencer". ¡Qué mejor que distraer a tirios y troyanos con un enfrentamiento de pacotilla entre dos señuelos!: AMLO vs Peña Nieto, y esto tanto para encaminar a Beatriz Paredes rumbo a la candidatura para gobernar el Distrito Federal, como para atraer las baterías de los detractores de tal y cual para afianzar al "tapado", como en los tiempos cuando otra Era de la opinión...

0 comentarios:

Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.

¡Que me plagio solo! (primera parte)

octubre 08, 2011 Santoñito Anacoreta 0 Comments

Era de la opinión... de que uno no debe plagiar las cosas... Era. Hace tiempo, bastante tiempo, cambié mi parecer hasta cierto punto. A veces es bueno ser reiterativo, redundante, machacón en ciertos temas; otras veces, no. Una manera de serlo es cayendo víctima de la flojera o dándose cuenta de que no tiene caso gastar saliva ni tinta cuando las cosas de las que se quiere hablar casi no han cambiado. Es entonces cuando el recurso del autoplagio cobra sentido, que no factura. Lo interesante es que la incidencia de los hechos al cabo del paso del tiempo hacen que el autoplagio gane, cuando se hace de manera comprometida, en actualización y en congruencia.

El presente texto forma parte de otros publicados antes en estos otros blogs: Indicios Metropolitanos y Marcas de Clase, secciones de esta revista electrónica sui generis Indicios Magazín-e. Hoy, por la importancia de los indicios, soy de la opinión de retomar los textos, dándoles dos que tres pinceladas. Seguro este mestizo servirá a más de uno de los que no leyeron antes los previos, en su interés de reflexionar alrededor de las campañas partidistas con miras a la presidencia de México.

Y vuelve Chencha con calentura
Senador por el PRI, Manlio Fabio Beltrones.
Foto: NOTIMEX
Las estadísticas muestran un cierto declive en las preferencias por algunos copetudos y no así por Manlio Fabio Beltrones ni por cosa que se parezca, por algo vengo sosteniendo desde hace tiempo que Enrique Peña Nieto sólo es un señuelo... Como diríamos en el mundo o el circo de Capulina (q.p.d.): puede ser, a lo mejor, quien sabe, no lo sé, tal vez... que el as bajo la manga provenga de extracción ciudadana, a falta de una reforma que facilite las candidaturas independientes (algunos seguimos alzando la mano).

Por otra parte, sigo insistiendo que si la izquierda de verdad evoluciona y sabe lo que le conviene no debe continuar el juego y las aspiraciones de AMLO, pues sería de una incongruencia total.

AMLO, de "Peje lagarto" a "Peje Don Gato y su Pandilla"
En la discutida legitimidad de la presidencia actual por parte de los lopezobradoristas está la razón de su consistencia. Que AMLO tozudamente pretenda anotarse de nuevo como aspirante a candidato a la presidencia de la república para las elecciones del 2012 le revelaría, peor, le afirmaría como el mesiánico líder que es. Sería, por decir lo menos, una supina estupidez basada en la más grave contradicción. Si damos por supuesto y concedemos que AMLO "es el presidente legítimo", permitir sus avances y coqueteos y, más, sus lances electoreros con ese fin le colocan en la indefensión por representar, en ese caso, justo lo mismo contra lo que se opone. La "No reelección", fundamental en el discurso democrático mexicano, tendría que aplicársele a AMLO con la misma enjundia con la que habla su dedito. Aunque ahora su dedito pida la palabra y el apoyo de empresarios, medios y tantos otros del imaginario cerco en torno suyo.

Europa tiembla; EUA, tropieza. La recesión amenaza.
Los granos al alza. Especialistas prevén hambrunas.
Es decir, Andrés Manuel, ya te entiendes presidente, ya lo eres (para tu círculo). Te ostentas como tal (a ojos de muchos), confórmate con la imagen que has alimentado y no pretendas otra cosa. O, Andrés Manuel, reconoce públicamente, aunque te duela, esto tan sencillo y obvio: no eres el presidente (ni legítimo ni legal) y entonces sí, desde una plataforma más humilde ejerce legítimamente la oposición y así aspira a participar en la contienda hacia el 2012. Clarifica y transparenta de qué viven tú y tu "gabinete", si no tienen un presupuesto asignado. ¿Cuánto, cómo, de dónde sale el dinero con que se financia MORENA? De otro modo, el candidato más perfilado por el PRD será y está siendo el recién casado Marcelo Ebrard, con lo cual tampoco estoy de acuerdo pues, siendo uno más de tantos ex priyistas acomodaticios y brincones entre partidos, no representa la izquierda más original, pero en la mesa como en la palestra, el hambre es canija y, si de poder se trata, al que pida pan, tortillas (¡y con lo caras que están las comodities!) ¡Y el colmo!... Uno de los más recientes espots publicitarios de MORENA emplea al actor Jorge Arvizu "El Tata" quien, con su experiencia en doblaje, hace uso de sus conocidas voces de Benito Bodoque y Cucho, personajes de la caricatura "Don Gato y su pandilla" para intentar persuadir a la ciudadanía de favorecer a Andrés Manuel López obrador. La intención puede ser buena, pero no favorece al político desde el momento que lo asocia con un personaje pillo y estafador. ¡Machetazo a caballo de espadas!


0 comentarios:

Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.

DOLORES QUE GRITAN

septiembre 13, 2011 Santoñito Anacoreta 1 Comments

Y pues nos llegamos a un nuevo septiembre; y tras el Bicentenario y Centenario de las revoluciones que definieron en buena medida la nación que somos, lo que queda entre paréntesis son los dolores, las penas de la lucha intestina que finalmente terminó por cernirse en nuestra patria.

Que es una guerra del Estado contra el crimen organizado,  me dicen. Y yo lo creo. Pero eso no aparta canicas del círculo de la violencia que, como se la quiera nombrar, es una guerra fratricida.

Que la mayor parte de los muertos caen del lado de los "malos", me dicen. Y yo quiero creerlo. Pero eso no extrae del paréntesis de la circunstancia que muchos de los caídos, aún siendo delincuentes en el momento de su deceso o aprehensión, son mexicanos; y que algunos de ellos en algún momento tuvieron aspiraciones de decencia y bienestar, pero terminaron corrompidos por el hambre, el desempleo, y una larga lista de causas que a más de uno también les suenan a pretextos.

La hielera legislativa está atiborrada. En ese paréntesis ya no caben más iniciativas que la iniciativa de mostrar iniciativa para dictaminar y aprobar iniciativas, pero no por un malsano interés de los legisladores por desafanarse de la tarea (característico mal hábito burocrático), sino para dar curso legítimo a las demandas y necesidades de México y todos quienes lo conformamos, buenos y malos.


Una Ley de Seguridad Nacional, con pespuntes de Derechos Humanos y algo de poesía siciliana anda desfilando por los pasillos de San Lázaro. Para algunos va vestida de verde militar, para otros está despampanante en sus formas y no faltan los que, asomándose indiscretos bajo sus paréntesis le encuentran dos o tres defectitos no tan graves como para decirle que no la niña.

Ahora veremos unas festividades de septiembre jalonadas por la inquina, el rencor, la pena. Habrá seguramente bajo el balcón de Palacio Nacional una muchedumbre de dolientes. ¿Qué gritarán? ¿Qué significado habremos de leer debajo de ese "¡Viva México y vivan los héroes que nos dieron patria!"? ¿A quiénes nos referiremos entonces, a las víctimas inocentes de balaceras cruzadas, a los asesinados por razones nunca bien aclaradas ni defendidas? O tal vez nos referiremos a la abundancia de disculpas trasnochadas a reos de consciencia, no necesariamente política, como la del indultado Antonio Ortega Gallardo, acusado de violación por unas mujeres que, cuatro años después de su denuncia, se percataron que, obnubiladas por el trauma y el rencor se habían equivocado de presunto culpable? No, si cuando de señalar al prójimo se trata, todos nos pintamos solos, no necesitamos desfilar entre cadetes, funcionarios, autoridades, policías, criminales. No en balde nos burlamos de nosotros mismos acremente, diciendo que no hay peor enemigo para un mexicano que otro mexicano, se halle este encumbrado o en lo más rastrero del espacio entre paréntesis.

Así, mientras en Libia la bota del dictador ponía pies en polvorosa, aquí la bota del crimen ahoga a pesar de, como dijo el Dalai Lama, ser menos que el resto de los mexicanos. Y dicho entre Paréntesis, si somos más los buenos y honorables (espero que tú me cuentes entre ellos, amable amigo y lector), ¿por qué tenemos tan baja nuestra autoestima como pueblo que no podemos aplicar el dicho ese de "el valiente vive hasta que el cobarde quiere"?

Es verdad compartida que ninguno queremos más derramamiento de sangre, pero aún más que la sangría lo que duele en las entrañas de México es la injusticia y la impunidad con que esta se campea lo mismo en los tribunales que en las calles. Como si fuera un mural descompuesto por el salitre, los rostros individuales hacen metáfora de ardor, las marchas y plantones retratados ya no nos significan más que patadas y lamentos de desesperados a quienes ni siquiera ellos mismos se escuchan. Es necesario, como sugiere el Dalai Lama, alejarnos de los rasgos mínimos y mirar con una mayor perspectiva los hechos, como un conjunto, entonces estaremos en condiciones de observar, y no sólo mirar o simplemente ver la gota, la lágrima, la mueca, la palabra suelta, el silencio ensordecedor, el catafalco, las cruces, las armas, el griterío, el cansancio y hartazgo de un pueblo al que sólo le van quedando la fe y la esperanza, porque la caridad, esa por ahora está puesta entre Paréntesis.

1 comentarios:

Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.

BARAJANDO NOMBRES

septiembre 13, 2011 Santoñito Anacoreta 0 Comments

Foto: Mónica González. Milenio
http://impreso.milenio.com/node/8953359
El gobierno de Enrique Peña Nieto prácticamente ya terminó. El 18 de septiembre entregará el cargo a su sucesor Eruviel Ávila, un gobernador electo del Estado de México cuya legitimidad queda en entredicho, si consideramos el alto porcentaje de ausentismo que se registró y que abrió la puerta a que la mayoría de los votos se relacione con el de la disciplinada maquinaria priyísta. No obstante esto y el discutible "cumplimiento" de compromisos "firmados ante notario" por parte de la administración saliente, el triunfo de Peña Nieto sobre sus detractores y competidores políticos es incuestionable, aun cuando no sale libre de raspaduras.

La más reciente encuesta de Gea-ISA coloca al joven mandatario de 47 años de edad con la mayoría de las preferencias entre simpatizantes y afiliados priyístas, poco más de 40%, para ser el virtual candidato por el PRI a la presidencia de la república. Detrás de él, con una diferencia de alrededor de 15% le sigue el senador de larga trayectoria política Manlio Fabio Beltrones.
Por otra parte, entre las filas del PAN las encuestas favorecen notablemente a Josefina Vázquez Mota sobre Santiago Creel; mientras, en la izquierda conformada por los institutos políticos PRD, PT y Convergencia las simpatías apuntan a cerrarse en torno a Marcelo Ebrard Casaubon, jefe de gobierno del Distrito Federal, 19% por arriba de Andrés Manuel López Obrador, quien muy probablemente insista en su tozudo empeño de perseguir la oportunidad de sentarse en la silla presidencial ahora bajo (o sobre) la tutela de PT y Convergencia.

Por supuesto aún falta mucho por escribirse en los siguientes diez meses camino a las elecciones presidenciales de México, pero dando un seguimiento a los hechos, dichos y continuando las proyecciones que he publicado con anterioridad, me atrevo a hacer otra vez prospectiva, vislumbrando por ahora una doble tríada de candidatos probables. Doble, dependiendo del escenario de decisiones que pueden suscitarse de aquí a octubre próximo, toda vez que el propio Enrique Peña Nieto emitirá su pronunciamiento entre mediados de septiembre y comienzos de octubre, aclarando sus intenciones de contender por la presidencia. ¿Qué escenarios se ofrecen?



Escenario "A"
Aquí y en otros espacios he expuesto que si la intención del PRI es ganar a rajatabla y sin duda las elecciones presidenciales de 2012, habrá de competir lanzando como candidato a Enrique Peña Nieto. Pero en este caso, si bien el triunfo estaría asegurado, las elecciones serían terriblemente aburridas por la carente competición. Los ciudadanos muy probablemente no saldrían a votar y por ende el abstencionismo sería de los más altos a pesar de los costos tan altos que tendrán esas elecciones por venir. El "favorito" casi iría solo rumbo a la meta, y llegaría no sin tropezar un poco y cojeando algo a causa de raspaduras y viejas heridas en la ciudadanía, por lo tanto con una legitimidad estadística bastante discutible. En esta tríada los competidores serían: Marcelo Ebrard, Josefina Vázquez Mota y Enrique Peña Nieto.

En este escenario, el voto blanco y el nulo ascenderían, a pesar del abstencionismo, a alrededor del 15%; mientras este último se acercaría al 45% del padrón electoral.

Escenario "B"
Jugando con las cifras uno puede percatarse fácilmente que, para hacer interesantes las elecciones del 2012, motivar al electorado a depositar su sufragio en las urnas, generar ánimo mediático, será necesario que el PRI opte por colocar como candidato a Manlio Fabio Beltrones. La diferencia estadística que separa a este hoy todavía senador de los presumibles candidatos de PAN y PRD-PT-Convergencia es notablemente menor, casi pareja. Con la experiencia reciente en el Estado de México queda claro que el instituto político tricolor puede y sabe hacer remontar estadísticas adversas con la utilización coordinada y disciplinada de todo el aparato. Así lo demostró con el lanzamiento de Eruviel Ávila. Por otra parte, las propuestas que recientemente se han podido escuchar a Enrique Peña Nieto en mucho parecen "calca" de las expuestas desde tiempo atrás por Manlio Fabio, tanto en el tema de la Reforma Política (recientemente aprobada en comisiones por los diputados), como alrededor de la Reforma de Seguridad, entre muchas otras promovidas directa o indirectamente por el senador priyísta.
Entonces, en este escenario, la tríada quedaría: Manlio Fabio Beltrones versus Josefina Vázquez Mota versus Marcelo Ebrard. Aunque, en este caso, al PAN quizá le convendría (todo dependiendo de las cifras) catapultar al ya ex secretario de Hacienda y franco aspirante a la candidatura presidencial, Ernesto Cordero.

En este escenario, seguro muchos se preguntarán ¿y Peña Nieto, se conformará? Pienso que sí, porque es disciplinado y con los triunfos en el bolsillo en realidad haría mancuerna con Manlio Fabio. No sería nada descabellado pensar que Peña Nieto entraría como coordinador de la campaña del senador y que incluso esté contemplado para abrazar la Secretaría de Gobernación con miras a competir en el 2018.

En este escenario, cualquiera que gane lo haría por una diferencia que, auguro, no rebasaría el 10% de los votos emitidos, el abstencionismo se reduciría al 30% y la legitimidad por lo tanto, para cualquiera, estaría asegurada. El voto nulo y el voto blanco se reducirían a un 5% contra el cerca de 12% que ha estado reflejándose en las elecciones del 2006.

¿Dónde quedó la bolita?

0 comentarios:

Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.

Page 1 of 217123»
Suscribirse a: Entradas (Atom)