La puerta se cerró detrás de ti
De los procesos fundados total o parcialmente se desprenden
sanciones por 613 mil pesos a los siguientes partidos políticos: Acción
Nacional, 475 mil 418 pesos; al de la Revolución Democrática, 49 mil 841 pesos;
al Revolucionario Institucional, 34 mil 839 pesos; al Verde Ecologista de
México, 34 mil 208 pesos; y al Partido del Trabajo, 18 mil 927 pesos.
El INE por voz del Consejero Ciro Murayama justificó el retraso
en la resolución de algunas de las quejas señaladas por el Tribunal con base en
lo establecido por el artículo 40 del reglamento del COFIPE, y a partir del
cual el Consejo Técnico de Fiscalización determinó la agenda de desahogo de las
mismas que se preveía completar a mediados de septiembre, dando preferencia a
los casos prioritarios conforme a la agenda electoral.
Al desahogar el orden del día, el pleno determinó como
improcedentes las solicitudes de remoción con motivo de las denuncias
presentadas por diversos partidos políticos en contra de los Consejeros
Electorales del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana del
estado de Sonora.
Las quejas sostenían que los Consejeros Electorales de
aquella entidad atentaron contra la independencia e imparcialidad de la función
electoral y que fueron negligentes por actuar con ineptitud y descuido, entre
otros agravios.
El Secretario Ejecutivo del Instituto, Edmundo Jacobo,
afirmó que, de un análisis exhaustivo de cada uno de los escritos de queja
presentados y los actos presuntamente constitutivos de los ilícitos, así como
de las circunstancias particulares del caso, se considera que no se acreditó
conducta ilegal alguna por parte de los consejeros denunciados que ameriten ser
sancionados con la remoción.
En el desarrollo de la sesión, el Consejo General aprobó,
por unanimidad, el dictamen consolidado y proyecto de resolución respecto de
las irregularidades encontradas en la revisión de los Informes de los Ingresos
y Egresos para la obtención de apoyo ciudadano de los aspirantes a los cargos de
diputados locales de mayoría relativa y ayuntamientos del estado de Chiapas.
En sesión extraordinaria exprés este 12 de agosto, los
consejeros votaron los proyectos de dictamen reiterando en su mayoría los
resultados ya conocidos y cuando mucho haciendo precisiones mínimas aunque
polémicas, como la decisión de mantener el registro al Partido Verde Ecologista
de México (PVM) o de pérdida del mismo para el Partido del Trabajo (PT), aunque
se abundó en la discusión sobre la necesidad de legislar al respecto y definir
los límites y alcances de dos figuras distintas como son la “pérdida” del
registro y la “cancelación” de este. De esta manera se cerró el paréntesis abierto cinco días antes por el Tribunal Electoral.
El representante del PRD en el Consejo del INE, Fernando
Belaunzarán, calificó la decisión sobre el Partido Verde así como la reducción
de sanciones de un engaño para los mexicanos porque demuestra que “el crimen sí
paga”.
Elecciones extraordinarias no son factibles
La puerta que abrieran la instrucción del Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación así como el dicho de los magistrados para
la posibilidad de anular y dar paso a elecciones extraordinarias, finalmente
quedó solo “entreabierta” para futuras ocasiones.
El descarte de la queja INE/Q-COF-UTF/339/20015/EDOMEX,
entre otras, entablada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) de
Naucalpan de Juárez por el supuesto rebase de tope de gastos de campaña del
alcalde electo, Edgar Olvera Higuera, conjuró la posibilidad de anular la
contienda, al menos por esa vía, y reponer la elección. Algo semejante sucedió
con los recursos de impugnación para las elecciones en Morelos.
El INE ya había desechado esas impugnaciones, pero el
mandato del Tribunal llevó a que el instituto revisara las 121 quejas parte de
36 dictámenes de fiscalización, para dar claridad y certeza jurídicas sobre el
particular de cada una.
Un día antes, en conferencia de prensa, el hoy ex candidato
priyista a la alcaldía de Naucalpan de Juárez, David Parra Sánchez había afirmado:
Se documentó el rebase de gastos por parte del PAN al hacer la cuenta de la contratación de grupos musicales como La Sonora Santanera y Los Ángeles Azules, boxeadores de la Triple “A”; de una ambulancia, decenas de espectaculares, miles de mantas, camiones con anuncios del candidato del PAN, drones que volaron con carteles de Edgar Olvera y publicidad en medios de comunicación además de lonas, sillas, sonido para eventos masivos y transporte.
El Instituto Electoral del Estado de México estableció un tope de gastos de campaña de poco más 15 millones de pesos para los candidatos que contendieran por la alcaldía de Naucalpan, sin embargo Edgar Olvera gastó cerca de 45 millones de pesos.
A su vez, voceros del candidato del PAN afirmaron lo
contrario: que Edgar Olvera Higuera ganó la elección con poco más de 106 mil
votos contra los casi 96 mil que logró el PRI en una coalición con otros partidos
como el Verde Ecologista.
Asimismo, el equipo de campaña de Edgar Olvera explicó que
la contratación de los Ángeles Azules costó 600 mil pesos y este concierto se
realizó en Naucalpan para celebrar el triunfo del PAN, días después del 7 de
junio y con el patrocinio de legisladores en funciones, diputados electos y
regidores.
O sea… ¿De dónde aportaron, si no del peculio que les
significa su dieta por virtud de los impuestos que les pagamos los mexicanos en
tanto funcionarios públicos? Pero como esas “aportaciones particulares” no
provinieron de una institución de gobierno sino de personas físicas, pues no se
consideran fuera de lo normal.
Alfredo Oropeza, dirigente del PAN en ese municipio, confió en
que con esta resolución se elimina toda posibilidad de una nueva elección en
Naucalpan.
Queda totalmente cancelado todo “rumor” de una “supuesta nueva jornada electoral extraordinaria”, que estuvieron promoviendo personas allegadas a David Parra Sánchez.
Para ser lo más objetivo y preciso posible, dicho rumor
comenzó a correr entre los simpatizantes parristas desde el día siguiente de
las elecciones del 7 de junio, especialmente por voz de la hermana incómoda,
Juana Parra, una vez conocidos los datos preliminares que daban el triunfo
virtual al candidato panista. El rumor cobró carácter de posibilidad real tras
las declaraciones de magistrados del TEPJF el viernes 7 de agosto, como
destaqué en estos Indicios Metropolitanos citando el dicho del magistrado Flavio
Galván Rivera.
¡Los bueyes van adelante, compadre!
Noticia aparte y desde ella, el melómano excandidato David
Parra Sánchez se frotaba las manos con el mandato del Tribunal Electoral. Los
magistrados habían sentenciado como sea aparentemente a su favor para que se
diera nueva vista a lo impugnado en Naucalpan de Juárez.
Parra Sánchez y su asesor jurídico y operador político,
Javier Chávez Tello señalaron que el 7 de junio se configuraron otras causales de
inconformidad ante el IEEM, además del rebase de gastos de campaña, para
declarar nula la elección del presidente municipal de Naucalpan; como el
registro de 14 mil boletas nulas, la ausencia de más del 20% de los
funcionarios de casilla, la apertura tardía de poco más del 50% de las casillas
lo que, según ellos, quizá negó la posibilidad de votar de muchos ciudadanos;
incluso 14 casillas sin votos para el PRI. El Tribunal Electoral del Estado de
México (TEEM) aún tiene más de 3 mil impugnaciones pendientes de desahogo en
contra de los resultados de la contienda municipal de Naucalpan de Juárez.
Pero lleva rato que las cosas no parecen ir del todo bien
para el abogado Javier Chávez Tello, asesor legal de David Parra quien se
autodenomina “líder moral” del SUTEyM (Sindicato Único de Trabajadores del
Estado de México y Municipios); por lo menos en lo que a política toca.
El litigio de Javier Chávez Tello parecía sólido, al menos
en algunos, muy pocos aspectos, tanto como para meter el pie antes del portazo
en la esperanza de que se colara el fantasma de la anulación. El beneficio de
la duda por parte del Tribunal, no obstante, sólo sirvió para que, como se dice
coloquialmente, se le devolviera el chirrión por el palito haciendo que todo
terminara para David Parra, al menos en este tema.
La reafirmación actual del INE no se suma sino enfatiza este
hecho, dando a detractores y disidentes de los hermanos Parra y el SUTEyM materia
de discusión.
Por si fuera poco, es fecha que no se sabe el resultado de
la demanda penal en contra de Azucena Olivares que interpusieran a comienzos de
2013 el sindicato y ex síndicos y regidores por la “distracción de más 2.6
millones de pesos del fondo de ahorro de los trabajadores sindicalizados”; y es
este un tema que corrió sin pena ni gloria durante el gobierno de David Sánchez
Guevara, quien se limitó a declarar haber recibido un gobierno quebrado; que la
actual alcalde interina Claudia Oyoque ni considera y habrá de verse cómo
abordará el recién electo Edgar Olvera, sobre quien aparte pesan ―como también
he publicado aquí― las sospechas desde las filas de ciertos sectores dentro de
PRI y PAN de que detrás tiene oscuras ligas con la ex alcaldesa y su consorte
Guillermo González a quienes ya se les tacha de “traidores” al PRI.
Un nuevo paréntesis se abre ahora. A Edgar Olvera, por lo visto, se le comienzan a acumular los
pendientes atrasados de sus antecesores, entre parquímetros y planes de
desarrollo urbano, corrupción, omisiones y un largo etcétera. Deberá no nada
más pintar con claridad su raya a efecto de no nutrir las suspicacias, sino
sobre todo elegir con justicia entre lo prioritario y establecer las bases para
un desarrollo a corto y mediano plazo del municipio a favor, primero, de la
población, y enseguida de los gobiernos que le sucedan para facilitarles en
algo sus respectivas gestiones.
Es claro que con dificultad podrá cumplir de lo prometido apenas
un poco, si bien nos va a los naucalpenses. Así Parra como Olvera, elevaron
desafortunadamente las expectativas al nivel del hartazgo de la población
ilusionada. Olvera llega para limpiar la casa a puro pulso, porque no
encontrará suficientes avíos para acometer la tarea. Por mucho rato los bueyes
los colocaron otros por detrás del arado.
La puerta por supuesto no se cierra por completo al menos a
ojos de la ley, porque las causales de nulidad hoy están debidamente expresadas
y el hecho de que el Tribunal rechazara los dictámenes no consolidados en una
primera instancia sentó precedente para el futuro; y sobre todo para que los
partidos políticos, los candidatos y los gobernantes se anden con pies de plomo,
no nada más en los informes sobre gastos de campaña y financiamiento, sino para
que el INE tenga modo de ajustar los procedimientos sancionadores con que ahora
cuenta. En este punto, la legislatura entrante tendrá que hacer lo propio para
dotar de mayor certidumbre a los institutos políticos en estos menesteres, con
miras a la modernización y solidez del sistema político y la democracia
mexicanos.
0 comentarios:
Gracias por sus comentarios con "L" de Lector.