Mostrando las entradas para la consulta acoso ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

He leído detenida, cuidadosamente el artículo de opinión que acompaña a estas líneas alrededor de los señalamientos hechos por una reportera contra Andres Manuel Lopez Obrador y que han causado polémita en los días recientes.

AMLO besando a la alcaldesa de San Blas, Nayarit, Candy Yescas.
Foto: NTV

Quepa aclarar: 1) yo no voté por AMLO; 2) AMLO no ha sido santo de mi devoción; 3) el tema del acoso sexual es uno con el que seguiré bregando hasta que me muera porque su sutileza en manos de soliviantados, ignorantes y petimetres solo genera más violencia de otro tipo, así como desentendimiento entre las personas (el acoso no es solo entre hombres y mujeres); y 4) siempre estaré en contra de los excesos que justifican el acoso, tanto como en contra de los excesos que justifican la paranoia de más de una que preferiría vivir tranquila en el aislamiento total, sin miradas ¿lascivas?, sin caricias ¿incómodas?, sujeta por los alfileres agudos, punzantes, de la interpretación.

Puedo acompañar en algunos de los argumentos a la que suscribe dicho texto adjunto. Puedo acompañar y hasta suscribir los alegatos en el sentido de que, principios básicos de fenomenología de la comunicación, el esapcio vital es digno de respeto; aunque, también es cierto, el buen comunicador comprende y sabe la manera de acortarlo o ampliarlo, invadirlo incluso, en determinadas circunstancias y necesidades. En el caso de la reportera que alega haber sido invadida en su espacio vital, lo cual ocurrió, ella pasa por alto que, en el juego mediático prensa-gobierno, las preguntas periodísticas son otra forma de irrumpir en el espacio vital del entrevistado quien a su alcance tenrá tantos recursos discursivos (palabra u obra) para evadir la respuesta o responder en función de los intereses específicos. Sin embargo, leo entre las temerosas líneas de quien escribió el artículo de opinión más miedo al qué dirán, más miedo a la interpretación que a los hechos mismos. Así como leo en las declaraciones de la reportera de TV Azteca Lorena García Ramírez, una enjundia justificada aunque miope.

Quiero imaginar un mundo, como el Mundo Feliz de Huxley. Ahí el acoso no existe, porque no hay relaciones sexuales. Todos son creados en probeta. La calificación más soez de admiración hacia una mujer atractiva se refiere a sus caderas y glúteos como neumáticos. En ese mundo la igualdad entre hombres y mujeres ha erradicado la posibilidad del romance, del entendimiento fuera de lo laboral, lo legal, lo cotidiano y el placer mejor se consigue con ayuda del soma. El tacto ha sido relegado a lo elemental de un saludo. Los besos han sido proscritos por insalubres. Al no existir el deseo, la lascividad de una caricia o de una mirada o de un tono de voz sencillamente han dejado de existir para hacer de las relaciones interpersonales algo tan poco sugerente como la lógica de un vulcano en control de sus emociones.

He escrito mucho y lo seguiré haciendo acerca de este tópico y los desatinos que, en el afán de defender los derechos humanos, en este caso de las mujeres, ha llevado a soportar argumentaciones sobre falacias paranoicas mezcladas con certezas justicieras que solo inciden en la incomunicación entre todos nosotros, y no me refiero solo a la incomunicación resultante del abuso de la tecnología móvil o la planteada en más de una ocasión por observadores colegas filósofos de la comunicación. Las "buenas conciencias" abanderadas con el estandarte de la moralidad a ultranza solo esperan cualquier pretexto para escribir el texto difamatorio.

Entre las viejas usanzas de los polítioos ha estado bien fincada la costumbre
de besar a mujeres y niños como un acto de cercanía con la gente,
acto que, está estudiado, provoca o provocaba confianza
sobre todo entre los votantes durante las campañas políticas.
Es una práctica que se efectúa en todo el mundo; pero, ahora...
Ante las conciencias que se escandalizan por todo, la táctica
demagógica tendrá que mutar.

La discusión va más allá de calificar de machistas o feministas ciertas conductas y expectativas.

Mi madre nos educó de una forma tal a mis hermanas y a mí que no faltará quien me tache de machista (me han tachado de tantas cosas). Mis padres me enseñaron a admirar la belleza del cuerpo humano, a no renegar de los deseos aun cuando tampoco desbocarlos sin control. Crecí en una época cuando el flirteo y el halago, el piropo (no la vulgar y poco creativa pachotada), eran la antesala del encuentro entre géneros. Pero, ahora, estos se han convertido en el indicio de la probable amenaza y antesala de alguna clase de subrepticio abuso de confianza, en especial de parte de los varones según lo miran, con razón o sin ella, las mujeres.

De verdad, comprendo a las mujeres y los niños, etc., que, víctimas de estos excesos, como la burra, se volvieron ariscas porque así las hicimos TODOS. Pero, los ánimos exacerbados poco abonan a la convivencia pacífica.

En reacción a estas posturas he sugerido, entre broma y en serio: hombres, dejemos de hablarles a las mujeres, dejemos de admirarlas, dejemos de tocarlas, de besarlas, de procurarlas, de engendrar mediante ellas, de gozar por lo que nos inspiran, dejemos de crear arte virtuoso o perverso, dejemos de culpar a la madre y al padre de nuestras frustraciones sexuales ¡Freud ha muerto! Pongamos distancia entre el deseo y la razón y sometámonos a la segunda, con frialdad instrumental. Hagamos oídos sordos, huelga de semen y calenturas. Volvamos a la época cuando en los bares estaba prohibida la entrada a las mujeres, niños, militares y sacerdotes, para evitar la tentación del conflicto. Hagamos zonas exclusivas para las mujeres, como los vagones del metro donde, siendo tantos, además de que no cabemos, es dificil respetar la separación a que obligan los centímetros frontera del roce. Y, finalmente, hagamos votos de castidad sempiterna, ganaríamos en: 1) reducción de la sobrepoblación; 2) la definición de tendencias homosexuales de ellos y ellas con todo el derecho que asiste a la comunidad de siglas impronunciables; 3) el otorgamiento de espacios igualitarios al 50-45 (las mujeres quieren igualdad, pero la nauraleza misma produce más mujeres que varones en proporción); y 4) la redefinición de esa palabra que tanto hemos pisoteado empanizada con tantas culpas ganadas o no: acoso.

Porque ahora resulta que Trump acosa, AMLO acosa, yo acoso, tú acosas... ¿Y ellas? No es esta nueva postura y actitud una más agresiva forma de acoso sobre la sociedad en su conjunto? En esta igualdad, hoy las mujeres se alcoholizan tanto o más que ellos. Hoy, ellas escupen vituperios y palabras altisonantes con la misma singular algría que los macuarros que tanto acusan de deleznables. Ellos y ellas se han rebajado a la categoría de vulgares arrieros, verduleras... Dicho sea sin demérito de los oficios respectivos.

Que conste, no estoy diciendo que ellas estén equivocadas. No lo están y así como fui a la carcel por causa de un anciano acosador (como conté en mi más reciente video), sin haberlo defendido, víctima de la arbitrariedad de la autoridad que me estaba fincando entre otros cargos ser "cómplice" del acosador, estoy dispuesto a ir al infierno con tal de hacerlas entender a ellas y a ellos que hemos inflado este tema de manera peligrosa.

Un último apunte de carácter personal. Mi padre en vida y yo siempre fuimos, y soy, muy cariñosos, gente de tacto y contacto. Mi madre no se diga. A mi madre le encantaban los papachos y a nosotros papachar, pero mis hermanas, por razones o manías individuales y personales que respeto, desde niñas han sido "piquis miquis", "fifi" (y no con ello las descalifico, digo parafraseando a Jesús Ramírez Cuevas, vocero de AMLO), refractarias a las caricias, besos y otras demostraciones de afecto fuera de las que implican distancia física. ¡Hasta parecen Noruegas de lo frías que pueden ser! Como ellas, a lo largo de los años he conocido muchas otras mujeres en ambos extremos, las que disfrutan el roce afectuoso y las que reaccionan como bestias heridas ante la sola aparente insinuación de cercanía.

¿Adónde vamos con estas virulencias? ¿Dónde va quedando la calidez humana? ¿Cómo debemos transformarnos para no perdernos en el camino del querernos sin lastimarnos o llamarnos ofendidos por lo que nuestros temores o imaginaciones tachan de latente riesgo?

Una mujer es una mujer es una mujer y, como la rosa del poema implícito, está cargada de espinas que, en el brozal, a veces la enredan hasta confundirla con la maleza, ahogándola en su propia vanidad. No cortes la rosa, ¡ni la toques siquiera! No sea que te vayas a espinar en el intento de admirarla, cuidarla o liberarla de lo que la apresa.

REFERENCIAS.

AMLO beso a reportera para evitar pregunta incómoda

A raíz de una foto que compartí en mi perfil de Facebook, estos otros textos de entre muchos que sobre la crueldad puede uno encontrar en la red (http://aprendizdebrujo.net/2009/11/21/sobre-la-crueldad-de-los-ninos-y-la-nariz-de-mi-tia/ y http://lacomunidad.elpais.com/pat/2007/8/2/crueldad-innata), o las noticias sobre niños asesinos (como el niño sicario mexicano) y ejemplos terribles como este donde unos niños queman a una cría de gato, me di a la tarea de actualizar y ampliar mis conocimientos al respecto del tema a tratar aquí, investigar a fondo, si bien sin ser experto; para fundamentar adecuadamente la siguiente meditación antropológica.

Por más que nos espantamos de la crueldad de los adultos, por sangrienta, la crueldad, sobre todo psicológica, de muchos niños es para dejar pasmado.

El hoy llamado bulling (que experimenté personalmente en mi infancia, cuando fui víctima de linchamiento a los 9 años) es sólo una muestra y tiene distintos grados de gravedad. Y no es un comportamiento solo aprendido de los adultos.

Está probado por la psicología y la psiquiatría infantil que, alrededor de los 9 años y hasta los 15, todo niño y niña (en especial los varones) genéticamente están predispuestos a ejercitar comportamientos de una competitividad que incluye la crueldad sin límites, como parte del crecimiento, el descubrimiento y desarrollo de la identidad, el liderazgo y otras características individuales.

Si nos instalamos en una ñoña postura de paternalismo ciego, tenderemos a justificar muchos comportamientos al amparo de la "inocencia" infantil. No hay tal.

También, mucha de la crueldad que los adultos lloramos y recriminamos cuando la vemos aplicada sobre los "inocentes" animales tiene su fundamento en esos comportamientos de la infancia. Pero a muchos adultos les parece gracioso, disculpable que los niños "jueguen" bruscamente con las mascotas o descarguen en ellas sus frustraciones e ira infantiles, al fin, son arranques de "bebé", o encontramos justificaciones para la brutalidad basadas en el señalamiento de la torpeza natural correspondiente a la edad de desarrollo en que se halle el infante, o en desórdenes psiquiátricos de disociación social. Insistimos en ver a los niños como criaturitas indefensas, angelicales, cuando no los vemos como "símpáticos demonios". Olvidamos que son adultos en potencia, hombres y mujeres en desarrollo y por lo tanto tienen todos los vicios y defectos de nosotros, aun cuando en formación.

Sí, nuestra tarea, ya como adultos "conscientes" y con experiencia y conocimiento de causa es, presumimos, incidir en la adecuada formación, no en la deformación de los niños y los adolescentes. Lo que han querido inculcar algunas escuelas psicológicas idealistas es el concepto de que son "moldeables" las conciencias. Esto es discutible frente al peso de las condiciones biológicas, más cuando están reforzadas por las condiciones sociales. Y sobre esto último, queremos creer que los niños son como visitantes en una sociedad de adultos, como si los adultos hubiéramos inventado la sociedad; o como esponjas que absorben lo bueno y lo malo por ósmosis cuando no por instrucción. Error. Un niño es un ser muy complejo, tanto como el adulto que germinará en su persona.

El tema es arduo, con aristas, muchas de ellas de carácter moral, y la ciencia hoy está aportando poco a poco elementos para comprender más el comportamiento infantil. Seguiré ahondando en él, y más para liberarme de la barahúnda de prejuicios que madres y padres generan por amor a sus hijos. Yo no he sido padre, cierto, pero lo he sido en un sentido putativo de mis sobrinos y mis pupilos. Porque en la labor de formar tanto como en la de procrear, uno no puede, no debe olvidar el origen y la evolución de las especies.

Entre la crueldad, el maltrato y la interpretación de la conducta
¿Es esta una meditación darwinista? Tal vez, y por fortuna abierta a futuras vertientes. El animal humano es una criatura tan apasionante... Lo que sabemos de nosotros es apenas una pincelada que pretende asentar la base para el retrato de quienes somos.

Una cosa me va quedando clara. No es lo mismo la crueldad infantil, la que los infantes ejercen, que el maltrato que los adultos ejercemos sobre ellos. Como tampoco es lo mismo la "crueldad" que el acoso, como también es importante distinguir el acoso del hostigamiento. Y lo apunto para no olvidarlo, porque está muy traído y llevado hasta la confusión el doble concepto para nombrar dos cosas distintas y la facilidad con que mal interpretamos los significados, causas y efectos de determinados comportamientos.

A una chica preocupada por un supuesto caso de acoso de parte de un compañero en su escuela le dije alguna vez a través de las redes sociales:

Seré abogado del Diablo. Hoy es muy fácil acusar de acoso a cualquiera, más cuando el "pretendiente" es torpe en sus empeños por conquistar a la chica o la chica no gusta del "pretendiente" y toma sus empeños como una molestia. Estoy de acuerdo en que, de ser verdadero acoso u hostigamiento (cosas diferentes) acudas a las autoridades respectivas en tu escuela y/o tus padres y los de él para hacer la acusación respectiva, pero primero tienes que estar plenamente segura y, si tienes manera de aclarar las cosas con él, hacerlo primero por ese camino. Piensa también que, así como para las chicas puede ser "traumática" una situación así, una acusación en falso también puede resultar nociva para el presunto acosador. No te dejes llevar por reacciones virulentas, viscerales y violentas como algunas que he leído. Piensa bien antes de actuar.

Así, cuando tú o yo leamos "crueldad infantil" y "maltrato infantil", no olvidemos que un adulto, al maltratar a un niño, no comete "maltrato infantil", sino "maltrato adulto sobre un infante". Tendemos a mal usar de tal manera las palabras... Y lo peor, acabamos conviniendo por comodidad o ignorancia los usos y las gratificaciones que con las palabras nos acomodan. Pero esta digresión ya es tópico para otro momento.

El grado de incidencia del comportamiento cruel sobre la personalidad de cada quién tiene también y mucho que ver con el punto de vista desde el cual el agredido entiende la agresión. ¿Fue cruel el profesor que en la secundaria me impuso el apodo de "Tucán" burlándose de mi nariz? ¿Fueron crueles los compañeros de salón que jugaban a imaginar mi nariz más grande de lo que era, tanto que cuando me llamaban desde las filas de atrás para que volteara, todos los sentados detrás de mí se agachaban risueños, coordinadamente? Si hubiera dado más importancia a cosas como esas, luego de cosas peores y más traumáticas que experimenté más chico, hoy quizá no sería acusado por algunos de cínico. El cinismo fue mi forma de defenderme de las mofas, cuando otros optan por liarse a golpes por la indignación y la impotencia, sintiéndose héroes, vanagloriándose de su "hombría" para enfrentar la adversidad social; o cuando otros optan por retraerse miedosos del grupo, disminuídos en su confianza en los otros y, peor, en sí mismos.

Pero yo también fui cruel y, a sabiendas, por diversión. Inyectaba escarabajos con alcohol, con aire y me divertía verlos inflarse hasta estallar. ¿Por qué lo hacía? Porque jugaba a ser científico, investigaba. Fui cruel con uno de mis mejores amigos, burlándome de su dentadura, obligándolo a comer picante, pero bien que lo defendía cuando los otros se cebaban sobre él. Hoy, somos como hermanos y vemos aquellas situaciones como "chiquilladas", "travesuras". Él mató a una rana que diseccionamos viva cuando, queriendo tomar una muestra de sangre para ver al microscopio pinchó accidentalmente un pulmón. Él compró el conejo que diseccionamos en la escuela. Él no pudo cortarlo, se encariñó con "Rabito", pero otro compañero optó por tasajear al cadáver y bromear con la vejiga, la que cortó contra la advertencia de la profesora de Ciencias Naturales en la secundaria, para apestar el salón.

La crueldad la llevamos en nosotros, mas no por sernos natural hemos de prohijarla. Acaso podemos tratar de contenerla, porque ni modo de "canalizarla" hacia actitudes y actos positivos, porque sería tanto como disfrazarla de mal menor, de hipócrita bondad.

Multarán a quienes lancen piropos, les silben o realicen comentarios sexuales, con 20 hasta 50 Unidades de Medida y Actualización (UMA), o arresto de 36 horas.

ERA DE LA OPINIÓN... de que el reconocimiento de la belleza, la admiración que produce, puede sacar de nosotros, varones o mujeres, lo mejor tanto como lo peor; pero, está visto que la podredumbre humana y la vulgarización acabó por dar al traste con la poesía, en tanto acto creativo y ahora, la admiración tendrá que ser callada, autocensurada, a menos que, como un servidor, se rebele incesantemente por puro amor a las musas y por respeto a mi esencia de poeta.

A qué viene lo anterior, pues a que en fecha reciente, en el municipio de Naucalpan, como en otros lados de México y el mundo, podrían ser multados con 20 hasta 50 Unidades de Medida y Actualización (UMA, a saber qué chingados significa eso, salarios o qué), o arresto de 36 horas, aquellas personas que incurran en "acoso callejero" contra mujeres, y utilicen “piropos, silbidos o comentarios sexuales”.

¡Y pensar que hace apenas dos semanas, admirando a una dama, de esas que me mueven el tapete, con su figura atlética, en la panadería, me acerqué y le dije respetuosamente: "¿Me permite una pregunta impertinente e indiscreta?". La dama en cuestión, sorprendida, dudosa, accedió y entonces pregunté: "¿Cómo hace usted para ceder a la tentación de comer esos bolillos y sin embargo tener la maravillosa figura que ha iluminado mi día?". La dama, sonrojada, sonriente por el inesperado halago respondió: "¡Gracias! Hago 3 horas de gimnasio. No es fácil. Tengo 35 años, ya no me cuezo al primer hervor". Agradecí de nuevo su atención y, minutos más tarde, aprovechando la ocasión que siempre la pintan calva, con un pelito apenas, en un papel anoté mis datos, mi celular, por si las moscas, digo, uno soltero y en busca de una diosa tal a la que adorar... Me acerqué de nuevo, ansioso pero seguro: "Voy a cometer otra impertinencia, perdóneme" y entregué la nota donde encabezaba la frase "Gracias por llenarme los ojos y la ilusión".

La propuesta de la sexta regidora de MORENA, Maricela Hernández Inocente (creo que en su nombre lleva la causa o la excusa) votada en sesión de cabildo, contó con la aprobación de la mayoría tanto en lo general, como en lo particular para quedar incluida en el Bando Municipal 2020.

Periodista Pedro Canché cuando fue encarcelado.

Hace poco más de un año fui encarcelado, como di a conocer oportunamente, por iniciativa arbitraria de un oficial de policía del Mando Único por atreverme a registrar su abuso de autoridad al momento de remitir a un anciano señalado de acoso por una chica venezolana que repartía volantes afuera de la Casa del Libro, donde a la sazón trabajaba yo como vendedor de piso, anciano al que acababa de atender. En esa ocasión, por puro coraje y voluntad del oficial, se me anotaron e inventaron cargos, incluso el de "cómplice de acoso", haber resistido al arresto (cuando personalmente me metí en la unidad), y cuando incluso con lujo de violencia fui despojado de mi celular, del que borraron la evidencia registrada. La experiencia, una raya más al tigre, queda para el anecdotario. No quise efectuar la denuncia correspondiente ante Derechos Humanos, porque me pareció también ridícula la manera como la defensoría al respecto se presentó en las galeras, sin dar el mínimo de confianza. Y, conociendo cómo se las gastan en el Ministerio Público y la calaña de algunos jueces, más descalificadores que calificadores, opté por simplemente firmar bajo protesta el documento de salida.

Si ahora le damos colmillos a los perros que ya mordían aun con mordaza, imagino la de arbitrariedades por simple sospecha. Porque hay que ver que el acoso es un tema delicado, sujeto a la fina linea de la interpretación como ya he escrito tiempo atrás. Y no es lo mismo el piropo que la obscenidad soez, aunque para algunas féminas la gimnasia es lo mismo que la magnesia. Quizá debamos sacarnos los ojos, cortarnos las lenguas y las manos para ya no ofender ni con nuestra presencia a las damiselas atadas al temor de ser admiradas siquiera de lejos.

En la misma canasta

En la misma sesión y de acuerdo con esta propuesta, se aplicarán sanciones a sujetos que pongan en venta a animales y/o todo ser vivo, en tianguis, bazares y centros comerciales. ¡Acabáramos! Entonces qué harán los de las tiendas de Pets, Mascota, ¿ofrecer tortuguitas y periquitos en donación?... ¡Es que no hay medida en el rasero! ¿Y las avícolas; y las ferias ganaderas, los palenques?

Igualmente, prohibirán la comercialización y quema de juegos pirotécnicos, ajustándose a las disposiciones que en la materia prevalece con la Secretaria de la Defensa Nacional (SEDENA).

En otro orden, se fortalece la ordenanza con respecto a la prohibición también del uso de utensilios de plástico en restaurantes y bolsas en centros comerciales y tianguis, derivado del planteamiento de la regidora del PAN, Paulina Pérez, la que sin duda no tiene ni peregrina idea de las consecuencias de sus ideas. Como he dicho, sí, es loable el espíritu que subyace en las iniciativas antiplástico y antipopote, pero han aplicado a lo estúpido una medida sin siquiera establecer los productos e industrias de sustitución. Se ceba al consumidor y al intermediario, pero no a los productores. O dígame usted, legisladora, ¿qué solución ha dado a los empacadores de arroz, frijoles, y un sin fin de artículos que vienen en bolsas de plástico? ¿Qué hay con los millones de empaques de detergentes y frituras y cientos de alimentos que hay en los supermercados chicos y grandes y que se acumulan en tiraderos, riveras, arroyos, calles, cuando ni siquiera se ha sabido o querido resolver el tema de los vertederos? ¿Qué hay de los plásticos que conforman las piezas de los electrodomésticos y automóviles?

Nadie niega que la contaminación por plástico es preocupante. Pero, no es con leyes inoperantes o que se prestan a la corrupción cínica de inspectores, así sean morenistas, como se corrigen los males. Si el problema no lo ocasionó el plástico, sino los usuarios, o sea usted y yo que ahora tendremos que pagar más por los productos cuando los comerciantes decidan incluir en el precio el costo de empaques biodegradables. En algún momento tenía que hacerse, no lo discuto. No discuto la medida en sí, sino el modo de meterla con calzador.

Si para eso me gustan...

El décimo tercer regidor Pedro Fontaine, por su parte, propuso que ya no se podrán vender bebidas alcohólicas en los campos deportivos; y la medida fue aprobada. ¡Como si no pudieran comprarse afuera y meterse de contrabando! ¡Si para eso los hinchas se pintan solos!

Por otra parte, ediles votan a favor de que el gobierno municipal estará obligado a promover ¡el empleo informal como disposición?

La edición total del documento en lengua otomí, omitida en el Estatuto 2019, fue aceptada esta vez por iniciativa de la síndico tercero, Sandra León. Sin embargo, quedaron desechadas la proposición de la inclusión del Comité de Evaluación de la Función Calificadora y ofrecer transparencia en las funciones de los Oficiales Calificadores. ¡Nomás! Si de lengua me como un taco.

En la asamblea de concejales, el regidor presidente de la Comisión edilicia de Reglamentación, Ricardo Fuertes Ayala, destacó que el Bando Municipal 2020 es un registro incluyente. Enfatizó categórico que es el primer registro actualizado, modificado y perfeccionado por este órgano de gobierno, cuyo objetivo fundamental es "poner orden, orden y más orden", casi como lo dijo en su momento el ex alcalde Edgar Olvera con los resultados que conocemos.

Resaltó que en este ejercicio buscaron ser lo más justos y fue, en conclusión, un asunto “nuestro, después del anterior Estatuto del año 2019”, sin salvaguardar temas de otras administraciones.

Dijo que el Bando es el resultado de la suma de esfuerzos, de inclusión, donde no solo los ediles, asesores y las dependencias participaron en esto, sino muchas propuestas ciudadanas lo robustecieron. ¡Ande usted! ¡Se ve, se siente, el ayuntamiento está... -ente!

(Con información de Mario Ruiz Hernández)

ERA DE LA OPINIÓN... pero ya no, porque al rato seguramente me aplicarán arresto inconmutable de entre 24 y 36 horas si me atrevo a decantar palabras de halago a alguna fémina en Ecatepec o siquiera mirarla. No sea que se ofendan, se sientan acosadas o me tachen de realizar actos de exhibicionismo en contra de mujeres, además de que no faltaría alguna a la que, tergiversando el sonido de las letras, tras expresarle "¡la quero!" acabe contestándome, señalando con dedo flamígero y gesto descompuesto por la paranoia, justificada o no: "¡al loquero con ese cabrón y que chingue a su madre!" (total que la sanción la aplicarán sobre hombres, no sobre mujeres que también tienen cola que les pisen, dicho con y sin albur), para que el juez calificador me envíe a tomar sesiones psicológicas para "evitar" este tipo de "agresiones".

Tal vez le valdría a este Santoñito Anacoreta ya ni asomarse a la calle, volverse sufí y sacarse los ojos como en Ajmer, Rajasthan, hacer autosacrificio al estilo nahua punzando con puntas de maguey lengua y pene en penitencia por su admiración a la belleza femenina. Pero, claro, también puede que tal exageración rebase los justificantes detrás de ajustes legales como los descritos. Pues no es lo mismo expresarle, por ejemplo y con mucho respeto, a la alcaldesa de Naucalpan: "Hermosa Paty, sus pronunciados encantos atraen la mirada de los hambrientos de poder"; que decirle, "¡ay, mi alma, tanta carne y yo chimuelo!".

El acoso, esa sutil y delgada línea entre el hostigamiento y la admiración, entre la obscenidad y la poesía, entre la seducción y la conquista, entre el reconocimiento estético y la vejación, entre la inteligencia y la estupidez; el acoso también ya será sancionado severamente en el municipio de Ecatepec según establece el Bando Municipal 2020 aprobado por el cabildo y que será publicado este 5 de febrero. Más los municipios que se sumen a lo largo y ancho de la República, para desesperación de los babosos depravados.

Fernando Vilchis Contreras, el alcalde de uno de los municipios donde se registran más casos de violencia contra las mujeres en el país, señaló que el gobierno municipal ha tomado una larga lista de medidas para combatir toda forma de violencia hacia las mujeres.

Las disposiciones que van desde el combate a la venta de bebidas alcohólicas y la creación de un Centro de Atención a Víctimas de Violencia y Personas Desaparecidas, hasta la aplicación de sanciones severas contra el acoso y el exhibicionismo en las calles del municipio.

El artículo 130 de dicho documento indica que “son infracciones contra la dignidad de las personas” y su fracción VII detalla: “Emitir ofensas, palabras obscenas o de índole sexual, así como realizar los actos de exhibicionismo en contra de las mujeres, afectando su dignidad, libertad, integridad física y derechos una o más ocasiones”. El bando a la letra, parece, suena más claro y preciso que el emitido en Naucalpan días atrás.

Menciona que la sanción será arresto inconmutable de 24 a 36 horas y “si el infractor es servidor público, en su caso se pondrá a disposición de la autoridad competente”. Agrega:

Para el caso concreto de agresiones relacionadas con perspectiva de género, además de la sanción establecida en el presente artículo, deberá el infractor tomar sesiones psicológicas encaminadas a evitar cualquier tipo de agresión relacionada con esta materia.

Esta decisión del cabildo municipal forma parte de las acciones que el gobierno local realiza para combatir la violencia de género, lo cual ha dado como resultado una disminución de 68% en los casos de feminicidio durante el año 2019 con respecto a 2018.

El Bando Municipal 2020 de Ecatepec, que será publicado el próximo 5 de febrero, incluye 61 reformas, entre las que destacan la obligación de estacionamiento gratuito en centros comerciales durante los primeros 30 minutos y garantizar la libertad de expresión para periodistas y ciudadanos... Siempre y cuando esa libertad de expresión no raye en el acoso o la difamación desde la perspectiva del señalado, digo y adelanto yo que ya voy viendo en esta medida el pretexto ¡divino! para los chillones que no quieren ser tocados ni con el pétalo de la verdad.

También destaca la corrección en la fecha de erección del municipio, que es el 25 de abril de 1820, por lo que este año se celebrará el bicentenario de Ecatepec.

(Con información de Mario Ruiz Hernández.)

DANDO SEGUIMIENTO a lo que ya publiqué en estos Indicios Metropolitanos y en espera de información oficial, he cuestionado a fuentes del ayuntamiento de Naucalpan de Juárez acerca de la demora en el nombramiento de un encargado de despacho de la defensoría de Derechos Humanos municipal o la conformación de una nueva terna para nombrar a un nuevo comisionado, ya que la anterior comisionada, Jéssica Guadalupe Mota Valdés, fue destituida en medio de un escandalito hace ya poco más de un mes y luego de días de haber sido investida con el cargo. La sola demora ya implica una violación del ayuntamiento a la legislación vigente.

Sé, por trascendido (de fuente oficial) que:

El tema sigue en comisiones y se está trabajando con el gobierno estatal para poder acelerar el proceso para la terna del municipio.

Dicha fuente, además, explicó:

La defensora no fue destituida, nada más separada de su cargo.

O sea… ¡Una cuestión de matices semánticos!

Esto es serio y, de ser así, ya no solo sería incumplimiento legal del gobierno municipal, sino del Gobierno del Estado de México por haber rebasado el plazo de ley para el efecto. Es posible que José Manzur Quiroga, Secretario de Gobierno de Eruviel Ávila, ¿no tenga medido este dato? ¿Dónde está la Comisión Estatal de Derechos Humanos para acelerar el proceso? ¡Para eso me gustaba!

La explicación adicional de la fuente, dada a modo de excusa y eufemismo de esos que se usan hoy para ser “políticamente correcto” deja, sin embargo, la gravedad del asunto en calidad de nata de lama, flotando en el remanso del cabildo municipal; pues, para empezar, el solo verbo traiciona y evidencia la omisión o, por lo menos, la negligencia de ambos gobiernos en un tema de vital importancia para la sociedad naucalpense como cualquiera otra. Simplemente, dando una vista de pájaro sobre el diccionario leemos:

Destituir: [...] Deponer, desposeer, privar de algo. Separar a uno de su cargo. Degradar, exonerar (BASULTO, 1991).

Entonces, aluzado el asunto, la indiscutible y literal destitución de la comisionada de Derechos Humanos de Naucalpan está sujeta a los vaivenes burocráticos, sin mencionar los recovecos judiciales tras su escándalo por acoso que siguió a la separación del cargo y en que se vio envuelto el regidor panista Guillermo Jiménez Zamudio.

La depuesta estuvo en su derecho de denunciar al regidor tanto como él de actuar en consecuencia. Esa es una historia. No obstante, el conjunto del cabildo y muy especialmente la Primera Síndica, la panista María Elena Pérez de Tejada Romero, promotora —junto con Jiménez Zamudio— de la exoneración sobre Jéssica Mota, a quien señaló de falsaria y mantener vínculos viciosos relacionados al menos con tráfico de influencias, ¡deberían haberse puesto las pilas! —para decirlo de modo coloquial— para hacer lo conducente y llenar el vacío dejado por sus decisiones. Aquí no hay un único culpable, sino una responsabilidad compartida que abarca lo mismo al alcalde que al pleno del cabildo y contradice el espíritu mismo expresado a la letra en la visión corporativa de la defensoría asentada en el portal del gobierno municipal:

Ser un municipio líder en la defensa de los derechos humanos a través de la efectiva promoción y protección de todos los derechos fundamentales, obteniendo una ciudadanía que participa activamente en los asuntos públicos, con mayor confianza en sus autoridades municipales y una población equitativa.

Si sucedió el acoso, eso ya lo valorará la autoridad respectiva; pero ello no debería ser motivo de freno para el nombramiento conforme a la ley —ya está más que violentada—, al menos, de un encargado de despacho. ¿Cuánto más tenemos que esperar?

Ya sé, mi lectura es equivocada. Donde debía leer “bacantes”, torpemente he leído “vacantes”. ¡Perdóname, Eurípides!

Referencias

BASULTO, H. (1991). Diccionario de verbos. Trillas.

DESDE EL DOMINGO 3 de abril, una profunda investigación periodística de corte internacional ha puesto sobre la mesa las cartas que revelan el complicado juego de los cursos del dinero en la financiación de toda clase de proyectos por lo general ocultos a la opinión pública, aun cuando las dimensiones, alcances o efectos de estos sí han sido de orden público.

Proyectos de infraestructura gubernamental, triangulaciones financieras de bancos, empresas y narcotráfico, promoción de guerras aquí y allá han quedado en parte al descubierto luego de darse a conocer documentos filtrados de la empresa offshore Mossack & Fonseca afincada en Panamá.

La cantidad de nombres de empresarios, políticos, celebridades, delincuentes varios que aparece en las listas que se entresacan de esos documentos perfila ya uno de los escándalos más grandes en la historia reciente, no tanto por la forma como se producen estas operaciones trasmano, sino por las implicaciones que conllevan en el mantenimiento de un estatus quo donde pobreza, explotación, ignorancia, mentira y engaño son los factores determinantes del enriquecimiento de unos pocos en cada país y en el conjunto del orbe.

La investigación no deja títere con cabeza. Lo que siempre se ha sospechado, puesto como hipótesis, tachado de lucubraciones conspiracionistas, con las revelaciones tras los documentos Panamá, aunadas a las previas y por venir de Wikileaks y otros esfuerzos de investigación de fondo, hoy halla, más que confirmación, un canal para difundir y transparentar, en la medida de lo posible, los tejes y manejes de los grandes capitales mundiales.

El telón de esta comedia de equivocaciones había sido descorrido a mediados de los ochentas, abriendo desde entonces el paréntesis de lo que yo he llamado —a despecho de descreídos y no por competir con Nostradamus— la “Tercera Guerra Mundial”, la que no ha sido como la podíamos imaginar sino más cruel y prolongada como justo anunciaba esa “ave de mal agüero” conocida como “el profeta de Avignon”. Ha sido, con todos los indicios, una guerra que comenzó sotto voce, carcomiendo los cimientos económicos de las naciones, provocando primero la caída de esa burla sociológica que significó el socialismo real y su muestra más denigrante, indigna, el muro de Berlín. Sigue siendo, aunque no lo parezca, una revolución callada con fundamentos marxistas; pues, aunque las armas no las portan los desposeídos, la lucha de clases está latente, nos guste o no, en el desmantelamiento a ciencia y paciencia de las estructuras y superestructuras de la economía mundial. Y no por decisión de un grupo de iluminados, sino por el desenlace natural de las cosas. Es, en cierto modo, una revisión pragmática de la teoría filosófica que algunos pretendieron convertir en fórmula política, estrategia de mercado y religión. Es, siguiendo un poco superficialmente las ideas de Niklas Luhmann, la dinámica justa que sucede al proceso entrópico implicado en todo sistema, en este caso el sistema social

Ahora, desde 2008, caído uno de los puntales de nuestro orgullo occidental, el capitalismo real sigue los pasos, resquebrajándose dolorosamente, con estruendos y estertores de espanto, y poniendo bajo la luz de los reflectores la trama del absurdo. Y no lo digo yo nada más, sino críticos de quizá más renombre. Pero es ahora cuando parece que nos encaminamos a un nuevo acto del montaje teatral, en el que los portazos, pastelazos y señalamientos sobre culpas ajenas será el recurso más utilizado, el episodio catártico que podría, tal vez, derivar en un giro dramático del que podríamos arrepentirnos. Pues ya veo a los gobernantes queriendo cazar a los atrevidos periodistas que tuvieron la osadía de retratar sus aviesas intenciones como quien cacha a la doncella en cueros y en la ducha. Ya veo a las celebridades cantando la jitanjáfora:

De tin marín

de do pingüé

cúcara mácara,

títere fue.

Yo no fui

fue Teté

pégale, pégale

que ella fue.

Ya veo también a los políticos coludidos —como siempre— con los modernos señores feudales del capital, redoblando belicosos tambores so pretexto de hacer válido el “nuevo orden mundial” que orquestara y anunciara aquel George W. Busch de infausta memoria y que acabó acendrando los ánimos adversos en el Medio Oriente, preparando el terreno para la miseria.

Nada está desconectado. Los nexos a lo largo de la historia están dados. Solo es cuestión de ir quitando velo tras velo, capa por capa, pero no las puestas sobre la danzarina procaz, sino el colocado en los ojos del resto de nosotros, simples humanos más preocupados por el día a día que por los acontecimientos de incidencia a mediano y largo plazo.

Las guerras de Irak, Afganistán, Siria, los actos “terroristas” (extremismo imbécil que es último recurso de los que, desesperados en la impotencia, sin importar cultura o nacionalidad o buen juicio, prefieren la inmolación redentora a la conciliación), las migraciones consecuentes de la desigualdad rampante, la hambruna, son indicios de lo que puede sobrevenir, si lo anunciado lo cumplimos los convidados a la debacle.

Esto que digo y que puede sonar catastrofista no lo es si se lo mira desde la fría perspectiva de los hechos ya registrados y de las proyecciones y pronósticos que sobre ellos podemos hacer, lo mismo en lo financiero que en lo sociológico. El siglo XXI lo hemos visto como la promesa de la transformación humana, pero nunca reparamos en lo ardua, dolorosa y “sangrienta” que podía ser.

No estoy hablando de la guerra que viene, sino de la que ya está aquí y peleamos cada uno de nosotros con nuestra conciencia al contaminar y devastar el planeta, al ser solidarios en función de lo conveniente y como una suerte de vacuna falsa, espectacular, contra el egoísmo vestido con el disfraz de la caridad.

No estoy hablando de la guerra imaginada por los videntes o los visionarios armamentistas, ni me refiero a la pandémica neurosis que nos ha llevado a mirar en el otro el demonio que, como decía Sartre, nos confirma la existencia del infierno. Desconfiamos hasta de las sombras de las sombras. Tememos hasta del llanto de los niños. Sospechamos del prójimo. Todo nos parece una variante del acoso y hemos decidido acechar a los hostigadores, porque, sin decirlo, ya pensamos que, parafraseando el trabalenguas:

El arzobispo pederasta y hostigador

quiere desarzobispopederastahostigadorizarse,

quien logre desarzobispopederastahostigadorizarlo,

un gran desarzobispopederastahostigador será.

Las sobrerreacciones de estos y aquellos frente a lecciones, llamamientos de atención, aplicación de la justicia, defensa del derecho, han empezado a ser el elemento en que se cifra la denostación. Es más fácil ahora ceder al escándalo y actuar por el impulso, que prevenir la vejación, la ofensa y el escarnio. Todo nos parece humillante. La humanidad, de tan escamada, de tan lastimada que está vive en constante conflicto con la autoridad, provenga de donde provenga. El anuncio nietzscheano de la muerte de Dios lo tomamos al pie de la letra sin reparar en su trasfondo. El anuncio del choque entre civilizaciones lo tomamos como una construcción intelectual sin mayor trascendencia que la anecdótica. Pero los hechos nos van contradiciendo; y seguimos cometiendo los mismos errores.

Con los documentos Panamá, la plutocracia va quedando al desnudo, pero no me extrañaría que tarde o temprano, surja el avispado sastre capaz de veras de confeccionar el traje invisible para el monarca.

ERA DE LA OPINIÓN… (y lo sigo siendo, por aquello de la congruencia), de que las elecciones que ya arrancaron tan pronto como hoy serán en extremo reñidas. Lo más probable es que MORENA repita por intermedio de Claudia Sheinbaum en la presidencia de la república. Lo que todavía no está claro y por verse es lo que sucederá en el Congreso Federal.

Vaya, no es necesario ser oráculo para darse cuenta de que la ventaja de Claudia sobre Xóchitl Gálvez, encuestas más o menos, sigue siendo considerable, aunque no se descarta que pueda remontar en los escasos tres meses y medio que durarán las campañas electorales. Basta con mirar lo ocurrido en México a lo largo de estos infaustos seis años del gobierno de Andrés Manuel López Obrador (el verdadero nombre que estará soterrado en las boletas) y sus huestes morenistas y lopezobradoristas, para comprender no sólo que se dedicaron a dividir al país entre buenos y malos, sino que han puesto en mano de los malos a la república toda, tanto dentro como fuera del gobierno. Las promesas centrales de erradicar la corrupción y poner primero a los pobres jamás se cumplieron a cabalidad, acaso como chisguetazos repentinos allá y acullá.

Es sabido que soy apartidista, y lo mismo le pego a tirios que a troyanos cuando se hace necesario, y he alzado la mano para ofrecerme como candidato independiente y hasta no registrado, para que voten por mí en blanco, entre broma y en serio; pero siempre he procurado dar una aportación constructiva desde y entre mis dichos.

Pues lo que acabo de atestiguar en el arranque de campaña de Enrique Vargas del Villar, candidato a senador por el Estado de México bajo las banderas de la alianza PRI-PAN-PRD, ahora llamada Coalición Fuerza y Corazón por México, me da pie para continuar con la labor que desde hace años vengo haciendo en la caza de los indicios que permiten hacer del nuestro un mejor país. Al menos a eso apuesto, mientras los políticos, de uno y otro lado, apuestan por lograr el "carro completo", como se decía en la vieja política, esa, de la que el propio AMLO sabe de sobra. Pero vayamos por partes.

Una comilona entre cachuchones y "aspiracionistas"

La verdad fue azaroso mi encuentro. Caminaba por ahí quitado de la pena, cuando me topé en la calle al hoy diputado y líder moral del sindicato SUTEyM Naucalpan, David Parra. Nos saludamos con la cortesía usual. En eso, apareció a unos pasos Enrique Vargas del Villar. Misma amabilidad acostumbrada en el saludo mutuo. Y luego el diputado por el Distrito XXX de Naucalpan en la LXI Legislatura del Gobierno del Estado de México, el economista Enrique Jacob Rocha, exgobernador de la entidad, exsecretario de economía con Enrique Peña Nieto. Y así, como si alfombra roja, fueron desfilando ante mis ojos varios de los pesos pesados de los partidos PRI-PAN y PRD del Estado de México, y en específico naucalpenses, líderes sindicales, vecinales, influyentes empresarios, funcionarios de gobierno, miembros de los partidos, y uno que otro colado, como quien escribe estas líneas.

De pronto, en medio de la charla y la caminata callejera, me vi entre la marea de invitados introducido en una casa particular, a una comilona fugaz que sirvió de marco a la segunda presentación en el día de Enrique Vargas para presentar algunas de sus propuestas de campaña y, sí, también, ya se sabe, recibir de propios y extraños los saludos y halagos lambiscones, nunca faltantes, sobre todo de uno que otro con aspiraciones y ambiciones políticas, o para hacerse con el consabido hueso del cual roer en los años venideros.

Yo no estaba programado, aunque varios de ahí me conocen por estos Indicios Metropolitanos (o eso dicen, si es verdad que soy leído por el círculo de las élites políticas y gubernamentales; no es falta de humildad, siempre lo pongo en duda). Dado que siempre mantengo un perfil bajo, tampoco faltaron los que ni fu ni fa conmigo.

Mientras todos se acomodaban yo permanecí de pie, respetuoso, a sabiendas de que era el invitado de piedra. Un par de miembros del equipo se me acercaron para tomar mis generales, alguien de prensa me añadió a su lista; pero para otros yo era un completo intruso o no me recordaban. Y es natural, siendo un ermitaño, Santoñito Anacoreta es mi seudónimo, ya me andaban encaminando pero hacia la salida. Bien dice el dicho, santo que no es visto, santo que no es adorado.

"¡Pero tú eres todo un personaje en la región!", me dijo alguno de los de la plana mayor presentes, por lo que me ruboricé. Y al final, aclarada mi presencia, me quedé como siempre respetuoso de los protocolos. Y creo que eso me ha valido siempre pues, aunque para algunos puedo resultar incómodo por mis preguntas periodísticas, y lo objetivo y neutral de mis artículos de opinión, por lo general me toleran bien y hasta aceptan darme entrevistas exclusivas, como hizo esta vez el propio candidato al final de la comida que consistió de un muy democrático pollito con arroz rojo y agua de jamaica, mientras las mesas lucían blanquiazules y… ¿Y el amarillo apá? ¡Ah, pues en el solazo que rondaba los veintinueve grados centígrados!

Entre dichos.

Dieron entrada las intervenciones al micrófono de personalidades como David Parra, Enrique Jacob Rocha, Armando Gordillo Jr. (presidente del PAN Naucalpan), Carlos Corona (presidente del PRI Naucalpan), Tomás Palomares (líder del SUTEyM Naucalpan), Manuel Gómez Morín (ya de vuelta en el PAN, perdonado luego de aquellos escándalos que llevaron a que Patricia Durán, expanista, ganara la alcaldía de Naucalpan por MORENA), Raúl Chaparro Romero, presidente de la Asociación de Empresarios y Ciudadanos del Estado de México (ASECEM), el regidor David Agustín Belgodere "Bogus", el diputado panista Víctor Hugo Sondón, entre muchas caras conocidas más.

David Parra, diputado local priyista, afirmó que "a nadie le puede ir bien ni le ha ido bien en este país con MORENA", por lo cual enfatizó el interés y la necesidad de la coalición para "ganar y arrasar en las elecciones".

Por su parte, el priyista Enrique Jacob deseó para el candidato Vargas, la candidata Xóchitl Gálvez y la coalición entera, no solo el triunfo sino el compromiso de las fuerzas políticas ahí reunidas para apoyar en todo y con todo el proyecto que recomponga el desastre en que se ha convertido México.

Armando Gordillo, siguiente en tomar la palabra, destacó que ahí, en ese momento, estaban presentes "los hombres y mujeres de trayectoria política sólida y que han dado la batalla más de una vez por el bien de México". Y aseguró que la coalición plena estaba lista para, esta sí, "la madre de las batallas, con una campaña alegre y contundente". Hizo hincapié en que la coalición, sus miembros, seguidores y representantes "debemos poner poner freno a los abusos que desde el poder se ha venido haciendo, por ejemplo, al tomar los programas sociales como partidas de un presupuesto electorero". A voz en cuello recalcó: "¡La coalición tendrá carro completo!".

Carlos Corona, cabeza del PRI Naucalpan, secundó las mociones y añadió, en alusión a la militancia priyista, que "la marea roja se movilizará como nunca". Mientras, Tomás Palomares apuntó que "el camino tiene mucha certidumbre, arrebataremos a esos advenedizos la que debería ser una patria de oportunidades".

Tomando la palabra, el candidato a senador, Enrique Vargas, aclaró que era un honor arrancar su campaña en Coacalco y Naucalpan, sus casas. Si Coacalco, en cierto modo, lo vio nacer, Naucalpan por mucho tiempo fue su casa. Ese dicho, entre paréntesis, no sé por qué, me hizo recordar a la exalcaldesa Azucena Olivares, de infausta memoria, cuando tiempo atrás se refirió a Naucalpan, municipio que presidió con todo e irregularidades, en términos taurinos —y así registré en este blog— como "su querencia".

Llamó mi atención la ausencia de la alcaldesa Angélica Moya, aunque comprensible; también de Edgar Olvera Higuera, diputado local, exalcalde de Naucalpan, el diputado Iván Rodríguez. ¿Será que todavía no se dan el "abrazo de Acatempan" Olvera y Vargas luego de sus rencillas legales y territoriales? O sea, el PAN, muy unido no está y eso puede usarlo a su favor la cuarta transformación o hasta el mismo "Alito" Alejandro Moreno Cárdenas, presidente nacional del PRI, aunque ya también es larga la fila de priyistas tocando a la puerta MORENA.

El oráculo de Huizquilucan

Enrique Vargas —de quien años atrás, cuando era alcalde de Huizquilucan, pesaron señalamientos de presumible abuso y acoso, incluso por parte de diputadas—, aprovechó la ocasión para "destapar" a Martha Moya como candidata a diputada federal por parte de la coalición. Yo solo espero que no la vuelvan a quemar como lo hizo "Bogus" con su idea de poner el mega balón ADIDAS del mundial en las Torres de Satélite sin el permiso correspondiente por el INBAL.

Seguramente desde la Cámara de Diputados, Martha Moya hará lo propio para impulsar la declaratoria de dicho monumento construido por Luis Barragán y Matías Göeritz para ser considerada patrimonio cultural de la humanidad, algo difícil de conseguir dados los requerimientos de la UNESCO y luego de que se construyera como se hizo el Viaducto Bicentenario. Sería de esperarse que ella y Cuauhtémoc Rodríguez, presidente de Fomento Cultural Torres de Satélite unieran esfuerzos y dejaran de lado veleidades para que pudiera realizarse semejante proyecto tan acariciado por ambos desde hace por lo menos veinte años.

Volviendo al ya no tan joven colega comunicólogo Enrique Vargas, este además aseveró tajante en su perorata: "si en el dos mil veintiuno auguré que ganaríamos Naucalpan por más de sesenta mil votos, lo que sucedió sobradamente con sesenta y siete mil, hoy pronostico que ganaremos por más de setenta mil votos". Enseguida hizo una serie de cálculos en el aire, para mostrar a la breve audiencia reunida en una casa particular cómo, en las elecciones estatales que se suscitarán este año, la coalición podría ganar con más o menos holgura las gubernaturas de Morelos, Veracruz, Puebla, Ciudad de México; Yucatán y Guanajuato con mucha seguridad. Descartó Tabasco y Chiapas, entidades que dio por perdidas dada su inclinación pro AMLO. Y a mí me llamó la atención que diera, como probable logro propio, el posible triunfo de Movimiento Ciudadano en Jalisco. Y es que Movimiento Ciudadano, al ir solo en las elecciones con Jorge Álvarez Máynez como candidato presidencial, la ciudadanía no tiene claro para quién trabaja, pues sus votos podrían abonar a negociaciones con la coalición tanto como con la cuarta transformación. ¿O es que Dante Delgado ya vendió caro su amor? ¿O el pasado priyista del candidato naranja ya va arrojando frutos rojos; perdón, rojiazules; perdón, rojiazulamarillos?

Al plantear algunas de las ideas que pretende barajar como parte de su plataforma de campaña, Vargas comentó que buscará ser parte de la Comisión de Seguridad en el Senado, para incidir de manera positiva en las políticas públicas que reviertan las inoperantes del gobierno, como la fallida estrategia de seguridad etiquetada "abrazos no balazos": "Esa estrategia no funciona. A los delincuentes no les importa quitarle la vida a la gente".

Añadió que propondrá también, desde el Senado, que la educación sea deducible de impuestos, bajar la edad de la pensión para adultos a sesenta años. Esta propuesta, aunque atractiva, tendría que estar muy bien sustentada, pues ha de recordarse que desde poco antes de la pandemia ha habido una tendencia mundial (en parte de la mano de la Agenda 2030) a aumentar la edad de la jubilación y pensiones, primero a sesenta y cinco años y en algunos países incluso hasta los setenta. Las razones económicas detrás se justifican en los altos costos de erogación que suponen una cada vez mayor población envejecida y la carga financiera que suponen las pensiones para el grueso de la población económicamente activa y el propio gobierno. Una política estatal de esta envergadura, no debería irla soltando Enrique Vargas con singular alegría, por muy apetecible que sea, pues ya en la práctica es muy probable que se vería obligado a recular.

También llamó mi atención que en la lista de "propuestas" no abundara en temas de actualidad y emergentes como es el tema de la sequía y la cada vez más grave deficiencia de agua en el país, sobre todo en la megalópolis. Creo que su coordinación de campaña deberían ser más asertivos en la selección de los temas si de veras se quiere conseguir un impacto favorable en el electorado.

Verdes dejan las filas para sumarse a la coalición.

Enrique Vargas expuso que, de la mano de las propuestas de Xóchitl Gálvez, candidata por la misma coalición a la presidencia de la república, quiere que se invierta más en México y que los inversionistas internos y externos apuesten por el país, sin miedo; que apuesten por un país sin miedo (una coma hace la diferencia), e invitó a los presentes a ganar juntos la mayoría del congreso. "No hay manera de que nos ganen", afirmó. Y aprovechó el calor de la audiencia y el ambiental para saludar a nuevos miembros del Partido Acción Nacional salidos del Partido Verde de Naucalpan. "Los que antes se fueron, ahora regresan. Me dicen que, viendo el desastre que tenemos de país, ellos quieren sumarse a la coalición mejor que a la cuarta transformación". O sea, como ya se ve, chapulines los tenemos en todas partes. Ahí está Olvera, que ahora se viste de Peter Pan.

Jorge Alberto Coutulenc Buentello,
presidente del Partido Verde Ecologista Naucalpan,
Edgar Olvera Higuera, exalcalde panista.
Foto tomada de Estado de México al Día.

Charla en corto

En breve charla, en corto y exclusiva, que este plumífero pudo sostener con el candidato al senado, cuestioné si de veras alcanzará el carro completo para ganar la presidencia, o solo dará para el Congreso. Vargas respondió seguro que definitivamente sí alcanzará para ganar Naucalpan. Es decir, "los votos presidenciales en Naucalpan arrasarán, sin duda. Si ganamos en el dos mil veintiuno, ganaremos en dos mil veinticuatro". Y aunque confía que la campaña presidencial de Xóchitl irá por buen camino, reconoció que la tarea será ardua a nivel nacional, pero no imposible. La principal confianza estará depositada en la ciudadanía.

I.M.: Enrique, ¿la coalición buscaría revertir desde el senado iniciativas regresivas de MORENA?

E.V.V.: Por supuesto. Aunque no puedo decir ahora todavía cuáles y cómo, porque tenemos que hacer consenso los miembros de la coalición para definir el rumbo.

I.M.: ¿Hay algunas que puedan ser mejorables?

E.V.V.: Seguro. Pero, te repito, primero tenemos que revisar con mucho cuidado las cosas para responder como la coalición que hemos conformado.

I.M.: Particularmente, en tanto candidato a la senaduría, ¿la educación tendrá algún enfoque especial bajo la perspectiva de la coalición opositora PRI-PAN-PRD?

E.V.V.: Claro, seguro será abordado el tema. Sin embargo no puedo pronunciarme aún al respecto por lo que te comenté antes.

I.M.: Entiendo bien que es necesario sentar bien una plataforma para poder dar claridad a propuestas concretas. No obstante, a título personal, como candidato, ¿qué opinas de casos como el que recientemente ocasionó ámpula en la opinión pública, el de la niña de cuatro años abusada y que motivó a un grupo social a manifestarse contra la sentencia del juez bloqueando el periférico norte? ¿Qué propondrías al respecto desde el senado?

E.V.V.: Bueno, opino lo mismo que quienes ya se pronunciaron para llamar al poder judicial para aclarar el tema y dar certeza jurídica en el caso.

I.M.: ¿Crees que será necesario hacer adecuaciones de ley para apuntalar esa certeza jurídica desde la legislación, y dotar de mejores elementos a los jueces para las tomas de decisión en casos como este?

E.V.V.: Es probable. Habría que revisar con cuidado.

La reunión terminó. Como era de esperarse en tiempos de campaña, la exhaustiva agenda del candidato demandaba su traslado a otras tantas reuniones para ir sumando adeptos y apoyos de parte de la ciudadanía, de organismos empresariales y un largo etcétera.

Y una cosa me quedó clara de la ocasión: muy aparte de los resultados de las elecciones, esta alianza tripartidista deberá mantenerse firme de la mano de la ciudadanía en los siguientes años. Si perdieren, porque tendrían que hacer un bloque común al continuismo desastroso y desolador que algunos creen que podría significar el triunfo de MORENA. Si ganaren, porque tendrían que apuntalar las decisiones de gobierno, los proyectos legislativos, los programas sociales, las inversiones que, ya desde la presidencia, ya solo desde el Congreso pudieren promoverse para revertir el daño hecho a México.

Yo lo he dicho en otros espacios como el grupo de este blog en Facebook, y aquí mismo: la apuesta de la oposición debe ser en primer término a ganar la mayoría en el Congreso Federal, en segundo lugar las gubernaturas y alcaldías, porque sin esa base, no podría tenerse equilibrio frente a una presidencia en las manos de Claudia Sheinbaum, ni podría fortalecerse la presidencia de Xóchitl Gálvez.

Mi mayor preocupación hoy no va por esos lados, sino sobre el papel que jugará el vapuleado Instituto Nacional Electoral y también, hay que decirlo, el que jugará el crimen organizado que, ya se vio en dos mil veintiuno, va por todo.

Pide la comuna edilicia que ha lugar a la inhabilitación, por distintas irregularidades en su documentación, mentir y falsear información sobre su perfil profesional, entre otras agravantes mucho más delicadas.
En 10 días hábiles publicarán nueva convocatoria para Coordinador Municipal de Derechos Humanos

Por Mario Ruiz Hernández

NAUCALPAN, Méx.- 15 de junio del 2016.-Ediles de esta demarcación, aprobaron por unanimidad a través del voto nominal, revocar el acuerdo de cabildo, por medio del cual se nombró a la C. Jessica Guadalupe Mota Valdés, Defensora Municipal de Derechos Humanos.

Lo anterior, al subir un punto de acuerdo este medio día, promovido por la décimo regidora del PRI, Marisol Cervantes Salvatori, en el que se da cuenta de la ordenanza.

Asimismo y tras más de 30 días de que la ombudsman fue inhabilitada por un juicio que enfrenta por usurpación de funciones, mentir y formar parte de una red de presuntos extorsionadores de ex funcionarios de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CODHEM), investigados por sustraer documentación y usar identificaciones oficiales para cometer actos irregulares.

En la proposición, se detalla sobre todo la ilegibilidad de Jessica Guadalupe, al no comprobar su residencia efectiva en el municipio, a la vez de sus estudios y experiencia en la materia.

Luego de que regidores de oposición comunicaron en el pleno de la asamblea de ediles, sentirse “engañados”.

Dario Rojas Macías, décimo tercer concejal de MORENA, arremetió contra los responsables municipales que permitieron al tan grande ridículo que como órgano de gobierno tuvieron, al no revisar la documentación y cotejar la misma.

Por su parte, la tercer síndico del PRI, Luisa Elena Gómez Monge, coincidió que es procedente el sancionar al o justamente los responsables de la omisión, en tanto que Gabriela Flores Gutiérrez del PRD, pidió buscar la inhabilitación de Jessica Guadalupe Mota.

El punto de acuerdo aprobado da cuenta también, que en un términos de 10 días hábiles publicarán la convocatoria respectiva para defensor de los Derechos Humanos y anticiparon que los expedientes que se manden a la comisión estatal, serán revisados con “lupa”.

En el asunto, es de mencionar que igualmente prevalecen dos carpetas de investigación, la primera, por extorsión y amenazas, la cual quedó asentada en la carpeta 483350436816, mientras que otras dos fueron presentadas contra él, por usurpación de funciones, bajo las carpetas 163110360012316, y 483350448616, en las que además se denuncian presuntos actos de acoso sexual contra segundo regidor del PAN, Guillermo Rafael Jiménez Zamudio.

LUEGO DE LA CLAUSURA del centro comercial donde se encuentra el restaurante Hooters de Ciudad Satélite, inmueble propiedad del alcalde de Huixquilucan, Enrique Vargas del Villar, este amenazó —como consta en el video que el propio edil subió a las redes sociales— con solicitar la separación del cargo de su correligionario panista, el alcalde de Naucalpan, Edgar Olvera Higuera.

Esta amenaza se suma a la advertencia hecha semanas atrás por otros opositores de Olvera: el excandidato a la alcaldía naucalpense, David Parra Sánchez; su contrincante independiente Héctor Miranda, entre otros.

El primero ha estado orquestando indirectamente diversos golpes mediáticos mediante el sindicato SUTEyM del cual se le considera “líder moral” y cuya familia ha encabezado desde hace más de una veintena de años. Los golpes a la administración de Edgar Olvera, comenzaron cuando el conflicto por los eventuales despedidos de OAPAS, luego los trabajadores de limpia y más recientemente el zafarrancho en que salió golpeado el Director de OAPAS, Francisco Santos. Pero la historia es anterior incluso, pues ya en la lucha intestina por dominar en la Asociación de Colonos de Ciudad Satélite, desde mediados de 2015 la sombra de Parra era un dato comentado, aun cuando los presidentes legítimos, interinos y otros personajes como Benjamín Macedo, Francisco Meixueiro, Javier Chávez Tello, Galo Blanco, Miguel Blanco, insistían y siguen insistiendo en negar ya la influencia e intereses panistas o los priyistas, según el caso.

En lo tocante a Héctor Miranda, este ha recurrido a la vía legal, mediante explorar las fallas del sistema y la organización de los gobiernos municipales, en especial el de Naucalpan, a efectos de transparencia y rendición de cuentas, hallando en el camino fallas de procedimiento, certificación, documentación, capacitación, de los funcionarios encargados de transparentar la información de acceso público.

Ahora, el alcalde Vargas del Villar, cuya legitimidad ha sido cuestionada desde un comienzo de su gobierno por lo estrecha que fue la diferencia de votos a su favor (390 apenas) y quien se ha visto envuelto en señalamientos relacionados con violencia contra las mujeres y acoso (incluso a diputadas y senadoras), al verse afectado en sus intereses toma postura evidenciando la división interna existente en el PAN, aun cuando el propio Ricardo Anaya ha pretendido tapar el ojo al macho.

Asimismo, va quedando al descubierto por donde podría ocurrir, de darse, una alianza PAN-PRD para competir por el Estado de México: con base en la amenaza misma que llevó a Eruviel Ávila a gobernar la entidad.

En verdad, ni Vargas ni Olvera las tienen todas consigo. Los problemas de sus demarcaciones, sobre todo los relacionados con la seguridad, han servido para que más de uno se cuelgue la medallita y señalar con dedo flamígero los yerros, las componendas en Naucalpan, las arbitrariedades de Huixquilucan. Solo un dato parecería hacer ruido en todo esto, la mención de Leticia Yasmín Camacho Muñoz, un nombre y un asunto que alguien parecería querer amarrar de modo tal que ligue el pasado priyista de Naucalpan, lo gobiernos de Azucena Olivares, David Sánchez Guevara, Claudia Oyoque, y los supuestos compromisos adquiridos por Edgar Olvera. Al margen de la información que se maneja públicamente y la que investiga la procuraduría estatal, ¿es Leticia Camacho de veras una pieza clave en todo esto o solo es la reina en el ajedrez atrapada en un gambito? Esta duda trataré de esclarecerla lo más posible en otra entrega próxima.

2. La hora de los relevos

ERA DE LA OPINIÓN… de que, cuando de indicios se trata, en la política a veces ocurre lo que en el futbol. Y al menos en Naucalpan eso parece, por aquello de los partidos, los goles, penales y los momentos de los relevos, aun cuando lo faltante son los árbitros; y buenos árbitros, como reconoce, por ejemplo, el mismo Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (INAI) citado en la resolución del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México (INFOEM) a mi solicitud 00159/NAUCALP/IP/2017 y su recurso de revisión 00994/INFOEM/IP/RR/2017 [énfasis mío]:

[…] es importante resaltar que, este Organismo no está en facultades para manifestarse sobre la veracidad de la información proporcionada, pues no existe precepto legal alguno en la Ley de la materia que permita que, vía recurso de revisión, se pronuncie al respecto.
Argumento que ha sido compartido por el entonces Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) en el criterio 31-10 emitido, cuyo texto y sentido literal es el siguiente:
«El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos no cuenta con facultades para pronunciarse respecto de la veracidad de los documentos proporcionados por los sujetos obligados. El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos es un órgano de la Administración Pública Federal con autonomía operativa, presupuestaria y de decisión, encargado de promover y difundir el ejercicio del derecho de acceso a la información, resolver sobre la negativa de las solicitudes de acceso a la información; y proteger los datos personales en poder de las dependencias y entidades. Sin embargo, no está facultado para pronunciarse sobre la veracidad de la información proporcionada por las autoridades en respuesta a las solicitudes de información que les presenten los particulares, en virtud de que en los artículos 49 y 50 de la Ley Federal de Información Pública Gubernamental no se prevé una causal que permita al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos conocer, vía recurso de revisión, al respecto (sic.)»

¿Por qué la anterior cita? Porque, así como nuestra democracia estará coja mientras no se asiente el peldaño de la participación ciudadana con todas sus letras, esa misma democracia en relación con la idea de un “buen gobierno”, una adecuada gobernanza, no pasará de ser un agradable deseo, pues la transparencia, por ahora, más parece una forma de paliar el fastidio de los gobernados que una auténtica herramienta para la cabal rendición de cuentas. Pero sobre eso hablo más a fondo en el ensayo que pergeño intitulado La trampa de la transparencia. Principios para una crítica de la comunicación. Y es que puede parecer menor lo que va viéndose en este abstruso reportaje, pero no lo es. Porque la transparencia es, hoy, lo que justifica la promoción de una calma social basada en la creencia de poseer el “dato preciso”, cuando, realmente, en la mar de la información, los pelos de la burra puedan estar teñidos para que parezca parda.

El maquillaje de cifras contables, presupuestales y te otra variada información en manos tanto de gobiernos como de empresas privadas es, lo sabemos, cosa de todos los días. Y ya lo vemos, eso es lo grave, como una cosa natural de tan cotidiana. Cuando se nos dice que ahora la norma, la ley tomará carta en el asunto para garantizar el derecho de acceso a la información, más de uno respiramos con crédulo alivio, hasta que nos topamos con la pared de la realidad.

Cerca de terminar el primer año de gestión, en el juego de poder que se vive en Naucalpan, el equipo encabezado por el alcalde panista Edgar Armando Olvera Higuera recibió varios goles, pero también entonces como ahora ha metido los propios, aun dentro de su propia meta. Aunque la cuenta todavía no le favorece.

Apenas comenzaba el partido, entre enero y marzo de 2016, y el Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado de México y Municipios (SUTEyM) metía la primera anotación para beneplácito de su capitán entonces, René Palomares Parra, sustituido recientemente y de manera seudodemocrática por su hermano Tomás Alberto, ambos sobrinos del “líder moral” y excandidato priyista a la alcaldía en los pasados comicios, David Parra Sánchez que más parece dueño de la escuadra que otra cosa.

Ese gol, anotado por los defensas de Servicios Públicos, usando a los peones de Limpia y a los eventuales de OAPAS fue un primer aviso de lo que sobrevendría en el año, como bien anoté en su momento en estos Indicios Metropolitanos.

El equipo técnico sindical había designado un marcaje cuerpo a cuerpo contra específicos jugadores del gobierno entrante, sobre todo contra “El Roñas”, el medio volante y Director de Gobierno, Antonio García Mendoza, jugador que había sido parte de SUTEyM y fuera expulsado por disidente.

Los ojos también han estado puestos sobre los jugadores extremos de Servicios Públicos, OAPAS, los delanteros de Obras Públicas, Desarrollo Urbano, no se diga los volantes centrales, el Comisario Arturo Rodríguez, su hijo, Iván A. Rodríguez Rivera, el tesorero del ayuntamiento y el portero Horacio Jiménez, Secretario del Ayuntamiento.

El primero en recibir una falta que lo sacó de la cancha, para mirar el Desarrollo desde la banca, en calidad de asesor de Olvera, fue Óscar Zárate, Exdirector de Desarrollo Urbano, sustituido por Nina Hermosillo Miranda. El exfuncionario fue señalado por subalternos de verse envuelto en corruptelas. En entrevista exclusiva con Indicios Metropolitanos, Zárate aclaró que nada de eso era cierto y que la razón del “entrenador” Olvera para removerlo del cargo había sido no “desgastarlo” en asuntos de índole burocrática y llevarlo a concentrarse en llevar a efecto el Plan Municipal de Desarrollo Urbano, el que incluye entre otras cosas el magno proyecto clave de Olvera: la construcción de un Centro de Naucalpan, toda vez que la ciudad, hasta hora con una vida algo atropellada, nunca ha tenido en realidad un foco cívico determinado.

Había yo comentado tiempo atrás que, en el gobierno de Olvera, había alrededor de unas 20 cabezas —algunas de ellas ligadas por debajo de la mesa con el sindicato— que era necesario cortar por ineficaces o por estar ligadas a intereses no muy convenientes para su gobierno. Debía desligarse de esos intereses, sobre todo aquellos relacionados directa o indirectamente con la ex alcaldesa Azucena Olivares, sobre la que aún pesa una demanda penal interpuesta, pero no seguida por SUTEyM-Naucalpan.

La inacción del sindicato en este tema, aunada a las “sospechas” sobre la corrupción imperante en su cúpula lleva, a quienes acusan a los Parra, a tener elementos de sobra para insistir en actitudes disidentes. El sindicato está dividido, sin duda, pero no será haciendo manita de puerco al alcalde como sus dirigentes podrán dirimir sus diferencias internas o sus resquemores con funcionarios de la actual administración municipal, como es el caso de “El Roñas”.

Mientras en el sindicato no haya orden y conciencia, no puede esperar, en lo político, incidir positivamente en el buen Gobierno de Naucalpan de Juárez. Debe, ya, abrirse a los nuevos tiempos. Basta ver, como un mero botón de ejemplo, las condiciones en que tiene al “taller” de Servicios Públicos en Ciudad Satélite, uno de cuyos muros casi frente al colegio Sucre hubo de ser derribado por razones de seguridad aunque en la primera mitad de 2017 se lo trasladó a otra ubicación; y es fecha que, alegando límites presupuestales y otros pretextos, tienen “maniatado” al Director de Servicios Públicos, Francisco Álvarez Moreno, para decidir sobre una instalación “administrada” por el sindicato gracias a componendas hechas con gobiernos anteriores. Más de un vecino de esa zona residencial se queja, porque mero enfrente de su casa hay ya un pestilente tiradero de basura, foco de infección y de inseguridad, dicen. A este tema se le sumó a mediados del año la “desaparición” de costosas luminarias del monumento escultórico Torres de Satélite, luego halladas en las bodegas de Servicios Públicos por Fomento Cultural Torres de Satélite A.C. lo que motivó la intervención del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) en el interés de proteger este patrimonio nacional. El gobierno municipal reinstaló las luminarias en mayo de 2017 luego de hacer algún malabar con las cifras para zafarse del costoso proyecto de iluminación propuesto por el Arq. Gustavo Avilés y autorizado por el INBA, de más de 1.5 millones de pesos. Así, hoy las luminarias están en su sitio, por la “bicoca” de 900 mil pesos, pero el monumento continúa a oscuras.

Así lució el taller de Servicios Públicos en Ciudad Satélite
hasta poco antes de las elecciones a gobernador del Estado de México.
La pared fue derribada por razones de "seguridad".
Es fecha que no se realiza la reparación respectiva
ni se anuncian planes de remodelación del inmueble,
aun cuando el taller fue reubicado.
Foto: Archivo VETA Creativa

Otro tanto en contra del gobierno de Olvera fue un autogol resultante del choque de trenes entre la exombudsman Jéssica Guadalupe Mota Valdés y el regidor Guillermo Jiménez Zamudio. La primera resultó destituida bajo el supuesto de haber presentado documentación falsa para ostentar el cargo, además de presumirse una supuesta vinculación con exfuncionarios de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CODHEM) que han sido investigados por sustraer documentos y usar identificaciones oficiales para cometer actos irregulares, sin especificarse que fueran ilícitos. Y el segundo fue acusado por aquella de acoso sexual, haciendo incluso públicos supuestos mensajes de WhatsApp entre ambos y en los que el regidor la habría no solo hostigado sino amenazado, caso aun hoy sin una resolución que, al menos, se haya hecho pública.

En un primer relevo forzado y con fallas legales de las asistencias que llevaron a postergar más allá de lo establecido el reemplazo, la Defensora de Derechos Humanos fue sustituida por Ana Gloria Robles Osollo quien hasta el momento anda calladita, incluso respecto de casos tan sonados como el más reciente que cimbró los muros del ayuntamiento naucalpense tras el escándalo que exhibió al delegado vecinal Felipe Peralta como supuesto aviador cobrando como policía, tema sobre el que abundaré en otra parte, más adelante.

Pasado el medio tiempo del juego, este tema, el de los derechos humanos de la mano de la inseguridad, ha sido la piedra en el zapato de Olvera. Había venido removiendo el fango gubernamental desde mediados de 2015 y más pronto que tarde fue visto por más de uno en el municipio como la piedra de toque para, colgándose de la desgracia ajena y haciéndola compartida, enfilar la batería hacia la meta del gobierno municipal.

En una serie de tiros directos e indirectos, con y sin barrera, los Parra tanto como organizaciones civiles y particulares interesados en “desestabilizar” al gobierno municipal —según dicho de algunos actores como quien fuera el presidente del PAN-Naucalpan, Alfredo Oropeza— han jugado a la política del miedo.

Indicios Metropolitanos advirtió sobre esto a tiempo y en corto a funcionarios de Olvera, pero se negaban a ahondar en el dato, confiados en contar con un área de inteligencia asaz cuidadosa. Y aquí el marcaje personal lo centró la oposición, dentro y fuera del gobierno, en el comisario y Director General de Seguridad Ciudadana, Arturo Rodríguez, y en varios miembros de su personal a cargo, sin descontar a su hijo que se desempeña como Tesorero municipal.

A unos se les ha tachado de ineptos o desconocedores de la materia, como es el caso de Mauricio Rojas, al frente de la Policía Montada y la capacitación del personal policiaco; porque nunca en su vida ha tenido nada que ver con el tema fuera de haber sido víctima de la delincuencia y, a causa de ello, crear su —esa sí loable—, iniciativa ciudadana para la prevención del delito: “Cadena de Vecinos”. Creo que las buenas intenciones innegables de este reconocido ciudadano naucalpense, por quien —aun cuando él no lo crea— tengo especial aprecio, están mal ubicadas en ese puesto y serían mejor empleadas y canalizadas en todo caso dentro del área que encabezaba hasta hace poco y al parecer muy bien Martín Riestra, hoy nuevo comisario en sustitución de Arturo Rodríguez, como consecuencia del susodicho “caso Felipe Peralta Trillo”.

Es verdad que la inseguridad en Naucalpan y en el Estado de México en general ha sido un tema preocupante, más desde que la “guerra contra el narco” iniciada por Felipe Calderón Hinojosa, como parte de su estrategia “cucarachicida”, implica resolver el problema en la zona central del país, como diría el Quijote, “para desesperación de los malvados”. Pero, de ahí a convertir incendios aislados en una gran conflagración hay mucha distancia.

Ya en el segundo tiempo del primer partido, en medio de la tormenta ocasionada por las protestas, manifestaciones y noticias preocupantes que han venido dándose desde mediados de 2015 en torno al tema de la inseguridad que asola al municipio de Naucalpan, y en general al Estado de México, el 28 de octubre de 2016, el cabildo votó por unanimidad el nombramiento y tomó protesta al C. Daniel Parra Ángeles como Secretario Técnico del Consejo de Seguridad del municipio.

Daniel Parra, Secretario Técnico del Consejo de Seguridad Ciudadana
del Gobierno de Naucalpan
Foto: Perfil Facebook de Daniel Parra

Hasta el momento, Daniel Parra (sin estar emparentado con los Parra que lideran —o, mejor dicho, tienen cooptado el sindicato SUTEyM—) se venía desempeñando en calidad de asesor de la alcaldía en materia de Seguridad Pública dentro de la estructura de la Dirección General de Seguridad Ciudadana y Tránsito Municipal bajo las órdenes del Comisario Arturo Rodríguez —cuya hermana fuera asesinada días atrás y poco después de haber sido asesinado el juez Vicente Antonio Zacarías Bermúdez en Metepec [cf. (VELASCO, 2016), (JIMÉNEZ Jacinto, "Ejecutan a hermana de comisario de Naucalpan", 2016), (VEGA Torres, 2016)].

De extracción panista, tiempo atrás, en 2011, se desempeñó como diputado local plurinominal por el distrito XX con sede en Zumpango, participando en comisiones legislativas tales como las de Límites Territoriales del Estado de México y Municipios, Recursos Hidráulicos, Seguimiento de la Operación de Proyectos para Prestación de Servicios, Desarrollo Agropecuario y Forestal, y Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización.

En el período comprendido entre 2014 y 2016 fungió como alcalde de Apaxco, municipio donde su gestión, a ojos de algunos, resultó opaca, poco productiva además de escandalosa al sabérsele en medio de una demanda mercantil por supuestos adeudos de alrededor de millón y medio de pesos y otra penal y relacionada con la anterior, por causa de probable “plagio intelectual” [cf. (DIARIO AMANECER, 2016), (DIARIO AMANECER, 2015), (NAVARRETE, 2016), (UNO MÁS UNO, 2016)].

Creo difícil que el edil Olvera ignorara estos datos, así como así, desde que su Director General de Comunicación Social, Guillermo Torres, antes de sumarse al gobierno fue reportero en el diario Uno más Uno, de los pocos medios que dieron seguimiento al caso. Como tampoco creo que ignore los señalamientos de que fue objeto el exalcalde de Apaxco durante su administración, cuando se exhibió que percibía casi el doble de lo recomendado de sueldo como alcalde (RIVERA, 2014).

Aquí otro de los goles en contra del gobierno de Olvera, un poco como consecuencia de la anotación que hiciera el gobernador Eruviel Ávila con el “penal” sobre el Mando Único, al que se adhiriera a Olvera casi a regañadientes.

En el foro efectuado en noviembre de 2016, en instalaciones de la Universidad del Valle de México, Lomas Verdes, como secuela de la serie más reciente de protestas de naucalpenses exigiendo mejor y más seguridad, [cf. (MILENIO DIGITAL, 2016), (NAUCALPAN, Gobierno de / DGCS, 2016)], Parra Ángeles, antes de entrar como numerario a la cancha con su nuevo nombramiento, tuvo el “tino” de enfatizar que “la inseguridad es un problema de percepción fomentado por las redes sociales”, cuando en realidad no lo es, e hizo esto ¿secundando? lo dicho por el alcalde en entrevista con Ciro Gómez Leyva y que bien vale recordar de forma desmenuzada, como abundaré en subsiguientes partes de este artículo.

A dichos relevos se sumaron y sumarán más cambios en la alineación del equipo azul, unos por mero trámite, otros por necesidad y varios más por estrategia.

En el foro efectuado en instalaciones de la Universidad del Valle de México, Lomas Verdes, como secuela de la serie más reciente de manifestaciones de naucalpenses exigiendo mejor y más seguridad, Parra Ángeles, antes de entrar como numerario a la cancha con su nuevo nombramiento, tuvo el “tino” de enfatizar que “la inseguridad es un problema de percepción fomentado por las redes sociales”, cuando en realidad no lo es, e hizo esto ¿secundando? lo dicho por el alcalde en entrevista con Ciro Gómez Leyva y que bien vale recordar de forma desmenuzada, como abundaré en subsiguientes partes de este artículo.

A dichos relevos se sumaron y sumarán más cambios en la alineación del equipo azul, unos por mero trámite, otros por necesidad y varios más por estrategia.

De trámite, el nuevo Cronista municipal, Jaime Orozco Parejas quien entró en sustitución de Ricardo Poery Cervantes Zebadúa (q.p.d.) (JIMÉNEZ Jacinto, "Fallece el cronista vitalicio de Naucalpan", 2016). Por necesidad ¿política?, la más reciente salida del Comisario Arturo Rodríguez. El campeonato rumbo a la copa 2018 apenas comienza.

(Continúa en la tercera parte.)

Referencias

DIARIO AMANECER. (16 de diciembre de 2015). "¡Qué 'axco' con el alcalde de Apaxco". Recuperado el 28 de octubre de 2016, de Diario Amanecer: http://www.diarioamanecer.com.mx/que-axco-con-el-alcalde-de-apaxco/

DIARIO AMANECER. (2 de enero de 2016). "Exedil de Apaxco olvida adeudos". Recuperado el 28 de octubre de 2016, de Diario Amanecer: http://www.diarioamanecer.com.mx/ex-edil-de-apaxco-olvida-adeudos/

JIMÉNEZ Jacinto, R. (25 de octubre de 2016). "Ejecutan a hermana de comisario de Naucalpan". Recuperado el 26 de octubre de 2016, de El Universal / Metrópoli / Edomex: http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/edomex/2016/10/25/ejecutan-hermana-de-comisario-de-naucalpan

JIMÉNEZ Jacinto, R. (9 de julio de 2016). "Fallece el cronista vitalicio de Naucalpan". Recuperado el 9 de julio de 2016, de El Universal / Metrópoli: http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/cdmx/2016/07/9/fallece-el-cronista-vitalicio-de-naucalpan

MILENIO DIGITAL. (1 de noviembre de 2016). "UVM pide vigilancia permanente en campus de Naucalpan". Recuperado el 1 de noviembre de 2016, de Milenio: http://www.milenio.com/policia/uvm-seguridad-estado_de_mexico-sofia_anaya-universidad_valle_de_mexico-milenio_0_839916086.html

NAUCALPAN, Gobierno de / DGCS. (31 de octubre de 2016). "Coordinan acciones de seguridad Gobierno de Naucalpan y UVM". Boletín informativo, I. Naucalpan de Juárez, México, México. Recuperado el 3 de julio de 2017, de Boletín informativo: http://www.naucalpan.gob.mx/coordinan-acciones-seguridad-gobierno-naucalpan-uvm/

NAVARRETE, U. (16 de diciembre de 2016). "Enfrenta demanda el gobierno de Apaxco por un millón 515 mil pesos". Recuperado el 28 de octubre de 2016, de Huellas: http://huellas.mx/edomex/2015/12/16/enfrenta-demanda-el-gobierno-de-apaxco-por-un-millon-515-mil-pesos/

RIVERA, A. (28 de marzo de 2014). "Alcalde de Apaxco cobra casi el doble del sueldo recomendado". Recuperado el 28 de octubre de 2016, de Milenio / Edomex / Región: http://www.milenio.com/region/Alcalde-Apaxco-cobra-sueldo-recomendado_0_269973569.html

UNO MÁS UNO. (20 de abril de 2016). "Exedil de Apaxco ante la justicia". Recuperado el 28 de octubre de 2016, de UnomasUno: http://www.unomasuno.com.mx/ex-edil-de-apaxco-ante-la-justicia/

VEGA Torres, J. (18 de octubre de 2016). "Cimbra a Estado de México asesinato de juez en Metepec". Indicios Metropolitanos. Naucalpan de Juárez, México, México. Recuperado el 31 de octubre de 2016, de https://indiciosmetropolitanos.blogspot.mx/2016/10/cimbra-estado-de-mexico-asesinato-de.html

VELASCO, M. (24 de octubre de 2016). "Asesinan a hermana del comisario de Seguridad de Naucalpan". Recuperado el 24 de octubre de 2016, de Excelsior / Comunidad: http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2016/10/24/1124135

¡No me toques! O la seducción de Andrés Manuel

Crueldad Infantil vs. Maltrato al Infante

Adiós al piropo mis reinas

En la misma canasta

Si para eso me gustan...

Ecatepec se suma a la censura del piropo

Cuestión de matices

Referencias

Plutocracia al desnudo

Apuesta al "carro completo"

Una comilona entre cachuchones y "aspiracionistas"

Entre dichos.

El oráculo de Huizquilucan

Verdes dejan las filas para sumarse a la coalición.

Charla en corto

Revocan acuerdo de cabildo que nombró a ombudsman

Alcalde contra alcalde

Sin novedad en el frente 2. La hora de los relevos

2. La hora de los relevos

Referencias

Publicación más reciente

México versus Ecuador - Una guerra anunciada

Buscar este blog

Revista unipersonal

Vistas a la página totales

Patrocinios

Bitcoin

Lo más leído en el mes

Otros temas y secciones

Archivo del Blog