DÍAS ATRÁS, escribíal empresario regiomontano Gilberto Lozano un apunte, comentario, debajo de cierto video en el que llamaba a la movilización contra el gasolinazo, entre otras cosas. Esto en respuesta al hecho del aumento en los precios de los combustibles y la serie de protestas que a lo largo y ancho del país se suscitaron.

En su video, el empresario responsabilizaba a los funcionarios públicos corruptos y al sistema político imperante de este y todos los demás males que aquejan a México, excluyendo al resto de los mexicanos más dados a identificarse con la idea del “pueblo bueno” Asimismo conminaba a exigir a políticos y gobernantes no solo resultados sino apego a los compromisos en congruencia con las necesidades del país, sin que ello supusiera exigir algo en particular al ciudadano común. Por mi parte, en mi comentario, le dije:

[…] estimable Sr. Lozano. Eso de que no se le puede exigir a usted o a mí, es una falacia discursiva, un sofisma demagógico.

Por supuesto que le puedo exigir a usted o usted a mí. Claro que no será lo mismo que a los funcionarios públicos, pero sí algo mucho más fundamental y tan compartido con aquellos como son las obligaciones ciudadanas que acompañan a cada derecho.

Yo puedo exigirle a usted, como usted a mí, que cumpla con esas obligaciones en los distintos niveles, aspectos y rubros. Podemos exigirnos mutuamente cumplir con las leyes, para empezar. Pero ahora circula en el aire y el ámbito de lo que yo he llamado la “opinioncracia” que cualquiera se siente mejor que los demás y adopta actitudes tan reprobables como las mismas que pretende señalar o en efecto denuncia de, por ejemplo, sus funcionarios […]

Quiero recordarle que usted también es partícipe del sistema, aunque desde su trinchera. Abreva, por lo pronto para sus negocios, de las virtudes y vicios del mismo sistema que lo sostiene como parte de un desarrollo económico y social […]

La exigencia del ciudadano al gobierno, como viceversa del gobierno al ciudadano es de doble vía, bidireccional (VEGA Torres, 2017).

Desconozco hasta qué punto pudieron haber calado en el ánimo del empresario mis palabras, mi opinión. Sí sé, en cambio, la reacción que provocaron en otro de los dialogantes debajo de la publicación en el canal YouTube de Lozano.

Un joven ciudadano, de nombre Alejandro Montoya, tuvo a bien responder a mi crítica con la propia, en los siguientes términos [edición, corrección de estilo y notas aclaratorias mías, para efecto de legibilidad]:

Por personas como usted estamos como estamos, que viven de lo mucho que conocen y la educación de letra que poseen.

Se lo digo a usted en personal, a simple vista una persona insensible del tema México.

Por su propia ideología cree tener la razón de lo que dice, pero no es más que eso, señor Antonio de La Vega, solo palabras, usted no es más que otro con la soberbia de una persona influyente.

Quiere convencer a cualquier débil de razonamiento con su aburrida conceptualización de la problemática mexicana de vieja escuela priista.

Se equivoca, señor, la nueva generación de mexicanos —y no hablo por aquellos jóvenes mexicanos clasicistas con creencias de virreyes que creen que ni el gasolinazo ni la política putrefacta como la que usted defiende son problema de ellos— [no termina la idea].

Soy un joven que vive bien, gracias a Dios, pero no me agrada ver a las grandes mayorías en condiciones tan exageradamente desiguales.

[retoma la idea] A esta nueva generación de mexicanos es a la que me refiero: a los que estamos conscientes de la problemática de la espantosa realidad mexicana, aun perteneciendo a una clase cómoda. Y por supuesto que hay derechos y deberes, pero le pregunto yo usted, señor José Antonio: ¿conoce algún mexicano sus derechos? Porque, si los conociéramos, fuera nuestro deber, como dice usted, expulsar de inmediato al presidente Peña Nieto de Los Pinos, eso es conocer nuestros derechos; y pasará pronto, porque el pueblo se levanta y despierta y ahí entenderá la obligación, como usted dice, con el gobierno; y esa obligación es reclamar nuestros derechos, porque los derechos emanan del pueblo.

Días después, ocurrió el triste y trágico suceso del suicidio de un adolescente regiomontano luego de atentar contra la vida e integridad física de sus compañeros de clase y su maestra en una escuela de Monterrey. Gilberto Lozano pareció entonces comprender el trasfondo, aún más que del hecho, de lo que pude haber sugerido con mi crítica y, casi como en una respuesta en consecuencia, publicó un nuevo video insistiendo en la necesidad de una revolución pacífica y en el que afirmó apasionadamente responsabilizarse de manera tanto directa como indirecta de lo acontecido, señalando a la vez, cómo parte de esa responsabilidad deriva de la omisión tanto como de la comisión y permisividad de delitos y atropellos diversos a las libertades de los mexicanos:

[…] Hoy no le voy a echar la culpa a los políticos. Me la voy a echar yo como “responsable”. Porque a mí me toca salvar la tierra de mis hijos […]

Yo soy responsable de haber comprado cosas americanas y no haber entendido que a México lo vamos a rescatar los mexicanos comprando las cosas nuestras.

Yo soy también responsable de lo que ocurrió en la guardería ABC. Soy responsable de Ayotzinapa y de permitir la mentira, las llamadas “verdades históricas” de los políticos y no ponerlas en la basura […]

Yo soy el responsable de decir “¡Ya basta!” […]

Yo me hago responsable como campesino, también, de haber dejado que las tierras se murieran. De haber permitido que los Salinas de Gortari y toda esa gente las convirtiera en traspatio […]

Yo soy responsable también de los 130 mil asesinados que se han dado en los últimos cinco años […]

Yo soy el responsable como transportista, de ver por mis intereses y no ver que tenemos que poner un “¡hasta aquí!” en México muy en breve […]

Yo soy el responsable porque me tengo que sentir dueño de México […] y que cuando aprendí a no meterme con políticos, hoy me doy cuenta que ellos se meten hasta la cocina de mi casa.

Soy responsable porque, aunque pintando canas, muchos de nosotros preferimos arreglar a México en un café, en una cantina, cuando debemos salir a las calles y no lo hacemos porque nos pueden llamar agitadores […]

Soy responsable de seguirme tragando esa píldora de la esperanza […]

[…] me siento responsable como policía […] como soldado […] (LOZANO, 2017).

En su video, Lozano se cuestionó —usándose como ejemplo— en qué momento los mexicanos dejamos de hacernos responsables y convocó a hacer un boicot y parar a México el domingo 22 de enero, pasando de las marchas a la toma de gasolineras —algo a lo que ya, en algunas entidades, días atrás, otros se le adelantaron— tema que yo mismo, en un video propio transmitido por Facebook, mencioné con sorna crítica, en calidad de reto, al no ser esta la primera vez que se ha propuesto semejante acción en protesta por la misma causa.

¿Será que esta vez sí se consiga paralizar al país durante un día? Se verá.

En su airada alocución, Lozano, quien critica a los intolerantes y describe que “solos, somos una gota; ¡unidos somos un tsunami!”— señaló y calificó de “gusanos” a quienes no tengan la entereza, la decisión de participar de la revolución que propone, como si opinar distinto supusiera, mejor que matices, todo lo contrario de lo que propugna.

¡No grites cuando te pisoteen! […] Porque, o eres parte de esta revolución pacífica o eres alguien que nos estorba [ib.]

Hasta aquí los dichos asociados a específicos hechos que de alguna manera resumen el hartazgo y la descomposición de la sociedad mexicana.

Personalmente, si tomo este texto como una respuesta además al joven Montoya, no tengo mucho más por decir, sino que me congratulo de que el señor Lozano haya construido este discurso reflexivo, aun cuando en el tono raye en cierta intolerancia. Declarándome como siempre apartidista y contra lo que piensa Montoya, en mi crítica original justo apelé a esto que ahora pone en sus palabras Lozano, a hacernos responsables cada uno de nosotros los mexicanos de lo que nos sucede tanto como de lo que no nos sucede, porque no somos entes aislados.

Quizá mi forma de expresión puede resultar chocante a más de uno, pero jamás he considerado a nadie con alguna suerte de debilidad racional que le haga incapaz de comprender el papel que cada uno juega en el devenir de las cosas y los hechos.

El refrán es claro, tanto peca quien mata a la vaca como quien le amarra la pata. Y poco ganamos mirando con recelo a nuestros semejantes, en especial a aquellos que, ya por miedo, vulnerabilidad, reticencia, optan por mantenerse inmóviles, pasivos, resignados o conformes.

Sí, al igual que Lozano, en todas las cosas que yo escribo pretendo despertar la conciencia de quienes me puedan llegar a leer. No digo las cosas como este o aquel otro, pero ello no obsta para que conste que mi principal centro motivador de lo que pienso y siento en materia social, política y económica se llama México.

Así como hay quienes toman las armas, quienes toman las calles, quienes arengan, quienes juzgan, quienes procesan, quienes producen o administran lo que a la mayoría le parece justo, también habemos los que no, necesariamente en la corriente de todos, comulgamos de forma crítica con determinadas causas. No toda acción implica estruendo y alharaca. No todo silencio implica consentimiento.

Me preguntó Montoya si conozco a algún mexicano que sepa sus derechos, y aquí ahora le respondo que sí, no solo a los cercanos a mí, sino a muchos otros más que, como el propio joven Montoya, los ejercen a diario empezando con la oportunidad de expresar su pensamiento y su sentir. Tal vez no conozcan esos derechos a cabalidad o como para enlistarlos uno a uno, pero claro que cuentan con la idea más amplia y general que deriva de saberse libres, acotados pero libres.

Lo que Montoya toma como una “defensa de un sistema putrefacto” es resultado de una lectura sesgada, una mala interpretación que ha venido añejando la gente que, como en una vieja revancha, mira con el mismo desprecio segregacionista del colono dueño de encomiendas o el criollo hacendado a los que, por decisión propia o llevados por la corriente han abrevado del servicio público, para bien o mal de todos.

En mi comentario a Lozano comenté también:

Los funcionarios públicos no son, como pretenden y alegan hacer creer los enamorados del clientelismo, “empleados nuestros” por elemental principio de lo que significa la relación obrero-patronal. Esa es una postura equívoca que más apela al resentimiento acumulado a manera de reacción frente al sojuzgamiento experimentado en épocas anteriores. La “oligarquía explotadora” no la constituyen solo los gobernantes respecto de los ciudadanos y por supuesto tampoco y menos estos respecto de los que en teoría los representan o administran los bienes públicos. El gobierno no es una empresa y las categorías para definir los roles no se equiparan.

Otra persona, discrepando con esta idea, insistió en que sí, “por lo menos los candidatos elegidos mediante el voto son empleados directos del pueblo”.

El error consiste en ver a México como una “empresa” sujeta a los designios de un “pueblo patrón”.

Todo Estado está conformado de tres entidades coherentes, es decir conectadas entre sí: pueblo, territorio y gobierno.

Es verdad que los mexicanos nos creemos dueños de estas tierras y lo que hay en ellas, pero en realidad solo estamos de paso y somos parte de lo mismo que hay en ellas. Cuando mucho tenemos en nuestro derecho y obligación administrar lo que nos ha sido dado por ¿destino?, ¿naturaleza?, ¿origen?

Es verdad que el gobierno emana del destino manifiesto y la voluntad del pueblo, mediante las instituciones y los procedimientos creados para el efecto, pero eso no nos convierte en los “gerentes” del territorio, del que dependemos, ni en los capataces de la burocracia, de la cual formamos parte en tanto sujetos electores.

El concepto de soberanía nacional, en tiempos de globalización, ya no puede ni debe ser visto y entendido como la posesión a ultranza del espacio contenido entre unas fronteras y lo que en ese espacio se produzca. Insistir en ello es necio.

Ni los representantes populares ni los funcionarios públicos firman un contrato de trabajo con un ente empresarial llamado México, pues no existe. A lo sumo se adhieren, asumen y aceptan las responsabilidades adquiridas de manera voluntaria (por lo general) para ejercer un servicio público, y esto independientemente de que lo efectúen a cabalidad o de forma deshonesta (lo que por supuesto reprueba cualquiera con un mínimo de conciencia ética).

Ojalá más mexicanos, como los que pudieron anotar su parecer n ese como en otros contenidos, asuman su responsabilidad y actúen de forma congruente, cada uno desde el ámbito de su competencia, para hacer de este nuestro México un país cada día mejor.

Por lo pronto yo, como Lozano, me hago responsable de estas palabras y las que he escrito por años y las que vengan; de haber confrontado cara a cara a Enrique Peña Nieto cuando fue gobernador de mi entidad, el Estado de México, o a mis presidentes municipales; y no para atacar gratuitamente, sino para hacer la crítica propositiva, constructiva en el interés de alcanzar mejores condiciones para mi gente, mi comunidad. Ahí están quienes pueden atestiguar mi compromiso y que, sin necesidad de baladronadas, simplemente no me arredro ante el poder establecido.

Referencias

LOZANO, G. (19 de enero de 2017). "Enero 22, vamos al México Nuevo, hasta aquí". Recuperado el 20 de enero de 2017, de Gilberto Lozano (canal YouTube): https://youtu.be/WPUnejv8t_U

VEGA Torres, J. (9 de enero de 2017). "Promueve Gilberto Lozano #RevoluciónPacífica". Recuperado el 20 de enero de 2017, de Indicios Metropolitanos: https://indiciosmetropolitanos.blogspot.mx/2017/01/promueve-gilberto-lozano.html

DESDE LA FRONTERA con Estados Unidos, la aspirante a la Presidencia de México y exprimera dama, Margarita Zavala envió un mensaje reflexionando sobre la toma de protesta de Donald Trump. Desde su punto de vista, la convivencia de ambos países, "está amenazada por un discurso de odio y de confrontación".

Frente a una realidad internacional que pone a prueba, la panista exhortó a los mexicanos a mantenernos unidos y fuertes y a derribar los muros que, como nación, hemos construidos entre nosotros como la corrupción, la impunidad y la deshonestidad.

LUEGO DE TOMAR POSESIÓN Donald Trump en el cargo de Presidente de los Estados Unidos, el exdirigente del PRI Manlio Fabio Beltrones reflexionó con un discurso tajante que es un error que la economía de Estados Unidos vaya a ser más grande por imponer mayores gravámenes a quienes inviertan en México y por poner en práctica políticas proteccionistas a ultranza.

No podemos compartir las tesis que pretenden derogar una relación que hemos construido durante tanto tiempo, superando innumerables retos y resistencias. Tampoco es aceptable poner en riesgo las libertades de inversión y de comercio que caracterizan la apertura, la innovación y la competitividad internacionales [...]
¿Cómo podríamos combatir las riesgos comunes y las amenazas globales si nos debilitan? Un país vecino debilitado y ofendido no resulta un buen aliado [...]

Los mexicanos nunca estaremos de acuerdo con que se amenace a los trabajadores y productores o a quienes, en uso de su libertad, invierten en México [...] La razón y el derecho nos inspiran y nos asisten. [...] los mexicanos debemos estar firmes y unidos y hacer lo que la dignidad, la razón, el derecho y la prudencia aconsejan [...]

Para el exgobernador sonorense, la construcción de un muro en la frontera como ha propuesto el ya presidente de Estados Unidos, Donald Trump, corresponde a una visión simplista del fenómeno migratorio. Exhortó, además, a escribir a los personajes determinantes en Estados Unidos para expresar las preocupaciones de los mexicanos y procurar las buenas relaciones con el vecino del norte. Instó a que la relación bilateral no se opaque por la desconfianza.

SENADORES PANISTAS anunciaron en conferencia de prensa renunciar a privilegios presupuestales que la crítica social ha considerado excesivo, suntuarios, que suman un poco más de 650 mil pesos anuales por senador.

Por su parte, el presidente del Senado, exhortó a los legisladores a sumarse a la política de austeridad anunciada días atrás por la Presidencia de México en apoyo a la economía familiar.

La preocupación, según senadores, no es solo de carácter político, para el mejoramiento de su imagen ante la opinión pública, sino una auténtica acción solidaria con el pueblo mexicano.

Foto: BBC

FINALMENTE TRUMP tomó posesión como presidente de Estados Unidos de América. Las protestas de sus opositores no se hicieron esperar y sentaron un precedente histórico como pocas veces antes, pues no solo abarcaron a los ciudadanos estadounidenses, los que fueron reprimidos con gases lacrimógenos y calificaron a su nuevo presidente como introductor del fascismo en su nación, sino incluso internacionalmente convocaron, por ejemplo mediante el portal Avaaz, equivalente de Change.org promoviendo un Movimiento Antiodio.

En el correo electrónico firmado por Danny Auron con el que difundieron la iniciativa, un día antes de la toma de protesta de Donald Trump, los activistas asentaron:

Un día después del triunfo para convertirse en presidente, los líderes de la extrema derecha europea se reunirán en un pueblo remoto en Alemania para discutir la manera de garantizar que las políticas de odio de Donald Trump se extendiendan por todo el continente.

Esta oleada de odio se está convirtiendo en un movimiento.

Ellos tienen el poder y están creciendo cada vez más. A partir de hoy, debemos contrarrestar esto con nuestro movimiento, antes de que sea demasiado tarde. Es el futuro de nuestros hijos y el planeta que está en riesgo [...]

Marine Le Pen, candidata presidencial racista de Francia y de Putin, su amigo, intentó reunirse en secreto con Trump. Ahora ella irá a la cumbre del odio para hablar de la liberación de una extrema derecha unida a través de Europa, con un ojo en las elecciones en Francia, Italia, Alemania, Holanda y otros países.

Tenemos que hacer un balance de proporciones épicas para detenerlos. Somos el mayor movimiento global en línea de la historia y podemos hacerlo como nadie más.

Ya hemos logrado mucho juntos. Hemos cambiado el juego sobre el cambio climático, guardar la libertad de Internet de varias amenazas, derrotamos a grandes corporaciones como Monsanto, protegimos grandes áreas de los océanos y los bosques. Pero, ahora, nos enfrentamos a un viejo enemigo, quizás el más antiguo.

Foto: CNN

En su discurso de posesión, mediocre para lo que se esperaría de un hombre de estado, a juicio de varios analistas, Trump expresó algunas frases emblemáticas más en tono de campaña que de fundamento de su gobierno incipiente, para el que desde este día toda decisión será tomada teniendo en cuenta que, ante todo, "Estados Unidos esta primero" que nada:

"Estamos regresando el poder al pueblo".
"Lo importante es que el pueblo controla al gobierno".
"La carnicería de los abusos se detiene ahora mismo".
"La fortaleza de nuestro país se ha ido disipando en todo el mundo".
"Reconstruiremos a nuestro país con nuestros trabajadores".
"No queremos imponer a nadie nuestra forma de vida".
"Cuando uno abre el patriotismo, no hay lugar para el prejuicio".
"Estaremos protegidos por Dios".
"El tiempo de las palabras vacías ya terminó, viene el tiempo de la acción".
"Creemos en la sangre roja de los patriotas".
"Ustedes nunca volverán a ser ignorados".

Como una reacción destacable, por lo que toca a México, el presidente del Senado, Pablo Escudero, afirmó la necesidad de proteger a los emigrantes mexicanos y a los migrantes en general, de mirar más atentamente hacia el mercado interno y confiar en los empresarios y los productos mexicanos, así como fortalecer lazos con otros socios comerciales del país como China y especialmente Latinoamérica. Poco rato después de sus declaraciones, el gobierno de Trump hizo oficial, como su primer acto, el llamado para renegociar el Tratado de Libre Comercio con México y Canadá.

Desde el punto de vista del escritor, politólogo y excanciller mexicano Jorge G. Castañeda, el gobierno mexicano de Enrique Peña Nieto tal vez no sea el más valiente de la historia, pero cuenta con elementos suficientes para negociar con un Estados Unidos amigo.

Posteriormente, el exdirigente priyista y la aspirante panista a la Presidencia de México, Margarita Zavala, como otras personalidades de la política mexicana coincidieron en llamar a la unidad y fortaleza de los mexicanos frente a los retos que significará la llamada "Era Trump" para la relación bilateral.

SI ERES SOLITARIO y la soledad impuesta por el vacío, aún más que la buscada por uno mismo, es la marca de tu vida, tal vez te ha sucedido que conoces a alguien con quien te identificas y comienzas una amistad o incluso te ilusiones con la idea de un amorío. Pero ese alguien es como cualquiera y tiene un círculo social propio, familia, no necesariamente es, como tú, solitario ni experimenta la soledad impuesta por determinada circunstancia, sino solo la que conforta como un recurso de decisión propia para hallar paz, serenidad, centro.

Si estás en ese caso, seguro te ha pasado que el entusiasmo de tener alguien con quien charlar, con quien compartir lo que dejaste de hacer tiempo atrás tanto como lo nuevo, te embarga de dicha. Entonces quieres estar el mayor tiempo posible con esa persona, hablarle, verla tantas veces como sea posible y con cualquier pretexto.

Pero ese entusiasmo, especie de enamoramiento, —no tanto respecto de la persona como de la compañía y las posibilidades que significa—, a veces orilla a lo que el común denominador de los mortales que no están en tu caso considera por lo menos como imprudente y, cuando menos te das cuenta, cuando cometes dicha probable impertinencia como insistir en buscarla, escribirle, preocuparte por ella, hacerte presente, a ojos de esa persona y de su círculo y más ampliamente te conviertes en un hostigador, en un acosador, o incluso en el peor de los casos cual traidor, delincuente que pone en riesgo la privacidad del otro, y pasas de la aceptación al rechazo, a ser un infame indeseable.

Así, los prejuicios o simplemente la diferencia de óptica y perspectiva sobre lo que resulta vital para unos y otros conlleva incomprensión, intolerancia, discriminación sobre lo que uno solo pretende, añora, desea, ansía, necesita: un tú del cual hacerse suyo, su-yo alternativo, con quien saberse en el conjunto de posibilidades que implica el nosotros.

No estoy hablando nada más de esos casos en que el hombre o la mujer infatuados por quien les agrada obsesivamente hacen hasta lo indecible por verse inmersos en la intimidad del otro, en afán de poseer lo que no les pertenece. Tampoco estoy hablando del desempleado o el vendedor que impiden con la punta del zapato el cierre de la puerta de la oportunidad como si en ello les fuera la vida. No obstante, sí planteo, en cierto modo, que en el sentimiento de náufrago que sigue a toda forma de pérdida persiste la ansiedad de querer saberse vivo, cuerdo frente al otro, en medio de los demás, partícipe de una vida en común, dueño de un motivo capaz y suficiente para que uno se sienta vital y que no solo se es o se está, sino que existe.

Por experiencias semejantes es que comencé un par de mis cuentos en Laberinto Bestial 1. Semillero de indicios, admirando “¡Cuántos pueblos hay llamados La Soledad en México! ¡Cuánta soledad hay en México!” (VEGA Torres, 2011).

Yo lo he vivido y sigo experimentándolo, con o sin justicia, con o sin razón de parte de quienes me han tachado, relegado, orillado al rincón del olvido, como si fuera ese trebejo o muñeco feo, gastado que a nadie interesa. Claro que no faltará quien diga que soy yo mismo quien se acomoda en ese sitio en consecuencia de sus actos u omisiones; y puede que tenga parte de razón.

Como muchos, en redes sociales he sido bloqueado, silenciado, censurado, acusado de tal cosa como ser acosador. Herido sin conmiseración, colocado en la situación de deber explicarme sin que valgan justificaciones o disculpas, las que por demás está decir que, una vez etiquetado, caen invariablemente en oídos sordos. Es entonces cuando opto por retraerme de nuevo, salirme del mundo de los otros —los que creen que lo hago por masoquista que gusta regodearse en sus penas—. Me refugio en mis libros, tanto en mis recuerdos de lo que fue como en los de lo que pudo haber sido y no fue; en mis amores perdidos, en lo que de ellos queda en mí; en las palabras, a veces tan llenas como huecas y viceversa, tan vacías de sentido como plenas de significado aun siendo monosílabas.

Para los otros bloquear es simple. Basta seguir un procedimiento, apretar un botón y ¡listo!, se quitan de encima la monserga de tener que estar viendo, escuchando, leyendo a quien les resulta incómodo, molesto, fastidioso. Aquella frase del presidente mexicano Carlos Salinas de Gortari: “ni los veo ni os oigo”, aludiendo a la oposición política; o aquella de Vicente Fox Quesada: “No me gusta lo que publican, por eso no leo los periódicos”, son dos ejemplos extremos del egotismo y más, de la egolatría en que más de un ser humano incurre. La piel delgada es propia de los gusanos. Pero también es cierto que están en su derecho de exclamar y reclamar cuando sufren pinchazos.

Ahora, lo anterior muestra un lado de la moneda. El otro es no tomar tan a pecho tales cosas, sino como de quien vienen. Eso lo vuelve a uno más empático con los otros, aun cuando los otros no lo sean con uno. Más tolerante, incluyente.

La empatía no es una suerte de conformismo o resignación, es colocarse en los zapatos del otro y, desde su perspectiva, comprender lo que puede resultarles afectivo, lo que les afecta pues. Pero la empatía no es una cualidad compartida por muchos, requiere un gran esfuerzo para zafarse del natural egoísmo y, sobre todo, del egocentrismo, de mirar el mundo en la estricta medida y circunstancia que cada cual considera aceptable, manejable, ajustada a los propios intereses, gustos y necesidades. Mientras lo segundo es una forma de miopía intelectual y existencial, lo primero, la empatía, se parece más a la hipermetropía, que permite ver a lo lejos, pero confunde lo cercano.

Hay personas que a la menor provocación se sienten intimidadas, violentadas en su privacidad e ipso facto bloquean al causante de su repentina animadversión, cediendo a la paranoia mayor o menor que todos tenemos. Ese delirio de persecución a veces les hace cometer injusticias, porque acaban alejando y alejándose de los otros, más cuando se trata de esos otros que tienen características similares a las descritas al comienzo de este texto. Son, así, incapaces de paciencia o condescendencia, intolerantes.

Los tiempos que vivimos, aun con todos los recursos, canales y medios para la comunicación, inciden más en el alejamiento, el aislamiento de la persona humana respecto de su entorno minando las posibilidades que ofrece la empatía. Nos ligamos exclusivamente con quienes nos resultan simpáticos, jamás con los antipáticos a no ser por causas y condiciones instrumentales como las que sugiere el dicho: “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Así, llamamos amigo a casi cualquiera en las redes sociales. Ya no solo conocido, vecino, condiscípulo, admirador, seguidor, colega, familiar, pariente. La palabra “amigo” se ha venido desgastando de esta manera. Todos somos amigos virtuales, es decir aparentes. Y si bien eso es natural, modernamente parecería que más de nosotros nos volvemos antipáticos a ojos de los otros hasta porque tenemos lunar junto a la boca. Porque dicha afectividad virtual carece de ese fundamento que da el trato cara a cara, que si bien no es obligado, en razón de la proximidad permite que el conjunto de los sentidos nos dé una percepción más acertada y asertiva sobre lo que los otros tienen para darnos.

Las redes sociales son una extensión de la sociedad, nunca su sustituto. Bloquear a tal o cual no tendría que ser motivo de divorcio o atentado a la autoestima, pero lo es. De ahí que, ante de bloquear a nadie, piensa cómo te sentirías tú si fueras un personaje al que el autor ha decidido, de buenas a primeras, borrar de la trama de su vida.

Referencias

VEGA Torres, J. (2011). "Convergencias" y "Espejismo". En J. VEGA Torres, Laberinto Bestial 1. Semillero de Indicios (pág. 468). Naucalpan de Juárez: Lulu.

DE UN TIEMPO A ESTA FECHA el empresario regiomontano Gilberto Lozano González creador de la asociación Congreso Nacional Ciudadano ha venido promoviendo lo que llama una "revolución pacífica" en los términos de lo que se denomina "ciudadanismo". Con respecto a lo tratado en el video que ahora comparto, uno de varios que ha publicado, solo toco un tema, quizá el más sensible de entre todos los tocados en el video: "Exígele al que le pagas". Error, estimable Sr. Lozano. Eso de que no se le puede exigir a usted o a mí, es una falacia discursiva, un sofisma demagógico.

Por supuesto que le puedo exigir a usted o usted a mí. Claro que no será lo mismo que a los funcionarios públicos, pero sí algo mucho más fundamental y tan compartido con aquellos como son las obligaciones ciudadanas que acompañan a cada derecho. Yo puedo exigirle a usted, como usted a mí, que cumpla con esas obligaciones en los distintos niveles, aspectos y rubros. Podemos exigirnos mutuamente cumplir con las leyes, para empezar. Pero ahora circula en el aire y el ámbito de lo que yo he llamado la "opinioncracia" que cualquiera se siente mejor que los demás y adopta actitudes tan reprobables como las mismas que pretende señalar o en efecto denuncia de, por ejemplo, sus funcionarios.

El ejemplo más claro lo tenemos en lo que propicia el movimiento encabezado por Arne aus den Ruthen, el "Poder Antigandalla". Si bien en el espíritu puedo acompañarlo, no puedo hacerlo en el proceder, pues comete igualmente arbitrariedades argumentando ampararse en el mismo derecho por encima del cual pasa.

Señor, Lozano, voy siguiendo con cuidado sus aportaciones, muy valiosas sin duda. Pero no caiga en la trama de darle a los otros lo que quieren escuchar, porque a fin de cuentas pecará de lo mismo que señala en esos otros actores políticos que identifica como partícipes del sistema.

Quiero recordarle que usted también es partícipe del sistema, aunque desde su trinchera. Abreva, por lo pronto para sus negocios, de las virtudes y vicios del mismo sistema que lo sostiene como parte de un desarrollo económico y social.

Como usted, yo, desde el 2005 he venido levantando la mano para ser tomado en cuenta para hacer un cambio. Y poco a poco aporto mi grano de arena dentro de mis limitaciones. Recientemente volví a alzar la mano, entre en broma y en serio (como escribí en mi texto: Carta a un candidato independiente, donde expongo, reflexiono por qué en broma, por qué en serio). Para mi entidad, el Estado de México, en parte por las reglas del juego y en parte por falta de fondos o "cartera de clientes" a quienes sacarle la firma, solo podría contender como candidato no registrado (ya pasó la fecha para entregar la documentación).

Si alzo la mano para el 2018...

La exigencia del ciudadano al gobierno, como viceversa del gobierno al ciudadano es de doble vía, bidireccional. Los funcionarios públicos no son, como pretenden y alegan hacer creer los enamorados del clientelismo, "empleados nuestros" por elemental principio de lo que significa la relación obrero-patronal. Esa es una postura equívoca que más apela al resentimiento acumulado a manera de reacción frente al sojuzgamiento experimentado en épocas anteriores. La "oligarquía explotadora" no la constituyen solo los gobernantes respecto de los ciudadanos y por supuesto tampoco y menos estos respecto de los que en teoría los representan o administran los bienes públicos. El gobierno no es una empresa y las categorías para definir los roles no se equiparan.

Por lo demás, puedo coincidir en muchos otros aspectos con usted.

DESDE LOS DÍAS FINALES de 2016 se sabía que 2017 sería el año de la "revolución energética". La anunciada apertura del mercado de combustibles viene a ser la tercera etapa de la aplicación y puesta en marcha de la Reforma Energética de 2014, paso al que le antecedieron las convocatorias para la concesión de proyectos enfocados en la industria petroquímica secundaria y la exploración y explotación de yacimientos petroleros, abriendo la posibilidad de la entrada de capital privado, nacional y/o extranjero en el tema.

La reforma, aprobada por los partidos políticos tras la firma de un Pacto, aun a sabiendas de los efectos a corto, mediano y largo plazo hoy parece estallarles entre las manos.

Desde comienzos de 2016, el alza en los precios de los combustibles generó el descontento generalizado de los mexicanos, los que de inmediato reaccionaron ante la natural, lógica elevación encadenada de los demás productos incluidos en la cadena productiva. Porque la inflación no se hizo esperar y los bolsillos de las familias lo resintieron.

Lo que el común denominador de la población no acaba de entender es que se trata de un efecto pasajero, durable (esperemos) en tanto se va desarrollando la competencia a lo largo de 2017. La que se irá abriendo de forma paulatina y regional como bien explicó el gobierno en diciembre.

Aquí y allá, en el campo y las ciudades, los trasnochados comenzaron a organizar megaprotestas a lo largo y ancho del país, protestas que han venido ocurriendo desde el primer día del año, unas más numerosas que otras, unas más constructivas que otras. Unas de esas protestas ocurrieron en el municipio que habito, Naucalpan. La más determinante fue la que derivó en un bloqueo camionero en el Periférico norte por poco más de una hora en reclamo por lo que los oportunistas han llamado desde hace 15 años el "gasolinazo". Un gasolinazo que no es tal, al menos como se suscitaba antes de los gobiernos de Ernesto Zedillo y Vicente Fox, cuando el precio se puso "en flotación", para deslizarse en estricto sentido de la demanda del mercado. Un funcionario público, Rafael Ranero, seguidor de estos Indicios Metropolitanos (blog, página y grupo en Facebook), amplió la informacíon y expuso lo siguiente en un afán por asentar las ideas de trasfondo del hecho que provoca las protestas:

El incremento a los combustibles dio inició en el sexenio del Presidente Felipe Calderón, ya que la iniciativa entró en vigor en 2008 después de ser aprobada en el Congreso, en el que los costos por litro de las gasolinas y el diésel en el año 2007 eran para la premium: $8.31 pesos, para la magna: $6.76 pesos y y para el diésel: $5.73 pesos.
A partir de Diciembre del 2009, es decir exactamente hace 7 años, el Gobierno Federal reinició los deslizamientos mensuales en el precio de los combustibles con el objetivo de reducir los subsidios que se le daban.

En el mes de Octubre de 2011, año en que por cierto debería concluir el aumento a la Gasolina, la LX legislatura, conformada en su mayoría por Senadores y Diputados Panistas (52 Senadores Panistas de 128 y 206 Diputados Federales Panistas de 500) "Aprobaron" ampliar por "tres años más" el incremento mensual a las Gasolinas y al Diésel.

Con esa aprobación el alza al debia de concluir el 31 de Diciembre de 2014, es decir, hace 3 años.

Tras la ampliación del cobro adicional al precio de las Gasolinas y el Diésel, las Entidades Federativas seguirían recibiendo, hasta el 31 de Diciembre del 2014, 25 mil millones de pesos anuales por ese concepto, 42 centavos de la gasolina Premium, 38 centavos de la Magna y 28, por el Diésel.

Ahora el aumento que se dará es por una parte por el deslizamiento del peso contra el dolar, por el aumento en los costos internacionales de las Gasolinas y para fijar un tope máximo, a fin de abrir la libre competencia entre los Gasolineros ya establecidos más los nuevos Nacionales y Extranjeros que se establezcan y los propios productores de combustibles que ya no será solo Pemex, generando la ley de la oferta y la demanda, es decir, si quiero vender dada la competencia tengo que reducir utilidades tanto productores como distribuidores, por ende disminuir el precio de venta de las gasolinas y no podré exceder los costos del tope máximo.

Súmese a esto que 2017 es clave para la democracia mexicana y que las elecciones del Estado de México serán determinantes en su proyección para lo que podrá ocurrir en las elecciones de 2018, el hecho termina, pues, inflado aun más que la inflación misma, la que estiman los especialistas podrá lindar el 4% para 2017, cuando a fines de 2016 rebasó las expectativas rondando el 3%.

Son porcentajes en verdad bajos, poco preocupantes desde un punto de vista económico, señal de que la economía empieza de veras a moverse al fin. Siempre es preferible algo de inflación que una deflación o, peor, una estanflación. 2017, entonces, se apresta como el año que comienza el movimiento de México, pero como sucede con todo movimiento, algunas cosas caerán de su sitio, se desplazarán y quizá caigan por la borda.

Por lo pronto, en lo tocante a la noticia, Naucalpan ya toma sus providencias, al menos en lo que se refiere a los bloqueos.

La Dirección General de Seguridad Ciudadana y Tránsito de Naucalpan, implementa un operativo para disminuir las afectaciones que se registran por bloqueos que organizaciones de transporte de carga y público realizan en diversos puntos, para protestar por el incremento en el precio de la gasolina.

Con este operativo, se están dando alternativas viales, como las avenidas Lomas Verdes, Minas Palacio y Cipreses, para evitar las zonas colapsadas dentro del perímetro de Naucalpan.

Desde este lunes, transportistas de carga afiliados a CTM, COS, Alianza Mexicana de Organizaciones de Transportistas A.C. (AMOTAC), así como de transporte público de las líneas México Toluca y anexas, ATN, Águilas y las rutas 21, 85 y 04, realizan bloqueos para protestar por el incremento que autorizó el gobierno federal al precio de la gasolina.

Los puntos afectados son las avenidas Luis Donaldo Colosio a la altura de Loma Linda, San Agustín y La Corona, Primero de Mayo en San Luis Tlatilco, 16 de Septiembre, Gustavo Baz y Periférico, Calzada de Guadalupe, avenidas Los Arcos y López Mateos a la altura del parque La Hoja, en donde con sus unidades de trabajo, los transportistas bloquean e impiden la circulación por estas vialidades primarias que comunican con la Ciudad de México.

El Personal de Seguridad Ciudadana y Tránsito Municipal, así como de la Dirección General de Movilidad, se mantienen cerca de las zonas para desviar la circulación y evitar mayores problemas por este conflicto, en tanto las autoridades competentes dan respuesta a los manifestantes.

(Con información de Rafael Ranero y Gobierno de Naucalpan.

LUEGO DE LA CLAUSURA del centro comercial donde se encuentra el restaurante Hooters de Ciudad Satélite, inmueble propiedad del alcalde de Huixquilucan, Enrique Vargas del Villar, este amenazó —como consta en el video que el propio edil subió a las redes sociales— con solicitar la separación del cargo de su correligionario panista, el alcalde de Naucalpan, Edgar Olvera Higuera.

Esta amenaza se suma a la advertencia hecha semanas atrás por otros opositores de Olvera: el excandidato a la alcaldía naucalpense, David Parra Sánchez; su contrincante independiente Héctor Miranda, entre otros.

El primero ha estado orquestando indirectamente diversos golpes mediáticos mediante el sindicato SUTEyM del cual se le considera “líder moral” y cuya familia ha encabezado desde hace más de una veintena de años. Los golpes a la administración de Edgar Olvera, comenzaron cuando el conflicto por los eventuales despedidos de OAPAS, luego los trabajadores de limpia y más recientemente el zafarrancho en que salió golpeado el Director de OAPAS, Francisco Santos. Pero la historia es anterior incluso, pues ya en la lucha intestina por dominar en la Asociación de Colonos de Ciudad Satélite, desde mediados de 2015 la sombra de Parra era un dato comentado, aun cuando los presidentes legítimos, interinos y otros personajes como Benjamín Macedo, Francisco Meixueiro, Javier Chávez Tello, Galo Blanco, Miguel Blanco, insistían y siguen insistiendo en negar ya la influencia e intereses panistas o los priyistas, según el caso.

En lo tocante a Héctor Miranda, este ha recurrido a la vía legal, mediante explorar las fallas del sistema y la organización de los gobiernos municipales, en especial el de Naucalpan, a efectos de transparencia y rendición de cuentas, hallando en el camino fallas de procedimiento, certificación, documentación, capacitación, de los funcionarios encargados de transparentar la información de acceso público.

Ahora, el alcalde Vargas del Villar, cuya legitimidad ha sido cuestionada desde un comienzo de su gobierno por lo estrecha que fue la diferencia de votos a su favor (390 apenas) y quien se ha visto envuelto en señalamientos relacionados con violencia contra las mujeres y acoso (incluso a diputadas y senadoras), al verse afectado en sus intereses toma postura evidenciando la división interna existente en el PAN, aun cuando el propio Ricardo Anaya ha pretendido tapar el ojo al macho.

Asimismo, va quedando al descubierto por donde podría ocurrir, de darse, una alianza PAN-PRD para competir por el Estado de México: con base en la amenaza misma que llevó a Eruviel Ávila a gobernar la entidad.

En verdad, ni Vargas ni Olvera las tienen todas consigo. Los problemas de sus demarcaciones, sobre todo los relacionados con la seguridad, han servido para que más de uno se cuelgue la medallita y señalar con dedo flamígero los yerros, las componendas en Naucalpan, las arbitrariedades de Huixquilucan. Solo un dato parecería hacer ruido en todo esto, la mención de Leticia Yasmín Camacho Muñoz, un nombre y un asunto que alguien parecería querer amarrar de modo tal que ligue el pasado priyista de Naucalpan, lo gobiernos de Azucena Olivares, David Sánchez Guevara, Claudia Oyoque, y los supuestos compromisos adquiridos por Edgar Olvera. Al margen de la información que se maneja públicamente y la que investiga la procuraduría estatal, ¿es Leticia Camacho de veras una pieza clave en todo esto o solo es la reina en el ajedrez atrapada en un gambito? Esta duda trataré de esclarecerla lo más posible en otra entrega próxima.

ERA DE LA OPINIÓN… que, entre facturas viejas por cobrar, celos calenturientos, palmos de narices y rencores de ardidos, el ambiente político mexiquense se calentaría poco a poco y más de uno, como pepita en comal, saldrá tostado. Los cocotazos ya comenzaron; y esto que aún no arranca 2017.

Si hay algo que puede resultar sumamente tentador es la carne que puede uno hallar en ciertos establecimientos. Hooters es un restaurante que tiene fama de resultar magnético, no nada más por la juvenil y escultural belleza de sus meseras, las que en más de una sucursal en el mundo, han de tolerar las miradas lascivas, el acoso, los gestos babeantes y los embistes de más de un cliente, compañero de trabajo o administrador.

Por supuesto, no es la única firma alrededor de la cual se cuentan historias de aventuras candentes. Ahí están también Angus y muchos más (no solo aquellos identificados justa o injustamente como “giros negros”).

Alguna vez charlé con una amiga que, en su juventud, laboró para uno de esos establecimientos para los que, parte de su éxito, radica en la belleza de sus anfitrionas. Así, a rajatabla, le pregunté en confianza qué había de cierto en las historias que retratan a las chicas en calidad de éscorts (acompañantes caras, hetairas, prostitutas de altos vuelos cuya doble vida hace difícil descubrir), y ella me dijo que era en parte un mito urbano y en parte había algo de verdad. Me narró que, al entrar a trabajar, el gerente le leyó la cartilla dejando claro que, entre otras cosas tenía prohibido salir con los clientes (lo que no obsta para que puedan acordar verse por fuera y lo que, también, no significa ni implica que el establecimiento o sus responsables incurran en los delitos de trata de personas o lenocinio) y que, sí, supo de algunos casos en los que las chicas se hicieron amantes de clientes, gerentes o compañeros de trabajo a cambio de que les financiaran la adquisición o alquiler de un departamento o sus estudios universitarios. Pero claro, hay de todo en la viña del señor y, ya entre adultos, pues pueden pasar tantas cosas… (ACEVES (Baxter), 2016).

Pero, ¿qué relación hay entre esta anécdota de mi amiga y el contenido que anuncio en el primer párrafo? Pues que en la política todo cabe en un jarrito sabiéndolo acomodar.

El primero en dar un zape a su correligionario panista que gobierna Naucalpan fue Enrique Vargas del Villar, alcalde de Huixquilucan y de un modo velado, artero, que expondré en una pieza posterior ya en “rotativas”. Le siguió Edgar Olvera mediante un operativo de clausura en un centro comercial, en Ciudad Satélite, propiedad de Vargas del Villar.

El alcalde de Huixquilucan aseguró mediante comunicado de prensa que estará presentando una denuncia formal contra el munícipe de Naucalpan, Edgar Armando Olvera Higuera, y otros funcionarios por diversos delitos, entre ellos abuso de autoridad, allanamiento de morada, privación ilegal de la libertad y extorsión.

Los hechos dan cuenta que personal del gobierno local pudo ingresar a una propiedad privada, sin una orden oficial y cerrar el establecimiento donde se encuentra, entre otros el conocido restaurante Hooters.

Los funcionarios que habrán de responder a la autoridad judicial además del alcalde Olvera son el comisario de seguridad pública, Arturo Rodríguez García, y Juan Armando Vigueras Bertely, titular de Protección Civil y Bomberos.

Vargas del Villar acusó a Edgar Olvera de dar “la instrucción directa” para clausurar el centro comercial que es de su propiedad desde hace más de 20 años y en el cual laboran 500 empleados. De igual manera, argumentó que:

Los alcaldes de Huixquilucan y Naucalpan saltaron al ring de las redes sociales para darse con todo.
Foto: Archivo VETA Creativa / Perfil de Enrique Vargas del Villar

Olvera ordenó un impresionante despliegue policíaco que, con lujo de violencia, rompió candados e intimidó al personal que había en el lugar.

A todas luces se está ante un abuso de poder por parte de las autoridades Naucalpenses encabezadas por Edgar Olvera, quien con su proceder desafía la ley y moviliza a decenas de elementos de seguridad pública municipal, para allanar una propiedad privada, en lugar de atender el problema tan grave de inseguridad que se registra en Naucalpan.

Puntualizó que nadie puede estar por encima de la ley y la justicia dará cuenta de ello, y menos un presidente municipal que debe ser garante del respeto a la legalidad.

Por su parte, el gobierno de Naucalpan, también mediante boletín de prensa, informó que inició una denuncia penal, con la carpeta de investigación TLA/TLA/TLA/104/127750/16/12, en contra de quien o quienes resulten responsables por el quebrantamiento de sellos, desobediencia y resistencia, hechos que se registraron la noche del domingo 18 de diciembre, cuando se procedía a clausurar el establecimiento Hooters de Ciudad Satélite.

Durante un operativo hecho el viernes pasado por la Dirección General de Protección Civil y Bomberos, se colocaron sellos de suspensión en el restaurante Hooters, toda vez que se observaron varias irregularidades, a saber: no contar con seguro vigente, tener las válvulas de tanques de gas caducas, y no tener puntos de concentración, para casos de contingencia.

Sin embargo, los engomados fueron violados y el establecimiento abrió de manera ilegal, por lo que personal de la dependencia se presentó nuevamente el domingo por la noche para volver a colocar los sellos, acción que el Presidente Municipal de Huixquilucan, Enrique Vargas del Villar, propietario del establecimiento, intentó impedir con 12 escoltas armados.

El gobierno de Naucalpan informa, que el Presidente Municipal de Huixquilucan, Enrique Vargas del Villar y doce de sus escoltas armados, intentaron impedir la clausura del establecimiento con razón social Hooters, ubicado en un centro comercial, en la zona de Ciudad Satélite.

En el establecimiento con razón social Hooters, el pasado viernes se colocaron sellos de suspensión por no contar con seguro vigente, tener las válvulas de tanques de gas caducas, y no tener puntos de concentración, para casos de contingencia.

Sin embargo, este domingo, personal de este establecimiento violó los sellos de suspensión y reabrió las puertas, por lo que elementos de Protección Civil acudieron al punto para volver a colocar los sellos.

A lugar, llegó el Presidente Municipal de Huixquilucan y propietario del establecimiento, Enrique Vargas del Villar, junto con doce de sus escoltas armados, para impedir la clausura del establecimiento, tras agredir y amenazar verbalmente, al percatarse de que el operativo era grabado, abandonó el inmueble, cerró las puertas con candados, dejando encerrados en el interior a los elementos de protección civil.

El gobierno municipal, precisa que desde la semana pasada, personal de las direcciones municipales de Protección Civil, Normatividad y Seguridad, llevan a cabo un operativo en establecimientos con venta de bebidas alcohólicas para salvaguardar la tranquilidad de los visitantes y la sana convivencia.

Con esta acción se verifica el cumplimiento de las normas y medidas de seguridad y protección civil, al tiempo que se supervisa que no se vendan bebidas alcohólicas a menores de edad, se respeten los horarios de servicios y el aforo autorizada de los establecimientos.

De esta forma, desde el pasado viernes, han sido revisados diversos establecimientos y aquellos que incumplen la normatividad son clausurados, como Casa Ávila, La que Manda y Hooters, por no cumplir con la normatividad.

De acuerdo con el boletín de prensa de Naucalpan:

El edil de Huixquilucan y sus escoltas amenazaron y amedrentaron al personal de Protección Civil, al que después encerraron con candados dentro del establecimiento, por lo que en este momento se levantó otra denuncia penal por privación de la libertad del personal de PC.

Desde la semana pasada, personal de diversas direcciones municipales llevan al cabo operativos en establecimientos con venta de bebidas alcohólicas, para verificar el cumplimiento de las normas y medidas de protección civil, al tiempo que se supervisa que no se venda alcohol a menores de edad, se respeten los horarios de servicios y el aforo autorizado de los establecimientos.
De esta forma, desde el pasado viernes, han sido revisados diversos establecimientos y aquellos que incumplen la normatividad son clausurados, como Casa Ávila, La que Manda y Hooters, por no cumplir con la normatividad.

Detrás de todo este “teatro” en el afán y necesidad por establecer “orden en Naucalpan”, en realidad lo que vamos ya viendo es el grado al cual pueden llegar las pugnas de los grupos que tienen dividido al PAN del Estado de México y que son capaces incluso de utilizar a terceros para darse hasta con la cubeta de su área jurídica.

El líder del PAN Naucalpan salió a la defensa
del alcalde Edgar Olvera
Foto: Archivo VETA Creativa

Para nadie son un secreto el respaldo y las relaciones que unen a Enrique Vargas del Villar con el diputado panista de representación proporcional Ulises Ramírez Núñez, aspirante a contender por la gubernatura de la entidad, como tampoco las que lo unen con el excandidato a la presidencia de Naucalpan, David Parra Sánchez.

Las conspiraciones no pueden faltar y, más pronto que tarde, se irán revelando los verdaderos intereses que, a comienzos del año, saltaron a la información pública enmascaradas en la forma de un litigio por un baldío en los límites de Huixquilucan y Naucalpan. El primero, municipio gobernado por un polémico Enrique Vargas del Villar, quien fuera Regidor panista durante el período de la alcaldía de Alfredo del Mazo. Electo alcalde con una diferencia de apenas 390 votos, su legitimidad ha sido cuestionada por basarse en un 38% de la intención del voto, además de pesar sobre él señalamientos por violencia contra las mujeres y acoso [cf. (GIL Olmos, 2016), (JIMÉNEZ Jacinto, "Piden a edil de Naucalpan recuperar predio en La Herradura", 2016), (SDP NOTICIAS, 2015), (PLANA MAYOR, 2015)].

Incluso, tal vez, no será difícil que en los meses por venir nos vayamos enterando sobre los verdaderos motivos políticos detrás de la aprehensión de David Sánchez Guevara que, según fuentes consultadas por Indicios Metropolitanos, habría sido la moneda de cambio política con miras al 2017 y el 2018 y conforme a la instrucción específica de un muy alto jerarca del gobierno mexiquense, segundo al mando, por considerarlo “un alcalde no alineado”. Otra fuente más, de origen panista, consideró: “Veo una relación activa Vargas-Parra. Alfredo del Mazo nunca congenió con los modos y genio de su exregidor Vargas” a quienes algunos tachan de comportarse como un hampón.

Como al Bautista, ya le salió por ahí la Salomé que lo ha servido en bandeja de plata.

(Fuente: Comunicados de prensa de Huixquilucan y Naucalpan.)

Referencias

GIL Olmos, J. (14 de octubre de 2016). "Un general despoja a Naucalpan de un predio con ayuda de funcionarios". Recuperado el 14 de diciembre de 2016, de Proceso: http://www.proceso.com.mx/458674/general-despoja-a-naucalpan-predio-ayuda-funcionarios

JIMÉNEZ Jacinto, R. (28 de agosto de 2016). "Piden a edil de Naucalpan recuperar predio en La Herradura". Recuperado el 14 de diciembre de 2016, de El Universal / EdoMex: http://www.eluniversal.com.mx/articulo/metropoli/edomex/2016/08/28/piden-edil-de-naucalpan-recuperar-predio-en-la-herradura

PLANA MAYOR. (12 de junio de 2015). "Termina suspenso en elección de Huixquilucan; gana el panista Enrique Vargas del Villar. Recuperado el 15 de diciembre de 2016, de Plana Mayor: http://planamayor.com.mx/termina-suspenso-en-eleccion-de-huixquilucan-gana-el-panista-enrique-vargas-por-390-votos/

SDP NOTICIAS. (1 de junio de 2015). "Candidato del PAN a Huixquilucan golpeó a mujer hasta dejarla ensangrentada". Recuperado el 15 de diciembre de 2016, de SDP Noticias: http://elecciones2015.sdpnoticias.com/edomex/2015/06/01/candidato-del-pan-en-huixquilucan-golpeo-a-mujer-hasta-dejarla-ensangrentada

Foto: Radiofórmula

EN ENTREVISTA con el colega Ciro Gómez Leyva, para Radiofórmula, el 14 de diciembre de 20016, el alcalde de Naucalpan, Edgar Olvera Higuera, se descartó de plano como siquiera aspirante al gobierno del Estado de México por el Partido Acción Nacional (PAN), haya o no alianza con el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en las elecciones que se efectuarán en 2017 para elegir gobernador de la entidad. No descartó, eso sí, la posibilidad de la reelección como presidente municipal, a lo que ha apostado desde un comienzo, como bien llegué a apuntar en estos Indicios Metropolitanos. Y está bien, porque no hacerlo sería la mayor estupidez política de su carrera y de los panistas en su conjunto:

Nosotros estamos apostando no solo a lo que nos da humanamente posible y presupuestalmente para trabajar y poner orden al municipio [...] No tengo contemplado contender. Yo, hasta el momento, me he dedicado a trabajar por Naucalpan. Incluso para contender hay que tener tiempo [...] No voy

El alcalde sobre quien se han cebado en los meses finales de 2016 los ataques por los yerros propios y de sus colaboradores, por los temas de inseguridad, aparente nepotismo, incremento de la inseguridad, dormir "con el enemigo" consideró sobre la posibilidad de reelegirse:

Es una forma de medir que hice bien las cosas. Yo creo que estoy en la posibilidad de decirle al ciudadano "¿crees que le puedo seguir o crees que me tengo que ir para mi casa?".

Grave pregunta para la que ya algunos detractores como sus excontrincantes por la alcaldía David Parra Sánchez y Héctor Miranda, entre otros, ya adelantaron meses atrás una respuesta amenazando con solicitar al gobierno estatal la destitución del edil en términos de la ley.

Falta ver qué sigue. Ha trascendido que a comienzos de 2017 el gobierno municipal hará cambios fuertes en la estructura, algunos de ellos atendiendo a las quejas y señalamientos fundados, otras en afán e interés por zafarse de compromisos adquiridos. La decisión es delicada, porque también de ello depende el camino a la reelección, todavía más que del dato sobre el cambio en la manera como la gente percibe los resultados en materia, por lo pronto, de seguridad.

Así, pues, Edgar Olvera dice: "No voy, no voy ni iré". Mientras por ahí no salga un Andobas que lo agarre de su Teofilito para llevarlo al baile...

Presidente Enrique Peña Nieto, Aarón Urbina Bedolla (Alcalde de Tecámac)
y Eruviel Ávila Villegas (Gobernador del Estado de México).
Foto: Toluca Noticias

MEDIANTE UNA GRABACIÓN de audio, la misma fuente que en el transcurso de 2014 y 2015 estuvo haciendo del conocimiento público la corrupción entre el gobierno del Estado de México y la empresa OHL, ahora filtra la probable vinculación del gobierno estatal con supuestas acciones instruidas por el propio gobernador Eruviel Ávila para presionar al menos a un periodista, Salvador García Soto de El Universal, que en 2014 publicó varias columnas señalando probables actos de corrupción y tráfico de influencias de Aarón Urbina Bedolla, presidente municipal de Tecámac y exdiputado priyista [cf. (GARCÍA Soto, 2014), (GARCÍA Soto, "El regaño y el 'fuego amigo'", 2014), (GARCÍA Soto, "El Abarca de Tecamac", 2014)].

Urbina Bedolla, sobre quien el gobernador Eruvial Ávila se ha expresado más de una vez con gran familiaridad y denominándolo “su amigo”, dada la relación cercana que une al alcalde con su hermano Germán Ávila Villegas, de acuerdo con las publicaciones de García Soto, se ha enriquecido de forma por demás sospechosa de modo que en una de las columnas publicadas en el “Gran Diario de México” lo calificó como “el Abarca de Tecámac”, en alusión al caso del exalcalde de Iguala, Guerrero, José Luis Abarca, de infausta memoria por su probable relación con el caso de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa. Esa calificación habría molestado sobremanera al gobernador.

El audio filtrado recupera una supuesta llamada telefónica entre Raúl Vargas Herrera, Coordinador de Comunicación Social del gobierno del Estado de México, y Apolinar Mena Vargas, entonces Secretario de Comunicaciones y quien se viera envuelto en el escándalo OHL por violar la Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos, causa que le ocasionaría presentar su “renuncia”, aunque más tarde fuera reincorporado en calidad de Asesor Técnico del gobernador (INFORMADOR, EL, 2015).

En el audio, Raúl Vargas comenta la molestia del gobernador en particular con el tema y el interés del mismo para hacer el nexo entre el alcalde Urbina y el abogado Rafael Cervantes Lebrija, —hermano del Procurador General de la República, Raúl Cervantes Lebrija, nombrado por el presidente Enrique Peña Nieto a mediados de octubre pasado (ANIMAL POLÍTICO, 2016)—, para asesorar al primero e impulsar una demanda “con todo” contra el periodista, a pesar y además de la carta personal y abierta que pudo hacer llegar el edil a este en uso de su derecho de réplica.

Un alcalde incómodo

Cabe decir que Salvador García Soto no es el único en haber escrito por esos días acerca del tema. El corresponsal de La Jornada, Javier Salinas Cesáreo, había descrito años atrás, el 22 de julio de 2005, cómo Urbina Bedolla, dos veces alcalde de Tecámac (primero por el PAN y luego por el PRI), en cosa de una década había “pasado de ser un comerciante mueblero a uno de los políticos de la región con mayor influencia […] y […] en uno de los alcaldes más cuestionados y repudiados de la población” (SALINAS Cesáreo, 2005). Tiempo después, el mismo alcalde sería denunciado ante la PGR por supuestas amenazas contra el activista social José Humbertus Pérez Espinoza y otros integrantes del Frente Mexiquense en Defensa de una Vivienda Digna (FMDV) (MÉNDEZ, 2015).

Referencias

ANIMAL POLÍTICO. (25 de octubre de 2016). "Peña propone a Raúl Cervantes como titular de PGR; Arely Gómez va a la Función Pública". Recuperado el 8 de diciembre de 2016, de Animal Político: http://www.animalpolitico.com/2016/10/gabinete-pena-raul-cervantes-pgr/

GARCÍA Soto, S. (1 de diciembre de 2014). "El Abarca de Tecamac". Recuperado el 8 de diciembre de 2016, de El Universal / Serpientes y Escaleras: http://m.eluniversal.com.mx/notas/columnistas/2014/12/110031.html

GARCÍA Soto, S. (2 de diciembre de 2014). "El emporio del cacique de Tecamac". Recuperado el 8 de diciembre de 2016, de El Universal / Opinión / Serpientes y Escaleras: http://www.eluniversalmas.com.mx/columnas/2014/12/110070.php

GARCÍA Soto, S. (6 de diciembre de 2014). "El regaño y el 'fuego amigo'". Recuperado el 8 de diciembre de 2016, de El Universal / Opinión / Serpientes y Escaleras: http://www.eluniversalmas.com.mx/columnas/2014/12/110134.php

INFORMADOR, EL. (13 de septiembre de 2015). "Reincorporan a Mena Vargas como asesor técnico del EdoMex". Recuperado el 8 de diciembre de 2016, de El Informador: http://www.informador.com.mx/mexico/2015/614198/6/reincorporan-a-mena-vargas-como-asesor-tecnico-del-edomex.htm

MÉNDEZ, A. (14 de octubre de 2015). "Denuncian en PGR al alcalde de Tecámac por amenazas contra activista". Recuperado el 8 de diciembre de 2016, de La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/10/14/denuncian-en-pgr-al-alcalde-de-tecamac-por-amenazas-contra-activista-2688.html

SALINAS Cesáreo, J. (22 de julio de 2005). "Aarón Urbina, de Santaclós de Tecamac a edil rechazado por la gente". Recuperado el 8 de diciembre de 2016, de La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2005/07/22/index.php?section=estados&article=038n1est

REFERENCIAS

Yo soy el responsable

Referencias

"Contra las sombras del miedo, la razón": Margarita Zavala

"Un país vecino debilitado no resulta un buen aliado": Beltrones

Senadores panistas renuncian a privilegios

Trump divide al mundo

Bloqueado

Referencias

Promueve Gilberto Lozano #RevoluciónPacífica

Protesta nacional contra "Gasolinazo"

Alcalde contra alcalde

Huixquilucan en patines rumbo al 2017

Referencias

"No voy", se descarta de plano Edgar Olvera para el gobierno del Estado de México

Probable presión del gobernador Eruviel Ávila sobre periodista

Un alcalde incómodo

Referencias

Publicación más reciente

México versus Ecuador - Una guerra anunciada

Buscar este blog

Revista unipersonal

Vistas a la página totales

Patrocinios

Bitcoin

Lo más leído en el mes

Otros temas y secciones

Archivo del Blog