Tuercen a MORENA en Naucalpan



ERA DE LA OPINIÓN... de que los candidatos en general tienen a usar las mentiras y torcer las noticias en su favor de una u otra manera, aun teniendo las noticias alguna información fidedigna. La consigna parece ser siempre, durante las campañas electorales, que si a uno lo tachan de negro, se pinte de blanco; o viceversa, si a uno lo pintan de blanco, que pinte al otro de negro por haberlo pintado de blanco, aunque resulte contradictorio.

En estos días, el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) desechó la candidatura a Patricia Durán Reveles a la presidencia municipal de Naucalpan por el partido MORENA en tanto que el proceso en el que se le designó como abanderada fue violatorio de los estatutos internos.

Tras dar a conocer la resolución del expediente JDCL346/2018, el TEEM ordenó al Partido del Trabajo (PT) reponer el procedimiento y designar a un nuevo candidato o candidata para contender en este proceso electoral. Y, aquí está la clave, Patricia Durán está corriendo por una coalición conformada por los partidos MORENA, PT y PES. La resolución apunta solo a uno de los partidos, no a la coalición en su conjunto. Ello, entonces, no deshabilita legalmente la candidatura de Patricia Durán aunque si ya la cuestiona en su legitimidad.

El tribunal resolvió imponer una sanción de un millón de pesos a Patricia Durán Reveles y aplicó una multa de 5 millones de pesos al partido MORENA por haber realizado actos anticipados de campaña y uso indebido de mobiliario urbano, por colocar lonas de felicitación del día de las madres.

Como se recordará, Lorena Río de la Loza, aspirante a la candidatura, presentó un recurso de impugnación por el procedimiento de selección de esta candidata, toda vez que se incumplió con los estatutos y no se respetó el proceso interno, en el cual había tres precandidatos y de la noche a la mañana apareció como abanderada Patricia Durán Reveles.

Desde que se dio a conocer la candidatura de Patricia Durán Reveles, militantes de MORENA manifestaron su inconformidad y exigieron que se diera marcha atrás al proceso interno. Ahora esta resolución del tribunal le da la razón parcial a estos grupos y marca un claro rompimiento entre "morenistas puros".

Falta esperar la última instancia jurisdiccional, frente a la que seguramente impugnará la candidata actual la resolución ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Por su parte, la página de comunicación en Facebok de la candidata calificó esta información de noticia falsa y publicó [énfasis mío]:

Esta tarde el Tribunal Electoral del Estado de México ha ordenado al partido del trabajo a reponer el proceso de elección de su candidato a presidente municipal de Naucalpan, decisión que ha tomado el equipo de campaña de Alfredo Oropeza como punta de lanza para desprestigiar a la candidata puntera en todas las encuestas, el tribunal solo ordeno al PT a rehacer su proceso, cosa que no afecta en lo mas mínimo a la candidata de la coalición "Juntos haremos historia".
La campaña electoral de naucalpan es objeto de una guerra sucia sin precedentes y dicho sea de paso es la primera vez que un partido distinto al PRI y PAN pueda gobernar el municipio, la desesperación en el war room del candidato panista es tal que la guerra sucia contra la candidata morenista ha ido desde la creación de memes y caricaturas, pasando por la repartición de propaganda negra y hasta en este momento el pago de inserciones publicitarias en distintas plataformas digitales sin control alguno.
A menos de 20 días de la elección se prevé una elección cerrada entre PAN Y MORENA,donde morena lleva la delantera, dejando sin posibilidad al PRI quien a duras penas alcanzará 2 regidurias en cabildo.



Esto se suma a lo que se informara un día antes, el 12 de junio, dándose a conocer la aparente declinación del candidato priyista, Rodrigo Reina, en favor de Alfredo Oropeza, cuando en realidad la información puntual fue que la décimo sexta regidora del ayuntamiento local, Marisol Mayén Mayén, anunció su renuncia al Partido Encuentro Social (PES) así como su total respaldo al candidato a la alcaldía de Naucalpan de la coalición Por el Edomex al Frente, Alfredo Oropeza Méndez.

La representante popular puntualizó que la decisión que tomó tiene que ver por la manera en que fueron designados sus diferentes abanderados a contender aquí el próximo 1° de julio.

Regidora y ex Director de Educación en la administración de Edgar Olvera Higuera,
se adhieren en apoyo del candidato Alfredo Oropeza en Naucalpan.

Por otra parte, Eynar de los Cobos Carmona, de Nueva Alianza y quien formara parte de la administración de Edgar Olvera en la Dirección de Educación, igualmente, refrendó su adhesión al postulante frentista, Alfredo Oropeza.

Ambos liderazgos coincidieron en apoyar el proyecto de continuidad en los programas y acciones de gobierno que representa Oropeza y aseguraron que es la mejor opción.

El candidato del Frente reconoció a estos liderazgos por decidir sumarse a su campaña, la cual tiene ventaja de cuatro puntos sobre su más cercano contendiente, de acuerdo a la publicación de la encuesta que realizó la empresa Intelligent Questions, (IQ).

Señaló que con el apoyo que darán las estructuras que representan estos liderazgos se refuerza la victoria de la coalición Por el Estado de México al Frente en la jornada electoral del 1 de julio en Naucalpan.

Oropeza se dijo ser también el abanderado de ex priyistas y ex morenistas, así como de otros grupos políticos que en su momento manifestarán su determinación, por no compartir los métodos de selección y postulación de las diferentes candidaturas.

Estos dimes y diretes, unos ciertos, otros falsos, ponen en evidencia la real preocupación que se tiene al interior del PAN del Estado de México, pues cabe toda la posibilidad de que, bajo la sombra del repunte de AMLO en la carrera por la presidencia, Patricia Durán sí pudiera incrementar su porcentaje de preferencias frente al candidato panista Alfredo Oropeza, sobre todo ante la marcada división interna del PAN que ha llevado a numerosos panistas afectos a la familia Durán Reveles a apoyar a la candidata ex panista.

La pregunta que cabe es entonces qué papel jugará su hermano, José Luis Durán Reveles, ex presidente municipal de Naucalpan dos veces, ahora que contiende también por una diputación federal por el distrito 22, en contraposición de Edgar Olvera, quien va por una diputación local por el distrito 29. La mancuerna clara es Olvera-Oropeza, ¿qué papel jugará Durán en este ajedrez? De ganar Paricia Durán, ¿quién triunfaría, MORENA o el PAN?

Como planteé en artículos anteriores, el PAN está apostando a mantenerse en el poder en Naucalpan aun así sea usando a la izquierda para sus fines. Igual que, para la presidencia, ha cobijado al PRD como su "patiño" electoral.


(Con información de Mario Ruiz/Vallemex Noticias, Comunicación de Patricia Durán y Comunicación de Alfredo Oropeza)
Continue Reading...

Reelección disfrazada o la mesa puesta


Edgar Olvera Higuera y Alfredo Oropeza


ERA DE LA OPINIÓN… y así lo hice público tiempo atrás y varias veces con base en las mismas declaraciones de Edgar Olvera Higuera, que este apostaba por la reelección como alcalde de Naucalpan, en el Estado de México.  Pero, atenidos a los hechos y los dichos de antes y recientes, hoy lo que tenemos es un ex alcalde con licencia para competir como candidato a diputado local por el Distrito 29, haciendo ¿mancuerna? con Alfredo Oropeza, candidato a alcalde por la coalición PAN-PRD-MC.



El dúo dinámico

Desde que, siendo alcalde, Olvera creara la Secretaría de Innovación y nombrara a Alfredo Oropeza en el cargo —si no es que desde el mismo comienzo de su gobierno—, se pudo ver con claridad que algo se estaba cocinando dentro del ayuntamiento de Naucalpan. Nadie se atrevió a decirlo a falta de suficientes datos; pero, se sospechaba que Oropeza podría ser uno de los probables sucesores de Olvera en caso de salir algo mal en los planes del edil.

El tiempo dio la razón a las sospechas. Los torpes manejos internos de algunos miembros de la administración en el ayuntamiento, los buscapiés, escandalitos de corrupción, dimes y diretes, intereses creados y endeudamientos arrastrados y nuevos que ya rebasan los 3 mil millones de pesos acabaron por jalar a Olvera al fondo de la cubeta.

Seguro pensó en algún momento que, con la posibilidad de la reelección minada, quizá pudiera encontrar una salida mediante aspirar a una senaduría.  Pero, su partido, ya en coalición ¡con la izquierda! optó por enfilarlo de nuevo para una diputación local.  Tal vez el fuero… ¡Ups! Pero, el Congreso Federal votó por eliminar el fuero pocos días después. Así, el ex alcalde tendrá que lidiar con demandas en su contra sin mayor protección que la verdad.

Su, en un momento, contrincante, Enrique Vargas del Villar, alcalde de Huixquilucan, él sí siguió con el plan de aspirar por la reelección, cuando muy al comienzo ni siquiera la contemplaba. ¿Qué lo decidió? La llegada al gobierno estatal del priyista Alfredo del Mazo Maza, su ex jefe y para quien siempre ha sido una piedrita en el zapato.

Con Eruviel relativamente fuera de la jugada en un papel secundario dentro del comité de campaña de Meade, el que busca arañar la oportunidad de, por lo menos no perder más de lo perdido, es el ex contrincante de Olvera, David Parra Sánchez, mediante el impulso de sus dos protegidos: Rodrigo Reina y su hermano incómodo, Gustavo Parra Sánchez, quien, por cierto, agarró hueso momentáneamente en el gobierno de Olvera en el área de educación, poco después del conflicto que tensara las relaciones con el sindicato entonces liderado por su sobrino, René Palomares Parra y hoy por Tomás Parra Sánchez, otro hermano del líder moral del SUTEyM. Gustavo Parra va por una diputación, “representando” por la coalición PRI-PVEM-PES al Distrito 22 de Naucalpan.

Gustavo Parra Sánchez
Foto: 8Columnas.com.mx

Mientras tal sucede, por lo pronto la dupla Olvera-Oropeza y al igual que otros candidatos —aunque, con el conocimiento de causa por haber estado en el gobierno con la información a la mano— se dedica a exponer las mismas promesas de siempre.

Oropeza encabeza

Las encuestas sobre preferencias en las elecciones locales todavía lucen por su ausencia, aunque la presión del tiempo ha hecho a algunos exhibir números que luego han tenido que ser no solo cuestionados sino desmentidos. Tal ocurrió a la candidata Patricia Durán, cuyas estadísticas supuestamente tomadas de la nueva versión de El Heraldo de México (nada que ver con el viejo periódico que luego comprara el comunicador cuasi autoexiliado José Gutiérrez Vivó), el mismo diario desconoció poniéndola en entredicho. El PAN del Estado de México tomó la ocasión para salir al paso, en particular para Naucalpan y mediante un boletín de prensa oportuno, ha dado a conocer en el mismo estilo de comunicación que tenía el equipo de Olvera (la forma es fondo):

El candidato a la Presidencia Municipal de Naucalpan, por la coalición Por el Estado de México al Frente, Alfredo Oropeza Méndez, tiene una ventaja de cuatro puntos sobre la abanderada de Morena, Patricia Durán, así lo establece la encuesta realizada por la empresa IQ, en el periodo que comprende del 31 de mayo al 2 de junio.

Los dirigentes municipales de los partidos PAN y PRD, Luis Marrón y Paz Ochoa, respectivamente, dieron a conocer los resultados de la encuesta que dan a Alfredo Oropeza, el 35.8 por ciento de la preferencia electoral, seguido de Morena con un 31.3% y el PRI con el 18.9%.
Precisaron: “mientras la abanderada de Morena da a conocer supuestas encuestas a su favor sin precisar la fuente y cuando dicen que fue una encuesta realizada por El Heraldo de México, el mismo periódico lo desmintió, nosotros sí tenemos fuente y resultados: Alfredo Oropeza tiene una ventaja de cuatro puntos actualmente y cuando inició esta contienda teníamos un empate”, señaló Luis Marrón.
La diferencia mencionada puede resultar halagüeña. En realidad, debería resultarle preocupante al PAN, y a la dupla Olvera-Oropeza.

Alfredo Oropeza parece encabezar las encuestas en Naucalpan. No queda claro
si sucede lo mismo con el ex alcalde Edgar Olvera corriendo por una diputación local
Foto: Cortesía de los candidatos.

En las elecciones pasadas, cuando obtuvo el triunfo Olvera, el partido PRD consiguió colocarse en Naucalpan como la segunda fuerza política en las preferencias tanto como en los votos finales. Esa, muy probablemente fue una de las razones para impulsar la alianza PAN-PRD con miras a este 2018. Pero, en las intermedias, MORENA dio la sorpresa colocándose como la segunda fuerza, detrás del PRI, mientras PRD cayó al cuarto lugar. La diferencia entonces fue reducida y podría ser remontada en estas elecciones por MORENA para dar el triunfo a la ex panista Patricia Durán. No obstante, de ser así, no sería sino un triunfo de pacotilla cuando un un arreglo en lo oscurito —ah, no que AMLO no hace arreglos bajo la mesa—, casi una especie de trueque para una reelección disfrazada, sea como sea.

Si ganare Oropeza, será una reelección disfrazada de Olvera quien podría seguir “gobernando” bajo la figura de la diputación, teniendo a su cargo la responsabilidad de frenar o canalizar los recursos legales y económicos para sacar adelante al municipio de Naucalpan y, aún más, los proyectos que no pudieron avanzar bajo su corto período. Entonces, Oropeza vendría siendo, si no un “títere”, una extensión del brazo de Olvera. El dúo dinámico se ha encargado de decir a diestra y siniestra que pretende “la continuidad”, ¿cómo debemos entender esto, cuando estábamos tan acostumbrados a que, con cada cambio de gobierno, aun del mismo partido, se daban rompimientos entre el modo de hacer del predecesor y las expectativas y pretensiones del sucesor? Esto era lo que llamaba —otra vez— don Daniel Cosío Villegas el “estilo personal de gobernar.

Sin duda, esas descripciones ya no caben en unas elecciones donde lo menos importante son las caras y aún menos pretenden serlo las marcas registradas, ahora difuminadas con el borrón de las esperpénticas y paradójicas coaliciones.

Indicios Metropolitanos tuvo ocasión de entrevistar brevemente a Alfredo Oropeza en uno de los mítines muy al comienzo de la campaña y le expuso precisamente este cuestionamiento, así como hizo lo propio con Patricia Durán.



Si ganare Patricia Durán, sería una “reelección disfrazada” (también) del PAN bajo la bandera de la “candidatura ciudadana” arropada por MORENA, como forma de reacción ante la división interna que sufre el PAN. División que ha sido evidente también entre simpatizantes que, si antes apoyaron a Josefina Vázquez Mota para la presidencia o para la gubernatura, hoy apoyan a Patricia Durán, solo por el hecho de ser mujer y, aún más, por ser parte de la dinastía Durán Reveles que ya gobernara dos veces Naucalpan.



Si bien es cierto que, a escasos días de efectuarse las elecciones es pronto para hacer pronósticos y las encuestas y sondeos solo muestran un retrato parcial y cambiante de las preferencias electorales, podemos aventurarnos a decir que el peso que en estas elecciones está teniendo la elección presidencial sobre el ánimo de la ciudadanía bien puede influenciar más claramente que antes las tendencias a nivel local, sea en contra o a favor.

Fuente: Observatorio Electoral CEDE

Fuente: Consulta Mitofsky
Fuente: Oraculus.mx

El repunte indudable de Andrés Manuel López Obrador, separándose de sus contendientes y como lo muestran, por ejemplo, los estudios realizados por Consulta Mitofsky y el Observatorio Electoral del CEDE, es un valor agregado que puede incidir: a) sobre las elecciones locales; b) sobre la conformación del Congreso Federal. De ahí que no fuera tan gratuita o maniquea la propuesta panista de enfilar a Edgar Olvera hacia la diputación local. Quizá lo que estamos viendo sea el comienzo de una nueva manera de gobernar desde la curul, para reforzar el todavía endeble papel que los municipios tienen en la toma de decisiones que conciernen a la ciudadanía de manera más inmediata. Hoy, más que nunca antes, quien controle el congreso controlará ayuntamientos y, en consecuencia, justificará, blindando al amparo de la ley, las bondades tanto como las maldades de quienes asienten sus signaturas en proyectos, permisos, contratos, etc.

Tres años atrás apuntaba yo en un artículo —y lo recuerdo por aquellos que me acusan de tenerle ojeriza a Edgar Olvera, sin ser cierto–:
Quiero dejar claro que no resto méritos a Edgar Olvera Higuera y mucho menos a sus simpatizantes y los militantes panistas […] Solo [los] conminaría a […] a respaldar a Edgar Olvera sin pecar de ilusos porque, como dije, aun antes de sentarse en la silla ya [tenía] que resolver, aquilatar intereses creados por los gobiernos anteriores y que no [podría] eliminar por decreto o un plumazo. La buena voluntad no basta en estos asuntos.

¿Qué hará con respecto a los parquímetros […]? ¿Cómo justificará la recaudación […]? ¿Cómo hará para inyectar fondos, generar ingresos suficientes para cumplir sus promesas de campaña —muchas de ellas con el característico aroma del maquillaje— en el breve lapso de un año y medio?
¿Cuál será el grado de transparencia de Olvera cuando ni siquiera hizo su #3DE3 y al cuestionarlo al respecto Indicios Metropolitanos se salió por una cómoda tangente?
Varias preguntas quedaron contestadas con sus decisiones de gobierno y el paso del tiempo. Por sus actos se les va conociendo. Patricia Durán impulsó la Ley de Transparencia estatal; pero, morenistas cuestionaron el modo y la transparencia con que fue designada para ser candidata a la alcaldía.

Indicios Metropolitanos, mediante numerosas solicitudes de transparencia, más de 20, pudo poner en evidencia ante el INFOEM las mentiras o la opacidad de algunos funcionarios de Naucalpan, así como del sindicato SUTEyM, quedando en el tintero redactar las conclusiones pertinentes sobre la experiencia.
Continue Reading...

"Anaya será presidente": Ferriz de Con



México, 10 de junio.- DURANTE UNA TRANSMISIÓN en vivo vía Facebook, este domingo, el ex aspirante a candidato independiente para la presidencia de México, el comunicador Pedro Ferriz de Con expuso sus puntos de vista acerca del video difundido el fin de semana aparentemente con el fin de desacreditar al candidato de la coalición Por México al Frente (PAN-PDR-MC), Ricardo Anaya y amenazó al gobierno saliente del presidente Enrique Peña Nieto con exhibir material comprometedor en su contra y de varios empresarios coludidos con el gobierno mexicano, en caso de continuar los ataques y filtraciones en contra suya y del candidato presidencial.

En el video, el periodista y que decidiera dedicarse a la política luego de verse envuelto en un lío de faldas que le costó su salida de Grupo Imagen del que por años fue conductor del noticiario matutino, Ferriz expresó calificativos para denostar al presidente Enrique Peña Nieto, colaboradores del mismo y empresarios coludidos, según el periodista, con la presidencia de México.

Cabe señalar que ya días atrás, el 3 de junio, el comunicador había expuesto este apoyo y la coalición expresó su agradecimiento.
Continue Reading...

La piel de un candidato. Sobreviviendo a la crítica



ERA DE LA OPINIÓN… de que, si alguna criatura tenía la piel tan gruesa como la de un rinoceronte o un reptil, esa era precisamente cualquier candidato a elección popular. Y cada vez confirmo semejante creencia con la cercanía que Indicios Metropolitanos me ha permitido tener con distintos actores de la política, al menos la tocante a mi localidad, Naucalpan, en el Estado de México, aunque no exclusivamente.

Todo candidato —la generalización no excluye el género, por lo tanto, ¡insisto!, la redundancia imbécil del discurso “políticamente correcto” de decir “todo candidato, toda candidata” es no nada más inoperante, gramaticalmente estúpido, sino una innecesaria inversión de tiempo, esfuerzo mental y lingüístico so pretexto de la indiscriminada consideración por la diversidad humana—; todo candidato, decía, es sujeto de crítica como cualquier persona.

Criticando, que es gerundio

Todos criticamos y a todos se nos critica, por angas o mangas, seamos candidatos o no. Es, de alguna manera, parte de nuestra característica humana la de emitir juicios de valor, acertados o no, acerca de los actos, dichos o apariencias de personas o cosas con las que no estamos de acuerdo, no nos agradan o en las que notamos la posibilidad de una “mejoría” o transformación más afín a nuestro parecer.

La crítica toma muchas formas que van de la argumentación fundamentada en pruebas y evidencias hasta la opinión sarcástica anclada en creencias e incluso prejuicios.

Un dato tergiversado en la comprensión de un hecho, dicho, persona o cosa o situación o circunstancia es suficiente para desatar la reacción de o hacia la crítica de parte de quien es foco de la misma. Tal enrevesamiento de lo veraz, por resultar de la percepción e interpretación de quien critica, con base en sus conocimientos, experiencias, ideas, enfoque, perspectiva sobre lo criticado, ocasiona que la reacción pueda darse ya de modo virulento, con violencia, de manera contradictoria o, al contrario, aceptando, asumiendo la parte de veracidad que puede tener el discurso crítico al señalar lo que sale de lo común, de lo aceptado, de lo esperado.

En pleno período de campañas electorales, como las que estamos experimentando ahora en México, es esperable que los candidatos se den entre sí hasta con la cubeta, incluso falseando si es pertinente [ (ANIMAL POLÍTICO, 2018); (SDP Noticias, 2018)] y que, lo mismo simpatizantes, militantes o quienes emitimos análisis profesional a través de los medios de comunicación, o la variopinta opinión del ciudadano usuario de redes sociales que conforma esa llamada por mí opinioncracia, conlleven una marcada dosis de crítica. Algunos la harán con una tendencia destructiva, otros, con preferencia por construir vasos comunicantes y entendimiento, a veces acuerdo o incluso consenso. Todo cabe en la viña del señor convertida en red social por virtud o vicio de la tecnología.

La piel capaz de tolerar, mejor que soportar, los “insultantes” dardos de la crítica —parafraseando a Hamlet— no tiene que ser por necesidad gruesa, refractaria, impermeable; se es o no se es, y, en esto, la paciencia tanto como la apertura son factores determinantes. Al contrario, a veces la piel más sensible y permeable hace posible que los efectos de la crítica incidan en la reconstitución de lo que subyace en las ideas y conductas de quienes, criticados con o sin razón, muestran una actitud estética y abren los sentidos no solo a los paradigmas que los sostienen, sino a las paradojas que en apariencia los pueden contradecir, por serles, no tanto opuestas como complementarias. ¡Simple ósmosis conceptual!



En el marco de estas campañas por la presidencia o por cargos de elección popular a nivel local, no hace mucho el diario El País recordaba cómo el afán político “revivió” en Twitter una “vieja” crítica del candidato morenista Andrés Manuel López Obrador a los profesionales egresados del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) [ (RODRÍGUEZ, 2018); (LÓPEZ OBRADOR, 2016)], haciendo una generalización institucional como recurso retórico para señalar lo criticable en los entonces probables candidatos a competir con él por la presidencia de México, como Luis Videgaray y el hoy, ya en efecto, candidato por la coalición “Todos por México” formada por los partidos PRI-PVEM-Nueva Alianza, José Antonio Meade Kuribreña.

La construcción del significado político del devenir

A AMLO, el tiempo, los años, lo han mesurado… y cansado; pero, también le han dado perspectiva. No por ello ha de descalificársele rabiosamente como hicieran sus contrincantes Meade y Anaya durante el segundo debate, cuando le señalaron:
El problema, Andrés Manuel, no es tu edad, en lo absoluto. El problema es que tus ideas son muy viejas […] Tampoco me parece, en lo absoluto, un problema que no entiendas inglés. El problema, Andrés Manuel, es que no entiendes el mundo. Ese sí es un problema (ANAYA, 2018).
Y también resulta petulante y miope, cuando no necio, creer que, de las ideas añejas, no puede todavía extraerse lo providencial para atajar dificultades del presente o para vislumbrar el porvenir.

Quien no aprende de la historia tiende a repetir en el futuro los mismos errores (frase hecha). Ha habido ideas enterradas por decenios en, por ejemplo, revistas científicas de medicina, olvidadas y que, por tozudez o curiosidad crítica de un investigador, de pronto se encuentra en ellas la simiente para nuevos procedimientos, metodologías o prognosis sobre tal o cual remedio para alguna enfermedad. Y esto ocurre en todas las áreas del conocimiento.

El desdén por las “ideas preconcebidas” puede estar fundado cuando se comprueba que estas derivan en maleficio o distorsión de las respuestas anticipadas. Empero, también propende a distanciar de puntos de vista a veces visionarios o provenientes de la sabiduría popular, milenaria, aun cuando no hayan sido producto de la descripción del presente que interesa. La caducidad, cuando mucho, solo es un indicio de que algo añejo puede no funcionar a plenitud o, en el peor de los casos, ocasionar efectos colaterales más nocivos de lo que se pretende remediar.

De ahí que no concuerde por completo, a título personal, con lo expuesto por el joven orador conferencista Iván Adel Chipeña ante políticos y estudiantes reunidos en el recinto del Senado de la República cuando examinó:

Las vanguardias [en oratoria] del siglo XXI tienen que ver con [estas] premisas fundamentales: la pragmática, el pathos y, sobre todo, la dialéctica. ¿Esto qué quiere decir? Que no hay un mensaje sin retroalimentación, sin un ejercicio de ida y vuelta. Pero, este mensaje tiene que ser proporcionado en emoción y en racionalidad.

¿Qué observamos hoy? Las grandes narrativas tecnócratas no funcionan para resolver los problemas nacionales. O sea, si te dicen que “el problema lo solucionas con un sello de política pública el cual tiene que estar segmentado a través de la estratificación de los deciles poblacionales”, eso no conecta con nadie. Eso no soluciona los problemas de fondo. […Hoy…] nos encontramos en el gran divorcio de la tecnocracia, que ha fallado para conectar con la gente y sus grandes narrativas, y los problemas micro que tenemos que aprender a resolver.
[…] Mucho del siglo XXI tiene que ver con aprender y conectar grandes narrativas; y esas grandes narrativas tienen que ver con la construcción de mensajes sencillos a la audiencia. Pero, la sencillez no tiene que ser pariente de lo raro [… o] de lo burdo, sino que tiene que ser doblemente explicado con mayor facilidad. Si [se logra] que un tema complicado como el de Ley de Seguridad Interior [pueda ser explicado] a un niño de primaria y [este] entienda, [se está] comunicando de forma efectiva. Pero, ustedes [políticos], están muy encaprichados en tratar de resolver la complejidad con complejidad, y seguirán fracasando en sus discursos con esas grandes propuestas. Hoy, lo que necesitamos son estas micro narrativas que construyan un acercamiento con las personas.
[…] Las vanguardias del siglo XXI en la oratoria tienen también que ver con un punto fundamental. Yo respeto mucho el pensamiento de los autores del siglo XX de México, son profundos, son claros; pero, hablan del siglo XX. Y este es otro de los grandes déficits que yo noto: [los oradores] quieren describir la realidad del siglo XXI con autores del siglo XX.
Ustedes tienen que darle cauce y voz a su tiempo y es ahí donde la pragmática tiene un elemento fundamental. Y eso implica un reto aún mayor […:] estar con los autores del siglo XXI y tomarlos y hacerlos propios […,] porque seguimos describiendo un México de Carlos Fuentes de 1954 […]
Es algo muy complicado reconocer que el tiempo y el pensamiento caducan en tiempo y espacio […] Las generaciones siempre están en una lucha constante entre el pasado y el presente […] ¿Cómo construir una idea de prospectiva o de futuro en el siglo XXI? […] En la política, para resolver los problemas sociales, le tenemos mucho miedo a decir “yo siento esto y mi intención es esta” (CHIPEÑA ESTRADA, 2018).

Lo de hoy descansa en el ayer, todavía

Estar con los autores del siglo XXI, propone el joven orador y conferencista. Sí, puedo estar de acuerdo. Solo que Chipeña olvida que estamos empezando el siglo XXI, es 2018 y “los autores del siglo XXI” son apenas unos adolescentes sin mucha idea siquiera de su presente. Los que sí actuamos como autores del siglo XXI somos todavía esos adultos de mediana edad nacidos, le guste o no a Chipeña —él incluido—, en la segunda mitad del siglo XX. Es lógico que nuestras referencias básicas partan de lo experimentado a lo largo de nuestras vidas en el transcurso del tiempo a la fecha de hoy. Somos, por más que describamos lo que ocurre actualmente, autores de la transición entre siglos. No somos todavía ni de aquí, ni de allá temporalmente. Aún estamos acomodando los nombres, las aportaciones de quienes pudiéramos ser considerados como los autores de nuestra mexicanísima versión de la Generación del 98. Y somos autores en la medianía de la edad, hoy más próximos a la senectud que a la adolescencia que apenas va abriéndose paso.

AMLO, de haber sido totalmente sensible e intolerante a la crítica, hoy parece haber cambiado un poco asumiendo que se puede nadar mejor “de muertito” (como hace el pejelagarto) que hacerlo a contracorriente —en realidad siempre ha reaccionado así, taimado, de ahí su mote desde su juventud—, aun cuando ello no implica de pronto actuar con la enjundia del salmón, sobre todo si se trata de oponerse a un sistema señalado de corrupto o clamar el desmantelamiento de instituciones [ (MONROY, 2018); (PÁRAMO, 2018)].

Esto es en síntesis el enfoque crítico de AMLO frente a la que él ha calificado como “mafia en el poder”, pero de la que no ha negado ni reconocido su influencia en la propia trayectoria personal, como ese conjunto de ideas viejas cargadas en su talega de formación política e intelectual. Las mismas, por cierto, que cargan los otros candidatos, aunque acomodadas de distinta manera en su bagaje. Tiene razón AMLO cuando dice que vamos siendo testigos de la cuarta transformación del sistema político mexicano, aun cuando lo mira con la óptica del viejo sistema en que se crio; y todos vamos siendo pieza primordial en esta transformación lenta, penosa, incierta.


La confrontación de las ideas y propuestas de los candidatos, tengan su base en lo viejo o en lo nuevo, al final nos deja, a los mexicanos electores, con un palmo de narices, boquiabiertos porque, jóvenes o viejos, los candidatos acaban diciendo las mismas promesas de siempre, aun cuando las vistan con joviales ropajes de modernidad. ¡Cuánta razón tiene el poeta León Felipe! Aunque la forma cambie, en el fondo son las mismas ideas, las mismas guerras, los mismos hombres, las mismas ambiciones, las mismas diatribas, las mismas necesidades.

¡Qué pena!¡Qué pena si este camino fuera de muchísimas leguasy siempre se repitieranlos mismos pueblos, las mismas ventas,los mismos rebaños, las mismas recuas! ¡Qué pena si esta vida tuviera—esta vida nuestra—mil años de existencia!¿Quién la haría hasta el fin llevadera?¿Quién la soportaría toda sin protesta?¿Quién lee diez siglos en la Historia y no la cierraal ver las mismas cosas siempre con distinta fecha?Los mismos hombres, las mismas guerras,los mismos tiranos, las mismas cadenas,los mismos farsantes, las mismas sectas¡y los mismos, los mismos poetas! ¡Qué pena,que sea así todo siempre, siempre de la misma manera!


Con melón o con sandía

Los partidos, en general, también fueron mucho tiempo reaccionarios a cualquier crítica interna o externa, escudándose en estatutos, ideologías, administraciones, leyes. La animadversión creciente de la ciudadanía frente a los efectos nocivos de la partidocracia como han sido el ninguneo de la participación ciudadana, el acaparamiento avaro y ególatra del poder para beneficio de una variedad de minorías empoderadas, insaciables, así en el medio empresarial como el político, la trampa bien armada de la transparencia; esa animadversión, decía, los puso más tarde que pronto contra la pared y todos, sin excepción, decidieron olvidarse de principios y dar eco a las voces de inconformidad —adaptándolas a sus intereses, como si patadas de ahogado o gato boca arriba—, padeciendo en seguida rompimientos, divisiones, individualismos que produjeron una casta de políticos aun más oportunistas, los chapulines brincadores de una fórmula a otra, de una plataforma a otra, de una institución a otra, en busca del follaje apetitoso del cual nutrirse: “si no me hallo en esta mata, salto a la de enfrente”, piensan.
Los jóvenes “ninis” y “milenials” no han sino seguido el mal ejemplo, brincando —cuando y si lo hacen— de una oportunidad laboral a otra, o a ninguna, esperando por el mejor postor o esperado simplemente nada. Estos saltamontes, langostas en potencia, empiezan a proliferar como plaga así en las izquierdas como en las derechas —etiquetas cada vez más inoperantes en su caducidad—, arrasando con campos enteros de esperanza, enmascarados muchas veces bajo la figura ilusoria de un ciudadanismo que es expresión de hartazgo y que, en la figura del “candidato independiente” creyó encontrar la fórmula para alejarse de los partidos clásicos, para encontrarse, ¡oh desilusión!, con que, a querer o no, también el ciudadanismo es una forma de “tomar partido” así sea por la orfandad política e ideológica.


Qué tristeza ver que las candidaturas independientes para presidente terminaron sirviendo solo para el reciclaje político. ¡Y lo peorcito de los políticos! Aquí perdimos todos. (LUNA, 2018)
Así, el PRI decidió por proponer a los mexicanos un “candidato ciudadano” en Meade, para hablar el mismo idioma y esconder, ya no detrás de la atractiva figura personal, sino del concepto, la trampa del continuismo. Ricardo Anaya representa el sincretismo ramplón de los fundamentos panistas con el conformismo moderado perredista, sombra vaga de lo que dio origen a ambas fórmulas políticas. Y este sincretismo ramplón desafortunadamente se ha extendido hasta las bases mismas, generando un confuso fango donde solo el voto popular se verá estancado, disperso, difuso, forzado a ser emitido en favor de “alguna izquierda”, que hoy todos los son, de cierto modo, como ya he escrito en otros textos.

Indicios Metropolitanos ha podido atestiguar cómo, entre personas comunes que antes simpatizaban, por ejemplo, con Josefina Vázquez Mota o Margarita Zavala, hoy apoyan a Patricia Durán Reveles, las tres oriundas del PAN, la segunda hoy ex candidata independiente por propia voluntad y convicción frente a la desventaja numérica de las estadísticas. La tercera, cobijada hoy por un Andrés Manuel López Obrador acusado de dar entrada a quien caiga. Esas personas comunes son simpatizantes del PAN a disgusto con las decisiones partidistas y que, en vez de inclinarse ahora por la casa, se inclinan mejor por cualquier demiurgo que les ofrezca lo mínimo de sus esperanzas, necesidades, ilusiones. Pero también los hay que son de MORENA, del PRD, del PRI que deambulan como migrantes desamparados en busca de una ideología, una bandera, un color del cual asir la identidad, donde asilar las creencias. Es como si quisieran borrar con la goma de sus desesperanzas las traiciones acomodaticias, los golpes de timón que llevan a los candidatos a presentarse como “opciones ciudadanas” de moda. Y, como todo cabe en un jarrito sabiéndolo acomodar, vemos que las canicas de todos los colores encuentran su espacio al cobijo del candidato más cómodo, próximo o afín, ya por género, ya por estrato. ¡Caray, creo que hay más lealtad entre los aficionados al futbol!



Así como en el futbol, los políticos también han hecho suya la costumbre
de intercambiar camisetas al pasar de un partido a otro.

Todo, pues, es una revoltura, una “coalición” esperpéntica, suerte de cubeta donde los cangrejos intentan salir jalándose los unos a los otros. Los chapulines, entonces, ya no solo son políticos profesionales, también el viandante común se ha puesto a saltar de una opción a otra, tratando de hallar qué arbusto le ofrece las mejores hojas, la más placentera sombra bajo la cual progresar. Ya no solo son perros persiguiendo un hueso, ahora son parias nómadas sin un asiento para sus sueños. ¿Esto los convierte en apóstatas de sus ideales?

Noticias falsas, guerras sucias, candidatos desollados

Desde que el presidente Donald Trump estaba en su campaña electoral tomó como bandera política el concepto de las “noticias falsas”, en especial luego de que los medios de comunicación contrarios a su candidatura comenzaran a publicar información variopinta, atacando o exhibiendo a su persona, a veces sobre la evidente base de una campaña negra, a veces con fundadas, aunque discutibles, razones.

Con iracundia flamígera, el entonces candidato Trump y aún hoy inyectó, en el ámbito de lo que yo he llamado opinioncracia, la insidiosa sospecha de que todo o casi todo lo que circula en las redes sociales y los medios tradicionales es falso, desacreditando así el grado de influencia que pueden tener los solos ciudadanos y sus pares entre sí a efectos de orientar el sentido del voto, y no se digan los colegas periodistas “intencionados” cuando de elegir o generar contenidos al margen de los canales oficiales se trata. Toda proporción guardada, recuerda esto la paranoia que en su momento experimentó el presidente Richard Nixon en contra de los diarios de su época.



El antropólogo Clifford Geertz nos explicaba ya, a finales del siglo pasado, que “algo que todo el mundo sabe, pero que nadie siquiera piensa cómo demostrar es el hecho de que la política de un país refleja el sentido de su cultura” (GEERTZ, 1991, pág. 262). El mayor problema no es solo este no reconocimiento, sino lo fácil que es contagiar o corromper dicho sentido desde la base del poder en su incesante búsqueda por construir un significado a modo y apartado del significado que implica la cada vez más determinante influencia que la diversidad propicia al interior de cualquier nación.

Los ataques de Trump contra esa diversidad étnica, contra los inmigrantes, tiene su justificación, para mal o bien, en las reacciones que en otras latitudes como Europa han ocurrido tras las andanadas de refugiados provenientes de países de África o Medio Oriente, y por supuesto con la migración que se da de América Latina a Estados Unidos.

Lo que vemos ocurriendo en Estados Unidos como en algunos de los países de Europa, como Alemania o Francia, recuerda bastante lo descrito por Geertz para el caso de Indonesia. Para el antropólogo cuya visión crítica ha sido determinante para las nuevas tendencias en las ciencias sociales:
La principal tentación que hay que resistir es hacer conclusiones generales y la principal defensa contra esta tentación consiste en rastrear explícitamente los lazos sociológicos que hay entre temas culturales y fenómenos políticos, y no en moverse deductivamente de una esfera a la otra. Las ideas –religiosas, morales, prácticas, estéticas–, como Max Weber, entre otros, nunca se cansó de decir, deben ser sustentadas por poderosos grupos sociales para tener poderosos efectos sociales; alguien debe reverenciarlas, celebrarlas, defenderlas, imponerlas. Las ideas tienen que ser institucionalizadas para cobrar en la sociedad no solo una existencia intelectual sino, por así decirlo, también una existencia material [op.cit. pág. 264].
Así como en Indonesia, a mediados del siglo pasado, resultó sintomático que fue justo la negación de la diversidad interna lo que impidió a Indonesia encontrar una forma política efectiva para el desarrollo de la región, así también sucedió en Estados Unidos, en Europa y en América Latina.
La diversidad fue negada por considerársela una calumnia colonial y deplorada como un resto feudal al tiempo que se la sustituía por sincretismos, historias tendenciosas y fantasías utópicas; pero, mientras tanto, el enconado combate de los grupos (que se ven como rivales no tan solo para lograr poder político y económico, sino para conquistar el derecho de definir la verdad, la justicia, la belleza, la moral y la naturaleza misma de la realidad) se desarrolla desenfrenadamente sin que lo guíen instituciones políticas formales […]
Esta política del significado es anárquica en el sentido literal de que no está gobernada; pero, no en el sentido popular de desorden […] Los procesos políticos de todas las naciones son más amplios y más profundos que las instituciones formales destinadas a regularlos; algunas de las decisiones más críticas relativas a la dirección de la vida pública no se toman en los parlamentos ni en los comités gubernamentales; se las toma en las esferas no formalizadas de lo que Durkheim llamó “la conciencia colectiva” [loc.cit. pág. 265-266]
Dicha “conciencia colectiva” es lo que yo, de forma más actualizada y para efecto de lo que la tecnología ha propiciado como derivación por intermedio de las redes sociales, he denominado opinioncracia y el ámbito donde antes se desarrollaba eran las pláticas de café, los artículos periodísticos, las revistas del corazón. Hoy, además, ha germinado de manera ¿valiosa? en el territorio de la Internet y las redes sociales donde todo no es lo que parece y nada parece a ciencia cierta ser lo que dice ser.



Las elecciones recientes en Venezuela pusieron de manifiesto que, muy al margen de la certitud y veracidad de los resultados, la legitimidad del presidente Nicolás Maduro está no solo en tela de juicio, sino sostenida con alfileres. Las elecciones por suceder en México el próximo mes de julio también pondrán en tela de juicio la legitimidad de quien gane pues, dadas las condiciones de la competencia y la dispersión que sufrirá el voto ante el descontento popular por diversas circunstancias que aquejan al país, quien triunfe llegará con un abultado porcentaje apenas superior al 40% absoluto que será maquillado por medios y analistas como poco más de un “digno” 60% una vez descontados los otros datos estadísticos relativos al voto nulo y voto blanco. Geertz escribió sobre Indonesia, pero parecería estarse refiriendo a México:
El clásico problema de la legitimidad —el de saber cómo algunos hombres llegan a adquirir el derecho de gobernar a otros— es peculiarmente agudo en un país en el que un largo dominio colonial creó un sistema nacional en su alcance, pero no en su naturaleza. Para que un estado haga algo más que administrar privilegios y defenderse de su propia población, sus actos deben estar en conformidad con los de aquellos que según él pretende son sus ciudadanos y, en un sentido amplificado, deben ser actos de sus ciudadanos. Aquí no se trata de una mera cuestión de consenso. Un hombre no tiene por qué estar de acuerdo con los actos de su gobierno para considerarse identificado con ellos, así como no tiene por qué aprobar sus propios actos para reconocer que fue él mismo quien los realizó. Es una cuestión de experiencia inmediata, de experimentar lo que el estado “hace” como actos que proceden naturalmente de un “nosotros” familiar e inteligible. Siempre es necesaria cierta dosis de malabarismo psicológico por parte del gobierno y de la ciudadanía, en el mejor de los casos.
[…] Es mucho más fácil percibir [el] cambio de mentalidad que documentarlo, no solo porque sus manifestaciones son muy variadas e indirectas, sino porque son vacilantes, inciertas y contradictorias. Una creencia, una práctica, una idea o una institución condenada por atrasada a menudo es celebrada por la misma gente como la esencia misma de la contemporaneidad; y otras ideas o instituciones o creencias atacadas por extranjeras [o innovadoras] suelen ser saludadas como la expresión sagrada del alma nacional.
En esos asuntos no hay un simple paso de lo “tradicional” a lo “moderno”, sino que se trata de un movimiento espasmódico, retorcido, sin método que a menudo tiende a recuperar las repudiadas emociones del pasado [op.cit. pp. 266-268].
Si aplicáramos la Teoría Cuántica a este tema, Schrödinger no me dejaría mentir. Miremos el voto, expresión individual de la voluntad política de un ciudadano, como ese gato encerrado en una urna. Creemos que se trata de un gato porque alguien nos ha dicho que ahí hay un gato. ¿Lo hay? ¿Quién define lo que es verdadero o falso en cuanto a la información circulante? ¿El gato dentro de la caja negra sometido a radiación, que la vive, la sufre, la experimenta o el investigador-espectador que, con su ciega interpretación, ha de concluir con la poca o mucha información a su alcance y en un instante si el gato está muerto o vivo aún? ¿Quién define lo que es verdadero o falso de entre los datos con que nos abruman los políticos en sus discursos? ¿Quién define si una noticia o una decisión de gobierno es una mera ocurrencia bien elaborada o la verdad tras un drama cotidiano? ¿Quién garantiza y asegura que aquello que no me consta en carne propia es verdad del Osito Bimbo?


Las noticias falsas, aun cuando han existido siempre, hoy van cobrando carta de naturalidad; pero, más que por causa del buen o mal uso de las redes sociales y los medios tradicionales de comunicación, más que por perversas y aviesas maquinaciones de presumibles villanos o perversos desadaptados, lo van haciendo por vicio de la ignorancia de que vamos siendo objeto todos por nuestra incapacidad para administrar y asimilar el cúmulo de información circundante. Nuestra impericia para la selección de las fuentes de información es harina de otro costal y más en tiempos cuando dicha impericia resulta irrelevante frente al solo prurito de acceder a lo que satisface de manera placentera y ofrece la sensación de completud.



Los críticos de la información alertan a los usuarios de la misma para que sean cuidadosos al seleccionar sus fuentes o ser críticos en su interpretación de los datos relativos a los hechos y dichos publicados y, en el proceso de advertir, van sembrando igualmente las semillas de lo que, quienes aspiran a gobernar con cierta legitimidad, pretenden afianzar como base conceptual desde la cual partir para sus proyectos individuales o del grupo en el poder que define, por propia conveniencia, lo que es bueno, malo, bello, feo, útil o inútil, para transmitir al pueblo y a las generaciones el modelo de utopía sobre el que construyen su idiosincrasia, aunque esto signifique un grosero atropello a la inteligencia de las personas.

Llegados a este punto —si es que llegaste aquí, amable lector— tal vez critiques mi texto por profuso y extenso. ¡Qué bah! ¿No dije al comienzo que todos somos sujetos de crítica? Pues, ¡venga! Reflexiona sobre lo contenido y ejerce tu derecho a criticar.



Referencias

ANAYA, R. (20 de mayo de 2018). "Anaya a AMLO: El problema no es tu edad, es que no entiendes el mundo". Imagen Noticias (Canal YouTube). Tijuana, Baja California Norte, México: Imagen. Recuperado el 26 de mayo de 2018, de https://youtu.be/Yo_ApYPz__U
ANIMAL POLÍTICO. (8 de enero de 2018). "López Obrador critica a medios por no decir la verdad, pero usa un video falso contra Meade". Animal Político. Ciudad de México, Ciudad de México, México. Recuperado el 26 de mayo de 2018, de https://www.animalpolitico.com/2018/01/lopez-obrador-amlo-video-meade-falso/
CHIPEÑA ESTRADA, I. (21 de mayo de 2018). "Vanguardias de la oratoria en el siglo XXI". Taller Avanzado de Oratoria y Debate Público. (S. d. YouTube), Recopilador) Ciudad de México, Ciudad de México, México. Recuperado el 26 de mayo de 2018, de https://youtu.be/jKc-jJ31P84
GEERTZ, C. (1991). La Interpretación de las Culturas. Barcelona: Gedisa.
LÓPEZ OBRADOR, A. (14 de septiembre de 2016). "Con Calderón y Peña la deuda pública pasó de 1.7 a 9 billones: AMLO". Andrés Manuel López Obrador (Canal YouTube). Recuperado el 26 de mayo de 2018, de https://youtu.be/aQXyloLKkHg
LUNA, D. (18 de mayo de 2018). "Qué tristeza...". Diego Luna (perfil en Twitter). Recuperado el 26 de mayo de 2018, de https://twitter.com/diegoluna_/status/997346318728253440
MONROY, J. (6 de febrero de 2018). "Creo en la crítica; no soy mesiánico ni de pensamiento único: López Obrador". El Economista. Ciudad de México, Ciudad de México, México. Recuperado el 26 de mayo de 2018, de https://www.eleconomista.com.mx/politica/Creo-en-la-critica-no-soy-mesianico-ni-de-pensamiento-unico-Lopez-Obrador----20180206-0081.html
PÁRAMO, A. (5 de mayo de 2018). "López Obrador: No callaré a empresarios". Excelsior / Nacional. Matehuala, San Luis Potosí, México. Recuperado el 26 de mayo de 2018, de http://www.excelsior.com.mx/nacional/lopez-obrador-no-callare-a-empresarios/1237112
RODRÍGUEZ, D. (3 de abril de 2018). "El video de AMLO donde critica a los egresados del ITAM revive en Twitter". El País / Elecciones México 2018. Recuperado el 26 de mayo de 2018, de https://verne.elpais.com/verne/2018/04/03/mexico/1522788333_908960.html
SDP Noticias. (14 de marzo de 2018). "Senadores critican a AMLO por no participar en debates en intercampaña". SDP Noticias. Ciudad de México, Ciudad de México, México. Recuperado el 26 de mayo de 2018, de https://www.sdpnoticias.com/nacional/2018/03/14/senadores-critican-a-amlo-por-no-participar-en-debates-en-intercampana


Continue Reading...

Los candidatos llegaron ya...


Rodrigo Reina Liceaga (tras el gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo),
Alfredo Oropeza, Patricia Durán Revéles se perfilan como los candidatos
más fuertes para la alcadía de Naucalpan de Juárez.
Foto: Archivo Indicios Metropolitanos
ERA DE LA OPINIÓN… de que los candidatos a gobernar, en cualquier elección y de cualquier partido son como personajes venidos de otro mundo, uno construido con promesas e ilusiones, donde los tuertos reinan y los ciegos se dedican a bailar cha cha chá.

El poeta español Antonio Machado anotó en su famoso poema “Caminante no hay camino”, musicalizado por Joan Manuel Serrat, que el camino se hace al andar; y, de eso, los candidatos saben un resto, porque hay qué ver lo que caminan y caminan, sin volver la vista atrás.

Apenas arrancaron las campañas para la elección de gobiernos locales en municipios y congreso del Estado de México y justo eso es lo que hemos podido atestiguar, como tantas otras veces: las huellas, el camino y nada más.

El candidato por la coalición “Por el Estado de México al Frente” formada por los partidos PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, Alfredo Oropeza anduvo realizando recorridos, mítines y se reunió con vecinos de Paseos del Bosque, San Mateo Nopala, Lomas de San Mateo, El Tejocote y México 68, donde reiteró que una de sus virtudes es escuchar para buscar juntos las soluciones a los diversos problemas que se tienen en este municipio.



Según el boletín informativo del candidato, para dar más beneficio a las comunidades y atender las prioridades en cada una de ellas, Oropeza propone “un gobierno que aplicará el programa de Obras Comunitarias y contará con un presupuesto participativo”.

En el marco del segundo día de actividades de su campaña proselitista, señaló que “estas obras comunitarias se realizarán de acuerdo a lo que los propios vecinos de cada pueblo, colonia y fraccionamiento determinen, a través de asambleas y comités, toda vez que los habitantes son quienes conocen lo que más se requiere para mejorar su entorno y su calidad de vida”.

Alfredo Oropeza precisó que “contar con un presupuesto participativo le permite al gobierno municipal implementar acciones y obras con mejores resultados, al tiempo que se da respuesta a las demandas ciudadanas”.

En uno de los mítines y con la presencia del candidato a la presidencia nacional, Ricardo Anaya, este se comprometió con la población de los municipios de Atizapán y Naucalpan, en proporcionar insulina y toda la atención médica a la gente con diabetes.

Foto: Naucalpan Es Más

Mientras tanto, en algunos puntos del Estado de México, gobernado por el priyísta Alfredo del Mazo Maza, los servicios médicos del ISEM continuaron con sus caravanas de salud, dando atención dental, pruebas de diabetes, etc., como observó Indicios Metropolitanos  en el fraccionamiento La Florida, en Naucalpan, donde, el mismo día y por su parte, la candidata Patricia Durán Reveles, de la coalición “Juntos haremos historia” hizo lo propio e Indicios Metropolitanos  tuvo ocasión de atestiguar el hecho y entrevistarla al vuelo.


Fotos Archivo Indicios Metropolitanos


“La candidata está aquí”, afirmó Durán, la hermana de dos ex alcaldes de Naucalpan y Cuautitlán Izcalli, en respuesta a la incertidumbre generada tras la impugnación de su candidatura por morenistas inconformes.



Para no variar y como es costumbre, a cada uno de los candidatos, la ciudadanía les ha hecho saber sus necesidades más inmediatas, quejas, preocupaciones, inquietudes que los candidatos prometen incluir entre las propuestas de soluciones que llevarán a efecto de resultar triunfadores en la contienda electoral.

Los candidatos, pues, llegaron ya, ricachá, ricachá.



(Con información de Mario Ruiz / Vallemex Noticias, Naucalpan es Más, Boletín de prensa de Alfredo Oropeza.)
Continue Reading...
Suscribirse a: Entradas (Atom)